Семейные ценности., В чём суть фразы "Семья-ячейка общества" Опции

[kocmonaft]

Считаю одним из главных плюсов "советского наследия"-отношение к семье...
Многие,кому довелось пожить в те времена,помнят фразу:"Семья-ячейка общества".Если задуматься о смысле,умышленно или случайно вложенном в неё,то можно заметить,что имеется ввиду не только что-то материальное:семья,ячейка,общество,слово "семья",кстати,стоит на первом месте,что должно подчеркивать её важность и определять главенство,но и что-то сакральное,метафизическое..."Всё во всём"...Если упростить,то законы,действующие в микромире распространяются и на макрообъекты...Какая семья-такое и общество.Если в большинстве семей преобладают дружеские и искренние отношения,то и общество в целом строится именно на таких отношения,ведь,если семья-частица(ячейка) целого,следовательно это целое тоже является семьёй.Большой Семьёй.Если Большая Семья здорова,то нормальное самочувствие должно быть и у составных частей...
Поэтому,чтобы успешно и быстро разрушить общество,построенное по такому принципу,надо разрушить "ячейки".Для этого нужно вбить клин между "отцами" и "детьми",выставить мужчин "козлами",а жён "стервами" и лишить молодые семьи перспективы.Да ещё эта ползучая ювенальная реформа...
Дальше...Семья,обременённая(в хорошем смысле этого слова) детьми и имеющая свой дом(квартиру),привязана к определённому месту,которое люди называют "малой родиной" и которое стараются как-то улучшить и украсить,потому что понимают:жить они здесь будут,если и не всю жизнь,то достаточно долгое время.Для капитализма же подобное не нужно,даже вредно.Обществу,построенному на принципах капитализма,в идеале,требуются мобильные люди.Люди,которые ни к чему не привязаны,которые ни с чем и ни с кем не связаны.Люди,которые едут туда,где есть работа...Туда,где лучше...
Понимаете?
Люди,вместо того,чтобы создать семью и пытаться улучшить свою страну,а следовательно и своё общество,уезжают в другое государство...Уезжают туда,где лучше...А потом,уже отуда,нас,оставшихся жить в плохой,но своей стране,обвиняют в неумении и нежелании взять на себя ответственность...В том,что мы не имеем,не знаем и не понимаем ни свободы,ни демократии...
Простите,но подобное лично я понять просто не могу..

[kocmonaft]

Простите,отвлёкся.
Попробую сказать...Как именно должна воздействовать история?Если цель Истории-внушить гордость за свою Родину,то это должна быть одна истории,если же стыд то-совсем другая...В любом случае это не просто история,а идеологизированная История...История в которой расставлены нужные акценты.которые конечно могут и не менять историю как таковую,но выпятить одно,умалив другое...И в том и в другом случае-это История,но это не ИСТОРИЯ...Лично я считаю,что настоящая ИСТОРИЯ должна быть беспристрастной и объективной...Это же наука...НАУКА...Точно такая же,как математика...Почему бы нет?Вы можете представить идеологизированную и политизированную математику?...Математика воздействует на комонафта?
Прошу прощения,что пишу не очень патриотично...Патриотизм воспитывают на примерах Истории,но этим не должна заниматься ИСТОРИЯ...
Надеюсь,разогрелся,разогнался и написал не путано,а наоборот-чётко и понятно...,))

Сообщение отредактировал kocmonaft - 31.5.2011, 22:15

[Lamanchskijj]

Простите,отвлёкся.
Попробую сказать...Как именно должна воздействовать история?Если цель Истории-внушить гордость за свою Родину,то это должна быть одна истории,если же стыд то-совсем другая...В любом случае это не просто история,а идеологизированная История...История в которой расставлены нужные акценты.которые конечно могут и не менять историю как таковую,но выпятить одно,умалив другое...И в том и в другом случае-это История,но это не ИСТОРИЯ...Лично я считаю,что настоящая ИСТОРИЯ должна быть беспристрастной и объективной...Это же наука...НАУКА...Точно такая же,как математика...Почему бы нет?Вы можете представить идеологизированную математику?...Математика воздействует на комонафта?
Прошу прощения,что пишу не очень патриотично...Патриотизм воспитывают на примерах Истории,но этим не должна заниматься ИСТОРИЯ...
Надеюсь,разогрелся,разогнался и написал не путано,а наоборот-чётко и понятно...,))

Отлично написали, на понятно-доступном уровне для такого сирого и убого, коим является ваш покорный слуга Санчо из Ламанчи.

НО с математикой тоже не всё так просто. Ведь если бы была просто математика, то Гриша Перельман поехал бы и получил свою премию за теорему Пуанкаре. А то вишь ли, выпендривается...

Объективно-беспристрастного в нашем относительном (квантовом) мире ничего практически не осталось.
Но осталась степень воздействия Истории и истории на субъекты исторического бытия.
То бишь на космонафта и космонавта.

Простите меня конечно, НО...
Чего ж вы требуете от иИиИиИстори объективности, коль сами не в состоянии судить о степени объективности даже своего ника. Не говоря о других сторонах своей личности, поступков и т.д. Коль сами к себе подчас относитесь необъективно... почему требуете ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТОРИИ!!!!!

Надеюсь понятно изложил????