Калашников призывает "Помочь Сергею Кургиняну!", Софт + Хард? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Калашников призывает "Помочь Сергею Кургиняну!", Софт + Хард? |
25.2.2011, 23:12
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
На блоге Максима Калашников появился призыв "Помочь Сергею Кургиняну!" - http://m-kalashnikov.livejournal.com/762250.html
Автор призыва А. Север (кто-нибудь знает, кто это?), Калашников, насколько можно понять, солидаризируется с его призывом. Пошел процесс соединения софта и харда? Или это просто небольшая разовая Pr акция? Сообщение отредактировал Good - 26.2.2011, 0:23 |
|
|
26.5.2011, 3:13
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 99 Регистрация: 1.9.2009 Из: Москва Пользователь №: 1589 |
Ужас и Мрак!
Почитал я всё это и подумал кошмарь. Если Калашников не союзник, то я не понимаю о чем речь. Тоже вариант может быть, я не понимаю о чем говорит С.Е. Кургинян? Я постарался систематизировать непонятное. 1. Калашников - марионетка темных сил. Бред. Не, ну в какой-то степени Калашников находится в рамках. Но не в рамках у нас только тов.Квачков, за что он и СИДИТ. И уж если анализировать, кто больше является "системным игроком", то С.Е. Кургинян гораздо больший "проект кремля". Мы все(я лично) надеемся, что в решающий момент все нити будут оборваны и марионетки восстанут. Есть надежда, что некоторые недоговоренности вызваны желанием использовать "ресурс". Короче за гибкой политической целесообразностью есть стальной стержень ИДЕИ. А идея Кургиняна и Калашникова это Социалистическая Империя. 2. Патриотическое информационное поле. Ну и где оно? Катакомбы ау? Где поляна полностью заменяющая федеральные каналы? Я имею ввиду не только новости, но и КУЛЬТУРУ. У Калашникова "канал" полпередачи в день, давайте еще один забодяжим. Ну смешно же... А вот эхо москва и ртивиай не спят, а профессианально гадят нашим согражданам в мозг. 3. Русские фошисты. Это уже даже не смешно. Может быть в глобальном мире и всплывает "нацистская подводная лодка". Но у нас в стране существует только "кавказский нацизм" всё остальное уже не смешной бред Хакамады. Странная зацикленность "на борьбе с русским фошизмом" не есть хорошо. Потому как если победить Русских, то здесь будет среднеазиатский феодализм. А при феодализме философия Кургиняна будет смотреться постмодернистски..... (так я себе представляю постмодернизм) P.S. Не подвергая сомнению искренность участников дискуссии, предполагаю наличие заблуждений. Возможно заблуждаюсь я |
|
|
26.5.2011, 9:59
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
|
|
|
28.5.2011, 18:50
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
solomon30, с кем конкретно вы спорите? М.б. с этими самыми своими "заблуждениями"? И, если это так, то неплохо бы Соломону подумать, как сочетаются его |
|
|
29.5.2011, 13:22
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 99 Регистрация: 1.9.2009 Из: Москва Пользователь №: 1589 |
М.б. с этими самыми своими "заблуждениями"? И, если это так, то неплохо бы Соломону подумать, как сочетаются его Я очень уважаю Кургиняна. Но давайте просто анализировать ситуацию? Есть Кургинян, есть "Сурков" (некий представитель полит.отдела кремля), есть политическая ситуация. "Сурков" знает позицию Кургиняна (тем более она не изменна) и представляет возможность Кургиняну высказывать ту часть его позиции, которая совпадает с конъюнктурными интересами "Суркова". Факты: 1. "Сурков" имеет желание внедрить в массовое сознание тезис "Америка враг и во всем виновата". Кургинян приходит на передачи про Ливию и Усаму бин ладена и проводит линию "Суркова" . 2. "Сурков" хочет напомнить как плохо было в 90-е "не вернемся в лихие 90-е". Кургинян мощно разносит Венидиктова по этому поводу. Вывод: Кургинян на федеральных каналах однозначно играет на стороне "Суркова". Теперь я позволю себе предположение (на основании того, что верю в Кургиняна). Курггинян понимает расклад не хуже меня или "Суркова" , но согласен до поры поддерживать "системную игру". А набирая популярность заманивает людей в "суть времени" где уже не проводит "Сурковскую линию", а создает свою ТЕМУ. (Кремль я заменил на "Суркова" потому, что Кремль мне нравится, а Сурков нет. ) Цитата Проще, кто в этой империи будет имперцем (коренным, титульным и т.д.), а кто инородцем (пархатым, чуркой и т.д.)? Я не понимаю Вашего вопроса. Цитата solomon30, с кем конкретно вы спорите? Я выступаю против бездоказательных заявлений. По моему, товарищи поняли, что я про них. |
|
|
30.5.2011, 14:04
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 |
Я не понимаю Вашего вопроса. А что тут не понятного? Империя = ядро, которым управляет титульная нация или представители интересов титула + переферия, в которой ишачат на интересы "тутула" иные национальные группы. Империя, по сути, "тюрьма народов" или в новой редакции "многоэтажное человечество". Раньше, в середине 20 века, эта конфигурация именовалась 3 Рейх. Социализм, вернее социалистическое государство = КВАРТЕТ РАВНОПРАВНЫХ народов, объединённых единой ИДЕЕЙ РАВНОПРАВИЯ народов, стремящихся к ЕДИНОЙ ЦЕЛИ, управляющих своим государством через выбранных из народных масс представителей. Соцгосударство и Иперия по своему характеру несовместимые конструкции. Социалистические Империи могут присниться только тем, кто смотрит НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СНЫ, о которых пишет в своих книжках. Похоже, эти сны замучили сознание того же Мак-Сима Калаш-Никова. По крайней мере в своих опусах оный расписался в том, что подобные сны терзают его почти каждую ночь. |
|
|
1.6.2011, 11:03
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
А что тут не понятного? Империя = ядро, которым управляет титульная нация или представители интересов титула + переферия, в которой ишачат на интересы "тутула" иные национальные группы. Империя, по сути, "тюрьма народов" или в новой редакции "многоэтажное человечество". Раньше, в середине 20 века, эта конфигурация именовалась 3 Рейх. Социализм, вернее социалистическое государство = КВАРТЕТ РАВНОПРАВНЫХ народов, объединённых единой ИДЕЕЙ РАВНОПРАВИЯ народов, стремящихся к ЕДИНОЙ ЦЕЛИ, управляющих своим государством через выбранных из народных масс представителей. Соцгосударство и Иперия по своему характеру несовместимые конструкции. Социалистические Империи могут присниться только тем, кто смотрит НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СНЫ, о которых пишет в своих книжках. Похоже, эти сны замучили сознание того же Мак-Сима Калаш-Никова. По крайней мере в своих опусах оный расписался в том, что подобные сны терзают его почти каждую ночь. В том-то и дело, что Советский Союз империей не был (при некотором отдалённом внешнем - не сущностном сходстве). Да и в царской России национальные окраины можно было назвать колониями лишь с большой натяжкой. А делят, как известно, не только империи (Чехия или Словакия была колонией в Чехословакии, Сербия или Хорватия в Югославии? - смешно) - аналогия ("все империи рушатся, рухнул и Союз") не есть доказательство. Просто некоторым, похоже, само слово "Империя" очень уж нравится. Медь торжественной латыни, атака имперских клонов и всё такое. Тем более если либероиды считают Советский Союз, а за ним и РФ империей, это не повод повторять за ними. Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 1.6.2011, 11:07 -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2024, 23:10 |