Иностранный фильм «Дух времени», правда о мировой экономике Опции

[K27]

Вторая часть мне не очень понравилась, хотя план города будущего,
совпадает с планом Атлантиды, особенно изумила многоярусная гидропоническая система выращивания агро - культур

Сообщение отредактировал K27 - 30.5.2011, 1:35

[Кот]

Считаю, последнюю часть наиболее удачной. В ней звучат интересные идеи. Альтернатива капиталистической системе и денежной зависимости. Про город будущего очень хорошо сказано, но сегодня реализовать это будет не просто. Мне видится сходство с социалистическими принципами и это хорошо. Также интересен тот факт, что авторы фильма - американцы - и значит даже в ядре капитализма есть здравые умы.

Боюсь это не здравые умы, а зерно, посаженное в наше сознание. Это пока что чья то, идея, интерпретация будущего. Но образ, а вместе с ним и "единственно возможный" вариант развития, уже помещается в наше сознание, и мы будем считать его логически вытекающим из сложившейся ситуации, а следовательно верным. Социальный принцып будет такой же, какой был всю историю, но в новой, более изощрённой обёртке. С чего вы взяли, что светлое будущее грозит именно вам(нам)?)))

Сообщение отредактировал Кот - 1.6.2011, 8:31

[Lamanchskijj]

Боюсь это не здравые умы, а зерно, посаженное в наше сознание. Это пока что чья то, идея, интерпретация будущего. Но образ, а вместе с ним и "единственно возможный" вариант развития, уже помещается в наше сознание, и мы будем считать его логически вытекающим из сложившейся ситуации, а следовательно верным. Социальный принцып будет такой же, какой был всю историю, но в новой, более изощрённой обёртке. С чего вы взяли, что светлое будущее грозит именно вам(нам)?)))

Всё правильно - для того, чтобы кто-то жил хорошо очень многие должны жить ужасно. Исходя из этой логики город из "Духа времени" обязательно должен будет базироваться и пить жизненные соки из Деревни. Кто станет деревней для "Духовного" города. Неужели весь мир???

[K27]

Всё правильно - для того, чтобы кто-то жил хорошо очень многие должны жить ужасно. Исходя из этой логики город из "Духа времени" обязательно должен будет базироваться и пить жизненные соки из Деревни. Кто станет деревней для "Духовного" города. Неужели весь мир???

Вы высказали прямо противоположную идею, той о которой толдычат 2 часа в фильме. Вы или не смотрели или я не знаю. Акцент делается на равномерном распределении благ по всему земному шару, это глобальная идея сбережения нашей Земли, где каждый человек берёт только то что ему необходимо для жизни и творчества и не больше. При отсутствии самой денежной системы большое накопление благ согласитесь проблемматично, и такой громадный разрыв между бедными и богатыми уже невозможен.

Я не знаю чем вы слушали господа, но в фильме выдвигается идея, что выращивание на земле культур - губительно
для планеты и может быть перенесено на многоэтажные гидро и аэропонические фермы, т.е. никакая деревня не нужна. (другое дело что эта идея может быть не верна, но дело не в этом) Сам город - экологически чистая, информационно и культурно обеспеченная деревня.

Сообщение отредактировал K27 - 1.6.2011, 14:32

[Lamanchskijj]

Вы высказали прямо противоположную идею, той о которой толдычат 2 часа в фильме. Вы или не смотрели или я не знаю. Акцент делается на равномерном распределении благ по всему земному шару, это глобальная идея сбережения нашей Земли, где каждый человек берёт только то что ему необходимо для жизни и творчества и не больше. При отсутствии самой денежной системы большое накопление благ согласитесь проблемматично, и такой громадный разрыв между бедными и богатыми уже невозможен.

Я не знаю чем вы слушали господа, но в фильме выдвигается идея, что выращивание на земле культур - губительно
для планеты и может быть перенесено на многоэтажные гидро и аэропонические фермы, т.е. никакая деревня не нужна. (другое дело что эта идея может быть не верна, но дело не в этом) Сам город - экологически чистая, информационно и культурно обеспеченная деревня.

Вы правы. я смотрел первый "цайтхайст". Второй не видел.
Первый меня потряс до мозга костей.
в особенности идея оптимизационной, безденежной экономики.
Но для подобного типа экономики нужна малая малость:
- технологический рывок;
- коммунистеческий переворот.

Вернее не так:
- мировая коммунистическая революция;
- технологический рывок - неоиндустриализм.

О технорывке в первом фильме говорится вскользь.
О мировой комреволюции вообще ничего не сказано.
Одни сполошные декларации и ссылки на проект Венус или ещё там какой.

Вопрос - а кто при капитализме станет заниматься затратными экологически чистыми технологиями, кто начнёт перестройку всего мира на новый лад. Кому это будет надо, если деньги вдруг (по мнению авторов первого фильма) отомрут???
И вообще как отомрут деньги при капитализме, с чего бы это они отмерли??? Если деньги в виде прибыли - главное средство и главное капиталистическое мерило ценностей. Деньги отомрут потому что развалится частная структура ФРС??? Ну развалится - в мире полно параллельных валют - фунт, евро, юань, австралийский доллар, рупий наконец или тугрик.

Ничего об этом нет у создателей фильма.

Фильм пустой - имею в виду первую серию.
Не уверен что во втором фильме появилось хоть что-нибудь толковое.

Наверное опять сказки о технологическом рае без конкретных методов его воплощения в жизнь.

Сообщение отредактировал Lamanchskijj - 1.6.2011, 15:41

[K27]

Вы правы. я смотрел первый "цайтхайст". Второй не видел.
Первый меня потряс до мозга костей.
в особенности идея оптимизационной, безденежной экономики.
Но для подобного типа экономики нужна малая малость:
- технологический рывок;
- коммунистеческий переворот.
Вернее не так:
- мировая коммунистическая революция;
- технологический рывок - неоиндустриализм.
О технорывке в первом фильме говорится вскользь.
О мировой комреволюции вообще ничего не сказано.
Одни сполошные декларации и ссылки на проект Венус или ещё там какой.
Вопрос - а кто при капитализме станет заниматься затратными экологически чистыми технологиями, кто начнёт перестройку всего мира на новый лад.

Это даже не второй - это третий фильм.
Вы абсолютно правы, что ставиться некий идеальный образ будущего без средств к его достижению. (я бы даже сказал, что он не совсем верен этот образ, но сама идея очень хорошая.)
Потому что кроме сознательности самих граждан Земли других средств нет.
Задумайтесь, что если хотя бы один процент Земли перестанет гонятся за удовольствиями и впустит в себя дух альтруизма - как измениться мир.

Сообщение отредактировал K27 - 1.6.2011, 17:15

[Lamanchskijj]

Это даже не второй - это третий фильм.
Вы абсолютно правы, что ставиться некий идеальный образ будущего без средств к его достижению. (я бы даже сказал, что он не совсем верен этот образ, но сама идея очень хорошая.)
Потому что кроме сознательности самих граждан Земли других средств нет.
Задумайтесь, что если хотя бы один процент Земли перестанет гонятся за удовольствиями и впустит в себя дух альтруизма - как измениться мир.

Чепуха, никакая сознательность не поможет - если не указать людям, прежде всего, СРЕДСТВА и МЕТОДЫ перехода в более лучшее будущее. Навеять людям сон золотой о Некоем Прекрасном будущем и оставить их в Ужасном Настоящем - что может быть подлее.