19 основных вопросов философии, 19 основных вопросов философии Опции

[regissi]

1 июня 2011 года

В принципе эта тема могла быть в рамках темы "В чем же состоит философия - основа проекта?", но поскольку добраться до 19 вопросов через 30 листов, рамочной темы совершенно затруднительно, мне посоветовали создать отдельную тему, что я собственно и делаю.
В которой, аудитории форума (действительное спасибо С. Кургиняну за данную коммуникацию) предлагается озвучить сколь угодно и отобрать к 1 сентября 2011 года, 19 основных вопросов философии, и хотя бы, по 3 прекрасных ответа на эти вопросы, которые помогут всем заинтересованным сторонам, в дальнейшей разработке основ философии Нового проекта.
19 цифра условная, их может быть и 29, главное не надорваться до 1 сентября.
Отбор вопросов и ответов будет тоже условно объективный, исходя из примерного количества и качества заинтересованных участников обсуждения и их мнения о вопросах и ответах.
На абсолютную объективность и высшую справедливость тема не претендует, поскольку это не человечески трудно.
УБЕДИТЕЛЬНАЯ просьба к дяденькам, не перегружать форум терминами и их сочетаниями, пожалейте детей и меня.

Со своей стороны обязуюсь два раза в неделю, посоветовавшись с форумом, выдвигать, из предложенных вопросов и ответов претендентов на основные 19 и 19 *3 , соответственно. А также по итогам трёх месяцев, к 1 сентября, путём бурных обсуждений и согласований, составить таки список 19 основных вопрос и примерно 57 основных ответов.
Буду рад предложениям и дополнениям по темы.

Для начала предлагаю 1_й или 20_й основной вопрос:
Какая версия происхождения мира более чудесна (или абсурдна с логической точки зрения):
Версия, когда из "ничего" появляется "нечто",
или версия, о том, что всё было всегда?

Сообщение отредактировал regissi - 1.6.2011, 19:36

[Хрисанов]

Для начала предлагаю 1_й или 20_й основной вопрос:
Какая версия происхождения мира более чудесна (или абсурдна с логической точки зрения):
Версия, когда из "ничего" появляется "нечто",
или версия, о том, что всё было всегда?

Вы тут чудеса намерены обсуждать?

Крайне неудачная постановка вопроса! Это примерно как спросить: а что темнее - мрак или темнота?

У понятия "абсурдный" нет градаций. Или абсурдный, или не абсурдный, а основанный на жизненных фактах и логике.

Так вот обе эти версии абсурдны; и потому крайне неразумно противополагать их друг дугу. Их обе необходимо противопоставить версии, которую Вы полагаете не абсурдной, истинной.

[regissi]

Вы тут чудеса намерены обсуждать?

Крайне неудачная постановка вопроса! Это примерно как спросить: а что темнее - мрак или темнота?

У понятия "абсурдный" нет градаций. Или абсурдный, или не абсурдный, а основанный на жизненных фактах и логике.

Так вот обе эти версии абсурдны; и потому крайне неразумно противополагать их друг дугу. Их обе необходимо противопоставить версии, которую Вы полагаете не абсурдной, истинной.

Не без этого, чудесного...
На счёт абсурдности обоих версий полностью с вами согласен. В вопросе в общем то специально заложен этот ответ, с целью показа бредовости противоречий , между двумя логически противоположными ответами, на которых основаны на первый взгляд две непримиримые версии, материалистическая и идеалистическая. А противопоставлять их нечему, т.к. версий больше нет Или у вас есть, какая-нибудь дуалистическая версия по этому вопросу, вопросу происхождения мира ?

Сообщение отредактировал regissi - 1.6.2011, 22:15

[Хрисанов]

Не без этого, чудесного...
На счёт абсурдности обоих версий полностью с вами согласен. В вопросе в общем то специально заложен этот ответ, с целью показа бредовости противоречий , между двумя логически противоположными ответами, на которых основаны на первый взгляд две непримиримые версии, материалистическая и идеалистическая. А противопоставлять их нечему, т.к. версий больше нет Или у вас есть, какая-нибудь дуалистическая версия по этому вопросу, вопросу происхождения мира ?

Эта версия есть уже давно, и заключается она в том, что если из "ничего" возникло "нечто", это это была не "ничто", а некая непонятная, неизвестная нам форма существования материи. То есть, в том, что представляется нам процессом рождения, есть переход материи из формы "ничто" в форму "нечто".

Вот эта версия и противополагается и версии "все вечно", и версии "нечто из ничего", причем противополагается как синтез противополагается и тезису, и антитезису. Надеюсь, гегелевскую триаду Вы тут разглядели?