«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. Опции

[Кот Мышелов]

Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»

[МИБ]

Как пишет Годи с компанией (США), русских надо вывезти в Ставрополье, а с Сибирью как-нибудь и американские негры разберутся, работая там вахтовым методом.

[Копатыч]

Как пишет Годи с компанией (США), русских надо вывезти в Ставрополье, а с Сибирью как-нибудь и американские негры разберутся, работая там вахтовым методом.

Вахтовым или не вахтовым, но выгоду, с конкуренцией на мировом рынке, значит, со своей территории иметь можем. А это Паршеву противоречит, не так ли?

[SergI77700]

Вахтовым или не вахтовым, но выгоду, с конкуренцией на мировом рынке, значит, со своей территории иметь можем. А это Паршеву противоречит, не так ли?

Интересный вопрос - "мы" - это кто именно ?
Можно поступить по совету Тэтчер - 15 миллионов человек вокруг трубы,
остальные не нужны. Вот и будет всем оставшимся выгода.

Споры вокруг аргументации Паршева идут давно.
Капиталы из России всё уходят и уходят, суммы колоссальные.
Вот это и есть самый веский довод в пользу Паршева.
Если бы было выгодно вкладывать у нас, ничто не остановило бы бизнес.

А мы тем временем всё спорим и удивляемся - почему крыши падают, дороги
разбитые, пенсионеры бедные ?

И, кстати, ни один политик (СЕК в том числе) не предложил
способа остановить процесс утечки капитала. А значит с экономикой
у нас по прежнему будет весьма сложно со всеми вытекающими
последствиями.

Сообщение отредактировал SergI77700 - 2.6.2011, 1:06

[Копатыч]

Интересный вопрос - "мы" - это кто именно ?
Можно поступить по совету Тэтчер - 15 миллионов человек вокруг трубы,
остальные не нужны. Вот и будет всем оставшимся выгода.

Т.е. довод о том, что в чем-то мы конкурентносспособны уже по определению Вы не отвергаете, так?

Капиталы из России всё уходят и уходят, суммы колоссальные.
Вот это и есть самый веский довод в пользу Паршева.

В истории многих стран были различные периоды, когда капиталы только уходили. А потом они только приходили. И при этом не происходило никаких климатических изменений в этих странах.

[SergI77700]

Т.е. довод о том, что в чем-то мы конкурентносспособны уже по определению Вы не отвергаете, так?

Конкурентны в чём ? И по какому определению ?

Ни Паршев, ни я ничего подобного не говорили.
Речь идёт о том, что предложенные (или навязанные) нам
в данный момент экономические и политические условия крайне не выгодны
и смертельно опасны. И вся окружающая нас действительность это подтверждает.
Разве при социализме страна не развивалась ? Развивалась, да ещё как.
Мы до сих пор эти результаты проесть не можем.
Условия были другие, вот и развивалась.

"Общий рынок" и открытые границы для капитала нас погубят.
Если, конечно, формулу 15+1 (15 млн. населения + 1 труба) считать крахом.
А если считать это отличным достижением, то всё хорошо, просто отлично.
Верной дорогой идём именно в этом направлении.
..............
И это один из главных вопросов современности. "Суть времени", так сказать.
По сравнению с ним борьба с каждым отдельным Карагановым выглядит
не слишком серьёзно. Будет решён главный вопрос, тогда и с "Карагановыми-Млечинами"
полегчает и рассосётся. По моему это очевидно.