Комиссия ООН предложила легализовать наркотики, Ура товарищи!!! Опции

[K27]

Новость: Комиссия ООН предложила легализовать наркотики

Ура товарищи вперёд!!! Разрешим гей парады, легализуем наркотики, что дальше.....

Для справки кому это надо:
в состав комиссии входят бывший генсек ООН Кофи Аннан и
бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии.

Сообщение отредактировал K27 - 2.6.2011, 15:02

[алекс]

Совсем плохое у нас общество, если уже появилась необходимость объяснять разницу между табакокурением и употреблением марихуаны, наркоманией и алкоголизмом. Являясь противником алкоголизации населения, представляя масштабы данного явления в РФ, я тем не менее хотел бы обратить внимание, что употребление алкоголя наносит гораздо меньший вред организму человека, чем любой из известных в мире наркотиков. Кроме того, цифры статистики вещь лукавая. Алкоголиков в стране согласно статистики больше чем наркоманов, но так ли это? Как правило наркоманы становятся на официальный учёт в наркодиспансерах в крайнем случае (острый психоз, контакт с правоохранительными органами и т.п.). Алкоголики выявляются чаще (действуют родственники, сослуживцы), им проще пройти социальную реабилитацию. Исходя из статистики может возникнуть ложное ощущение, что алкоголизм это зло гораздо большего масштаба чем наркомания.
Опасность употребления канабиса, заключается не только в наступлении непосредственных физиологических и психических последствий, которые выражены более явно чем, при употреблении алкоголя, но и частым переходом наркоманов на более "тяжёлые" наркотики. Лица систематически употребляющие наркотики становится наркоманами (т.е больными людьми, требующими длительного и дорогостоящего лечения) в 100 процентах случаев. При систематическом же употреблении алкоголя болезненная зависимость возникает не более чем у 5-7 % лиц и её последствия меннее тяжки. Героиновые наркоманы в отличии от алкоголиков живут очень мало (в среднем 5-7 лет).
Другими словами легализация наркотиков вызовет резкое сокращение средней продолжительности жизни населения (причём именно трудоспособной его части). Уже сейчас тысячи молодых людей не проходят соответствующие проверки при устройстве в правоохранительные органы (лица более или менее часто употребляющие наркотики не могут быть приняты в полицию и другие "силовые" структуры по вполне понятным причинам- доверять оружие человеку с неустойчивой психикой никто не будет). Лечение наркоманов, количество которых будет в случае легализации наркотиков расти в геометрической прогрессии потребует сотен миллиардов рублей. И т.д. и т.п. (выше вопрос уже обсуждался).
Легализация наркотиков это путь в социальный ад. Только жёсткие и эффективные запреты, репрессивные меры государства, непримиримая позиция общества, меры медицинского характера (в том числе путём внедрения эффективных методик выявления наркомании) и воспитательная, пропагандистская работа по противодействию незаконному обороту наркотиков способны остановить сползание общества в наркотическую пропасть.

Сообщение отредактировал алекс - 3.6.2011, 16:17

[dmitriy-mitriy]

Совсем плохое у нас общество, если у уже появилась необходимость объяснять разницу между табакокурением и употреблением марихуаны, наркоманией и алкоголизмом.

Вы начали если не со лжи, то с лукавства. Мы сравниваем марихуану и алкоголь.

И продолжили тем же:
"употребление алкоголя наносит гораздо меньший вред организму человека, чем любой из известных в мире наркотиков" - хотя ваша же ссылка свидетельствует об обратном
"Лица систематически употребляющие наркотики становится наркоманами в 100 процентах случаев" - хотя мы говорим о марихуане
При систематическом же употреблении алкоголя болезненная зависимость возникает не более чем у 5-7 % лиц
- хотя вы знаете, что это тоже лукавство.

Просто подумайте, почему вам приходится лукавить. И почему вам приходится нажимать на слово наркотик, коим является например героин, в то время когда мы разговариваем о конопле.

Озвучить почему? Или сами знаете?


________________________

Я не против сухого закона.

Правда? А праздники? а Новый Год, А шашлык? А бокал вина с дамой? А бутылочка пива после особенно трудного и жаркого дня? Вы уверены, что общество Вас поймёт?

Давайте я вас процитирую: "Мне не нужен размытый ответ , может сказать конкретно что вы бы хотели видеть ?"
Так мы разрешаем алкоголь или запрещаем?

[алекс]

Вы начали если не со лжи, то с лукавства. Мы сравниваем марихуану и алкоголь.

И продолжили тем же:
"употребление алкоголя наносит гораздо меньший вред организму человека, чем любой из известных в мире наркотиков" - хотя ваша же ссылка свидетельствует об обратном
"Лица систематически употребляющие наркотики становится наркоманами в 100 процентах случаев" - хотя мы говорим о марихуане
При систематическом же употреблении алкоголя болезненная зависимость возникает не более чем у 5-7 % лиц
- хотя вы знаете, что это тоже лукавство.

Просто подумайте, почему вам приходится лукавить. И почему вам приходится нажимать на слово наркотик, коим является например героин, в то время когда мы разговариваем о конопле.

Озвучить почему? Или сами знаете?


________________________
Правда? А праздники? а Новый Год, А шашлык? А бокал вина с дамой? А бутылочка пива после особенно трудного и жаркого дня? Вы уверены, что общество Вас поймёт?

Давайте я вас процитирую: "Мне не нужен размытый ответ , может сказать конкретно что вы бы хотели видеть ?"
Так мы разрешаем алкоголь или запрещаем?

Ниже приводится выдержка из текста по ссылке:
"Психическая зависимость от каннабиса развивается постепенно. Употребляющий наркотик человек становится безвольным и апатичным, теряя интерес ко всему. Большую часть времени он проводит в полусне. Эмоции притупляются, появляется невозможность концентрации, хроническая усталость и частые головные боли.
Несмотря на то, что курильщик на первый взгляд замкнут и спокоен, он эмоционально неуравновешен и склонен к агрессии.
Каннабис, влияя на изменения в сфере чувств, приводит к визуальным нарушениям. Поэтому, например, управление транспортом после употребления наркотика весьма опасно. С людьми, которые употребляют этот наркотик, часто происходят несчастные случаи, из - за ошибочной оценки расстояний и замедления реакции, а также отсутствия критического отношения к реальным опасностям.
Пропагандисты каннабиса называют этот наркотик «легким» и не вызывающим привыкания, хотя имеется множество данных о развитии наркотического пристрастия и вредного воздействия на организм. Но самым страшным последствием употребления является большая вероятность перехода с каннабиса на более «тяжелые» наркотики. А эксперименты с более сильными и опасными наркотиками, в большинстве случаев приводят к развитию тяжелой зависимости, вызывающей гораздо более серьезные последствия, и лечение наркомании такого уровня становится невозможным вне специализированной клиники."
Не пойму, Вы что на полном серьёзе будете доказывать что 2+2 не равно 4. Что канабис = алкоголю. Бросьте. Канабис совершенно не случайно оказался в списках опасных веществ и средств рядом с героином и кокаином. Заметьте, что алкоголя там никогда не было. То что, лица заболевшие алкоголизмом (посмотрите медицинскую статистику -это 5-7 процентов систематически пьющего населения) страдают не меньше наркоманов отнюдь не значит, что наркотики и алкоголь зло одного порядка.
Что касается "сухого закона". Знаете, а ведь он вводится в стране, постепенно, явочным порядком. Во многих (если не во всех) городах ограничена продажа спиртного по времени. Вопрос об опасности алкоголизации населения рассматривается и в правительстве и в Гос. Думе. И причиной этого не злые козни русофобов, а остатки инстинкта общественного и государственного самосохранения и здравой логики.
Ваше обращение к низменным, "желудочным" мотивациям в данном случае не уместно. Если общество захочет жить (а я на это надеюсь), вы ещё увидите каковы будут запреты и ограничения на алкоголь. К сожалению человеческая природа такова, что порою человека нужно вытаскивать из грязи даже помимо его воли, в том числе и с помощью репрессивных, запретительных методов. Тем более нужно жёстко бороться с любыми видами наркоагрессии (в том числе интеллектуальными и пропагандистскими).
Я вообще не понимаю как люди в здравом уме и доброй памяти могут рассуждать о легализации наркотиков. Примените Ваши формулы и логику к Вашим собственным детям. Пусть они употребляют легализованную коноплю и Вы лично проверите лукавлю ли я говоря о 100% заболеваемости при систематическом употреблении канабиса. Заодно сможете сравнить её действие с действием алкоголя. Или Вы уверены, что Вас минует "чаша сия". Ну-ну. Лукавите ли Вы или добросовестно заблуждаетесь я не знаю. Но уголовную ответственность за любую пропаганду наркотиков я всё же вёл бы, дабы дебаты подобно этим могли происходить исключительно в судебном заседании между обвиняемым и прокурором.
И ещё для меня, что конопля, что героин, что амфетамины одинаково опасны. Миф пропагандирующий наркотики поддерживаете Вы, пытаясь совершенно безосновательно реабилитировать "канабис". Миф- о безопасности конопли. Но мы то с Вами понимаем , что стоит только начать, а там уж не сложно будет объяснить безопасность ЛСД или кокса.