Философский пароход N1, "Северо-Восток" - вакансия для России Опции

[batur]

Данная тема является ответвлением от общей философской ветки («Новая философия XXI века ….»). Видимо, так и надо будет время от времени останавливаться и фиксировать (структурировать) промежуточные результаты, чтобы они не утонули в потоке дальнейших обсуждений.

В данной ветке собраны посты, так или иначе объединенные неким сквозным сюжетом. Здесь обсуждались общие подходы, понятия и логические инструменты альтернативные привычным инструментам западной философии / науки. Гегелевские Бытие и Ничто, даосские Ян и Инь, Потоки и Потенциалы теории двойственности – их сопоставление оказалось неожиданно плодотворным.

Нам, имхо, удалось:
- рассмотреть в единой системе координат западную и восточную интеллектуальные традиции, обсудить «северо-восточную» специфику России, специфику «белого» и «красного».
- уточнить детали взаимодействия материального и идеального,
- наметить выходы в социальную философию, экономику и много чего еще ...

Понятно, что здесь много спорного и сырого, поэтому не стоит спешить. Отработка инструментов и уточнение понятий - самостоятельная задача. Хотелось бы, чтобы эта ветка стала для Форума такой вот инструментальной мастерской.

Сообщение отредактировал Копатыч - 28.9.2011, 19:37

[fenx]

А если задача Мозгового Штурма - подумать, можно ли возродить культуру на основе новых научных знаний?
Начало жизни человечества совместить с концом этой эпохи, подвести итоги, решить, что оставить как есть, что поменять и от чего избавиться, что бы можно было двигаться дальше. Начинать решать эту проблему должны философы, что бы задать правила игры новой эпохи. Если человечество дошло до той точки, когда объективная реальность не воспринимается через субъективную, общественную, то надо решать: уничтожать ли науку, искажать объективную реальность и идти по пути контрмодерна для сохранения себя; уничтожать культуру, убивать общественное сознание с целью культурной экспансии и идти по пути постмодерна для сохранения и приумножения себя; или совмещать их, так как это делает модерн, или как это должен сделать сверхмодерн, для сохранения и развития себя.
"Исав и Йаков" на этом фоне дают новую парадигму для принятия иной позиции Церковью, кстати. Так что одна из целей движения - попробовать изменить её позицию для сохранения и распространения религии. Не зря такой упор делает Кургинян в своей книге на церковников.

http://www.youtube.com/watch?v=TGkK25dZMtM

Сообщение отредактировал fenx - 3.6.2011, 12:43

[batur]

А если задача Мозгового Штурма - подумать, можно ли возродить культуру на основе новых научных знаний?
Начало жизни человечества совместить с концом этой эпохи, подвести итоги, решить, что оставить как есть, что поменять и от чего избавиться, что бы можно было двигаться дальше. Начинать решать эту проблему должны философы, что бы задать правила игры новой эпохи. Если человечество дошло до той точки, когда объективная реальность не воспринимается через субъективную, общественную, то надо решать: уничтожать ли науку, искажать объективную реальность и идти по пути контрмодерна для сохранения себя; уничтожать культуру, убивать общественное сознание с целью культурной экспансии и идти по пути постмодерна для сохранения и приумножения себя; или совмещать их, так как это делает модерн, или как это должен сделать сверхмодерн, для сохранения и развития себя.
"Исав и Йаков" на этом фоне дают новую парадигму ...)

http://www.youtube.com/watch?v=TGkK25dZMtM

Отлично, хорошая постановка задачи в целом. Человечество, двигаясь по историческому ландшафту в северо-западном направлении (модерн, координата X) все больше упирается в стену. Традиционный Юго-Восток еще дает какие-то ресурсы для движения человечества в том же направлении, но ресурсы эти исчерпываются. Постмодерн и контрмодерн на пару обустраиваются около этой стенки надолго, - конец Истории. Другие направления движения табуированы, не рассматриваются, не исследованы.
Это как в математическом программировании - метод ортогональных направлений, - идем на северо-запад пока не уперлись, тогда поворачиваем на северо-восток, и открываются непочатые возможности дальнейшего свободного спуска в цветущую долину.
Что это за вектор - "северо-восток"? Что он позволяет ( "возродить культуру на основе новых научных знаний?"), на чем базируется, на что ставит акцент, что выводит на вторые роли? Чем он радикально отличается от "северо-западного" вектора?, от "юго-восточного"?
Культура vs Наука ? Наука + Культура?
Что такое культура? - Память или "воспоминания о будущем".
Что значит "остаться в истории"? - Актуализация пройденного или актуализация Будущего?

Персонификация науки и этики - это что-то новое.
У них есть какая-то собственная польза, самочувствие, собственность, которую они могут друг другу предложить ?
Давайте не будем переходить на язык художественной литературы. Наука и этика - сферы общественного сознания, общественного бытия. Все, что у них есть, на самом деле принадлежит их субъекту - обществу, человеку. А если одна из сфер человеческого сознания конфликтует с другой, то такого человека в пору везти к психиатру. Соответственно и общество.
Вас устраивает питаться ГМО ? Вы согласны с клонированием людей, экспериментами над человеком ? А программа HAARP Вас не смущает ? А геоклиматическое оружие ? А ведь это все наука, очищенная от этики.

Поэтому не добро должно переходить на язык нравственного императива (мораль - это другое), а человек. Во всех сферах своих проявлений, во всех закоулках своего сознания. Не один человек, не индивид, а человек как род, общество.

Можно рассматривать науку и этику, экономику и политику и т.п. как сферы общественного бытия (или сознания) некоего субъекта (человека и общества), и обращаться к этому субъекту так, как будто он хозяин этих институтов. Призывать его измениться, протестовать против HAARP, открывать его глаза на ГМО, .... и прочее.
Ну а если не человек владеет институтами, а институты владеют человеком. А ведь это именно так в значительной степени. Против ГМО сказано уже достаточно, чтобы их запретить, а экспансия их продолжается, и они победят(!), надеюсь Вы в этом не сомневаетесь. Потому что это экономика, потому что это капитализм.
А этика будет предъявлять какие-то претензии, до известного предела....

Ну не нравится "умеренно-сбалансированный, органический стиль жизни", живите страстями. Можно, например, по четным водку пить и дебоширить, а по нечетным рвать рубаху и каяться. Или на выходных разрушать до основанья, а затем, по будням, новый мир строить. Вот это жизнь будет яркая.

Да нет, я не против "умеренно-сбалансированного, органического стиля жизни", но... мне кажется это скорее "южный" компонент. Север - это всегда Раскол, выход за пределы органики. Огонь, страсть. Сравните протестантскую общину и католический приход. Или наших раскольников и церковников.

Нет, Вы не правильно понимаете. Мой выбор - северо-восток. Но это не значит скрещивание ужа с ежом, т.е. Европы-Америки с Китаем-Индией. Это значит свой собственный путь развития. Однако, любой собственный путь только тогда приведет к цели, когда он будет согласован с объективными законами реальных, действующих процессов и субъективными особенностями тех, кто в эти процессы вовлечен.

Не будем скрещивать ежа с ужом. Действительно, что будет, если скрестить северо-запад с юго-востоком - кажется, просто ноль (они на одной линии). Северо-восток ортогонален и тому и другому.