Структуризация общества Опции

[dmitriy-mitriy]

В "Суть времени №6 00:37" Кургинян говорит о том, на что мы должны опираться.
Он выделяет три составляющие, в том числе и структуризацию общества, как противопоставление аморфности.

Т.е. я понимаю так, что в обществе должна быть структура. Какая-то система, связи, группы...
И основа структуры, как я понимаю, - должна закладывается здесь, в нашем сообществе.
Что за структура предполагается? Как узнать? Она что, определённая какая-то? Она определена уже? выбиралась или ничего ещё не известно?
Если ещё неизвестно, что это будет такое - есть ли собственные наработки-компиляции по структурам и способам организации вообще. В социуме там или в природе. Этим занимается ли кто-то из сообщества?

В форумах региональные ветки например есть.
Для чего они именно по регионам?
Если это зачатки структуры, то почему именно география? рассматривались ли альтернативы?
Почему не по возрасту, образованию, вероисповеданию, области деятельности?
Ну да, кто-то ближе географически. Но со связью-то проблем - нет.

А работать проще вместе - по другим признакам.
Хоть по возрасту, хоть по уровню дохода. А то вот зашли на форум и разбрехались христианин с атеистом.
От функциональных групп - вообще никуда не денешься.
Или у нас просто должны автоматически выделиться политические фракции и всё?

Как это всё сейчас? Нужно ли думать, обсуждать, предлагать?

[dmitriy-mitriy]

Я получил критику в другой теме. Нужно ответить:

Наши народные традиции плохо относятся к стремлению кого-то пересчитать. Вспомните, что коэффициент трудового участия в бригадах и коллективах в советское время не прижился. Люди по многим причинам не желают давать кому-то оценку, проходить тесты, не доверяют тестировванию всяких умственных способностей.

Я не пытаюсь никого пресчитать.
Не желаете, - никто вас не заставляет.
Вас это ни к чему не обязывает.
Разве что занимаясь флудом, оскорбленьями, необоснованными заявлениями, обсуждением тем не имеющих никакого отношения к проекту, засира##нием чужих тем - Вы окажетесь близки к нулевому показателю индекса.
Ну и пусть это вас не волнует.
А если волнует - будьте добры - пишите обоснованно, содержательно, интересно и на околопроектные темы.

Ваша самооценка ИМХО должна быть больше отрицательнаня, чем положительная. Согласны ли выдать эту оценку?

Не очень понятно, о чём Вы.
Согласен, чтобы сообщество оценивало соответствие того, что я пишу, - интересам проекта.

Из Вашей теории следует, что нет потому, что отрицательное голосование давать нельзя. Следовательно, условно говоря, Вы можете творить что угодно не получая объективную оценку. Иначе говоря, Вы освобождаете от ответственности весь негатив людской. Так ведь?

Нет, не так.
Объективная оценка будет выражаться в том, что деструкторов будут считать бесполезным проекту.
Отрицательные голоса конечно, хороши, - но только чтобы карать нарушителей. Для этого у нас есть модераторы.
Я полагаю, что наличие отрицательных голосов будет стимулировать участников на деструктив.
Вы захотите обрушить отрицательные голоса на кого-нибудь и станете разжигать рознь.
Я объяснил это подробно - выше.

Я бы просто оставил кнопку [жалоба], которая давала бы выход несогласию с поведением участника, и привлекала внимание модераторов. Возможно тоже на принципе "сбора мнений о юзере". Т.е. да - отрицательные голоса - только отдельно от положительных, без публикации (иначе мы получим соревнования за одиозность), и для привлечения внимания модераторов.

Вы говорите о том, что здесь собрались буквально фанаты Кургиняна и почти сразу же уверяете нас что бесполезно идти к Администрации форума с очень полезными идеями.

Я говорю о том, что прежде чем переться к администрации - нужно обсудить, чтобы было что предлагать и идти вместе.

Кстати, на многих форумных движках есть возможность выставления друг другу баллов. Все просто. Правда не совсем по Вашей теории.

Я знаю. Поэтому и предлагаю.
Найти и прикрутить голосовалку в большинстве случаев - почти ничего на стоит.
Расковыривать её, интегрировать свою логику сложнее, но для опытного админа - вполне посильная задача.

_____________________________________

о механике:
Нужно что-то придумать для того, чтобы много-пишущие и мало-пишущие, новички и старожилы имели равные шансы. Чтобы новичок мог пробиться. Но, с другой стороны, - старожилу нужно дать преимущество.
И чтобы качество, а не количество приносило юзеру рейтинг.

Сообщение отредактировал dmitriy-mitriy - 4.6.2011, 11:24