Офицеры, О воинском духе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Офицеры, О воинском духе |
1.10.2009, 20:30
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 8.8.2009 Из: Россия Пользователь №: 1565 |
Цитирую по книге: Э. Лимонов. «Священные монстры», стр. 249, 250 / М.: Ад Маргинем, 2003.
"В мае 1997 года в Душанбе полковник Крюков, начальник штаба 201-й мотострелковой дивизии, приезжал ко мне ночами беседовать за жизнь. После работы. Он рассказал мне, что в 1992 году, во время братоубийственной резни между "вовчиками" (ортодоксальными мусульманами-ваххабитами) и "юрчиками" (сторонниками советской власти), к командиру дивизии являлись толпами делегации местных жителей, они просили: "Возьмите власть в свои руки! Спасите нас!". Семь тысяч штыков 201-й дивизии (среди "штыков" два артиллерийских полка, ракетные дивизионы и прочие радости) – самая боеспособная армия в Средней Азии. С этими силами командующий мог основать хоть державу Александра Великого, а офицеры могли стать Птолемеями и Селевкидами. Противостоять им никто бы не смог. Но советские офицеры не воспитаны в духе немецких крестоносных рыцарей. Потому, отслужив свой срок, выпив положенное количество водки, командиры отправляются в российские мерзлые города. Виктор Крюков (лицо, стать, фигура, выносливость воина) сейчас замначальника военного училища где-то в Подмосковье. Старение, пенсия, внуки, дряхление, и помирает офицер в манной каше или в дерьме, в грязных простынях. А там – осталось свирепое небо Азии. Оно ждет своего барона Унгерна фон Штернберга" . Хорошо написал Эдичка, ничего не скажешь. Плохи его идеи, мелки и развратны, но тут – не отнять. В точку попал. Напрочь отсутствует воинский дух в Советской (послевоенной), а теперь и в Российской армии. Многочисленные носители его - третируются и унижаются, а тон задают... Не хватает на них нормативного лексикона |
|
|
6.10.2009, 9:45
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 7.4.2009 Пользователь №: 1301 |
"Профессиональная дружина", "объедает страну" не сама по себе (и не столь уж значительно). И задачи этой "дружины" лежат скорее не в плоскости обороны страны от супостатов. Силовое обеспечение власти правящего класса и его права "объедать страну", - вот цель создания и содержания "особым образом организованных отрядов вооруженных людей". Власть меньшинства, - это всегда насилие по отношению к большинству. Орган, через коий это насилие осуществляется - государство ("профессиональная дружина"). А для того, чтобы свести к минимуму возможность сопротивляться насилию большинства народа (трудящихся), - этот народ разоружают. Возможность оградить себя самих и всю страну от "объедания" меньшинством, народное большинство получит только в трех случаях: Либо разогнав (расформировав) все "особым образом организованные отряды вооруженных людей". Либо поставив эти отряды под полный контроль трудящихся (сделав тем самым невозможным применение силы к большинству). Либо всеобщее вооружение народа. (Либо сочетание всех этих мер в той или иной пропорции.) И потому, любые формы борьбы за право приобретать, хранить, носить и применять нарезное (автоматическое в том числе) оружие, - должны применяться и одобряться большинством общества. (По мере изживания этим большинством собственной рабской психологии.) И чем больше будет у населения оружия и прав на его применение (в соответствующих случаях), тем больше воинов, способных защитить и себя и страну, станет появляться в обществе. (Правда, тогда и само это общество, будет уже иным.)
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.12.2024, 1:05 |