Офицеры, О воинском духе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Офицеры, О воинском духе |
1.10.2009, 20:30
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 8.8.2009 Из: Россия Пользователь №: 1565 |
Цитирую по книге: Э. Лимонов. «Священные монстры», стр. 249, 250 / М.: Ад Маргинем, 2003.
"В мае 1997 года в Душанбе полковник Крюков, начальник штаба 201-й мотострелковой дивизии, приезжал ко мне ночами беседовать за жизнь. После работы. Он рассказал мне, что в 1992 году, во время братоубийственной резни между "вовчиками" (ортодоксальными мусульманами-ваххабитами) и "юрчиками" (сторонниками советской власти), к командиру дивизии являлись толпами делегации местных жителей, они просили: "Возьмите власть в свои руки! Спасите нас!". Семь тысяч штыков 201-й дивизии (среди "штыков" два артиллерийских полка, ракетные дивизионы и прочие радости) – самая боеспособная армия в Средней Азии. С этими силами командующий мог основать хоть державу Александра Великого, а офицеры могли стать Птолемеями и Селевкидами. Противостоять им никто бы не смог. Но советские офицеры не воспитаны в духе немецких крестоносных рыцарей. Потому, отслужив свой срок, выпив положенное количество водки, командиры отправляются в российские мерзлые города. Виктор Крюков (лицо, стать, фигура, выносливость воина) сейчас замначальника военного училища где-то в Подмосковье. Старение, пенсия, внуки, дряхление, и помирает офицер в манной каше или в дерьме, в грязных простынях. А там – осталось свирепое небо Азии. Оно ждет своего барона Унгерна фон Штернберга" . Хорошо написал Эдичка, ничего не скажешь. Плохи его идеи, мелки и развратны, но тут – не отнять. В точку попал. Напрочь отсутствует воинский дух в Советской (послевоенной), а теперь и в Российской армии. Многочисленные носители его - третируются и унижаются, а тон задают... Не хватает на них нормативного лексикона |
|
|
6.10.2009, 14:27
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 555 Регистрация: 3.11.2006 Пользователь №: 39 |
Почему злобные сионисты? Троцкий - разве сионист? Но можно ли его назвать "СВОИМ" для России? Являлась ли для него Россия безусловной ценностью? Для Зиновьева она являлась? А для Радека? А для Б.Куна? Список можно продолжать долго. Свежая мысль. Сталина тоже нельзя на таком основании назвать своим для России - ибо Джугашвили. Ворошилов - хохол, Буденный - "казак", Микоян - армянин, Каганович - известно кто, Молотов - Скрябин, а Вознесенского так вообще расстреляли. Вот только Маленков, пожалуй, подойдет. Свой Григорий Максимилианович, свой в доску. Хотя нет - и тот македонцем оказался Кругом осадили, нацмены проклятые... |
|
|
6.10.2009, 17:09
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 23.6.2009 Пользователь №: 1552 |
Свежая мысль. Сталина тоже нельзя на таком основании назвать своим для России - ибо Джугашвили. Ворошилов - хохол, Буденный - "казак", Микоян - армянин, Каганович - известно кто, Молотов - Скрябин, а Вознесенского так вообще расстреляли. Вот только Маленков, пожалуй, подойдет. Свой Григорий Максимилианович, свой в доску. Хотя нет - и тот македонцем оказался Кругом осадили, нацмены проклятые... Я где-то ссылался на национальность? На этническую принадлежность? Вы зачем ТАК толкуете мои слова? Троцкий не был сионистом. Он был интернационалистом. Как скажем и Вильгельм Кнорин и многие другие. Но насколько мне известно, Россию как сверхценность они не рассматривали. И делами это доказали. По поводу Сталина и прочих названных Вами на Вашу иронию отвечу: они тоже делами доказали, что государство "Россия" они ценили. Возможно поэтому они кстати говоря и переиграли своих оппонентов по партии. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.12.2024, 0:56 |