«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. |
20.5.2011, 18:50
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»
|
|
|
4.6.2011, 23:29
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Позыольте вопрос между делом. В честь чего наши враги-капиталисты, США в первую очередь, загрузили заводами и специалистами нашу индустриализацию под завязку? А разве в то время ФРС не печтал сколь угодно зеленых даже под золотое, якобы, обеспечение? А что счмтать инвестициями: бабло от ФРС или товары (оборудование, технологии)? Не путайте инвестиции, с международной торговлей. Торговля - это дорога с двумя направлениями - в одну сторону - бабло, в другую товар. Бабло от ФРС - это доллары, а оборудование и технологии - это товар. Посему - это не инвестиции. Инвестиции - это долгосрочные вложения капитала в экономику с целью получения прибыли. Наличных денег ФРС во Время Великой экономической депрессии ФРС не печатал сколь угодно. Рузвельт одел на него «намордник», так как он не хотел гиперинфляции в США. Кстати во время кризиса безработным в США погалась тарелка бесплатного супа, и оплата общественных работ в размере одного доллара в день. |
|
|
5.6.2011, 0:21
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 508 Регистрация: 26.4.2011 Пользователь №: 4190 |
Не путайте инвестиции, с международной торговлей. Торговля - это дорога с двумя направлениями - в одну сторону - бабло, в другую товар. Бабло от ФРС - это доллары, а оборудование и технологии - это товар. Посему - это не инвестиции. Инвестиции - это долгосрочные вложения капитала в экономику с целью получения прибыли. Не понял, инвестиция это что, дорога с односторонним движением? Не, российские инвестиции, например, в Роснано, это без сомнения дорога только в одну сторону: капиталы в Роснано вбухали, а обратно - ни ответа ни привета, лишь Чубайс харю чуть пополнил... Но в теории-то инвестиции должны приносить отдачу, ту же прибыль (которая кстати, так же есть капитал, ибо даже называется полностью - "прибыль капитала"). Да и разве не известно тут никому, что материальной стороной капитала как раз и является оборудование, то есть, средства производства; а потому вкладывать капитал можно и баблом, и оборудованием? Или оборудование бабла не стоит? "Капитал" Маркса вроде как еще никто не смог опровергнуть! А там он как раз и показывает, что такое капитал по сути и по своим формам. Советую хотя бы полистать хотя бы первый том... Сообщение отредактировал Хрисанов - 5.6.2011, 0:24 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 3:33 |