абзац |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
абзац |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 29.7.2007 Пользователь №: 1256 ![]() |
С уважением к С.Кургиняну, одному из немногих публичных людей России, объективных, правдивых и патриотичных одновременно.
России абзац однозначно, потому что что в России как никогда царят моральный хаос и политическое разномыслие, провоцируемое центральными СМИ и капитанами современной российской культуры. Которые, в свою очередь, верой и правдой (плюс за нехилые бабки) служат нынешнему оккупационному правительству новой России. Потому оккупационному, что нас победили, нас предали и нас имеют, как нормальную зону оккупации. Путин - один из предателей. А некоторые из нас его боготворят. Как?! Неужели ещё кто-то верит в сказку про доброго царя и плохих министров? Граждане! Мы превращаемся в быдло двойного пользования, потому что нас имеет быдло в виде чубайсов с черномырдиными, а их имеет мировой капитал. Если же мы желаем избежать вышеупомянутого абзаца, надо объединяться. Я считаю, что С.Кургинян один из таких людей, вокруг которых надо объединяться, а товарищ Зю - всего лишь удачливый паразит идеи. Мой красный сайт - http://bublik19524.narod.ru/ |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 358 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1506 ![]() |
Да я тоже до армии не употреблял,а сейчас иногда балуюсь,по"престольным"праздникам.Я вот думаю,что США,или вернее так-мировой капитал,использует Китай.Китай это этакая новая кузница(фабрика)мирового капитала,которая нужна последнему для роста.Но и Китаю"мировой капитал"нужен.С чего они начнут воевать сейчас?Допустим война будет в перспективе.Но к тому времени Китай может окрепнуть,не на столько чтобы составить"Западу"конкуренцию экономическую,научную или военную,а в плане гарантированного взаимного уничтожения.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 8.8.2009 Из: Россия Пользователь №: 1565 ![]() |
С чего они начнут воевать сейчас?Допустим война будет в перспективе.Но к тому времени Китай может окрепнуть,не на столько чтобы составить"Западу"конкуренцию экономическую,научную или военную,а в плане гарантированного взаимного уничтожения. Потому и надо Западу воевать сейчас. Пока Китай не окреп окончательно. В смысле пока не украл остатки советских военных технологий ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 358 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1506 ![]() |
Потому и надо Западу воевать сейчас. Пока Китай не окреп окончательно. В смысле пока не украл остатки советских военных технологий ![]() То есть если танцевать от печки,когда Запад вкладывал в Китай деньги,он продавал ту самую верёвку за те самые 300% прибыли?Значит все эти институты(в одних США таковых около сотни,в двух таковых"имеют честь"работать мои одноклассники)занимающиеся исследованиями и планированием глобальных стратегий и т.д. и т.п. всё это проглядели и ничего толкового своим работодателям посоветовать не смогли?И теперь один выход,выход в известное определение Ленина"империализм как высшая стадия развития капитализма",то есть война между старым лидером и рвущемся на его место новым?Ну-ну... |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 8.8.2009 Из: Россия Пользователь №: 1565 ![]() |
То есть если танцевать от печки,когда Запад вкладывал в Китай деньги,он продавал ту самую верёвку за те самые 300% прибыли?Значит все эти институты(в одних США таковых около сотни,в двух таковых"имеют честь"работать мои одноклассники)занимающиеся исследованиями и планированием глобальных стратегий и т.д. и т.п. всё это проглядели и ничего толкового своим работодателям посоветовать не смогли?И теперь один выход,выход в известное определение Ленина"империализм как высшая стадия развития капитализма",то есть война между старым лидером и рвущемся на его место новым?Ну-ну... Почему проглядели? Все очень даже просчитано. Причем с обоих сторон. Были тактические союзники, но временный союз противоречий не снимает. Насчет одноклассников - Вы таки подтверждаете свою принадлежность к мировой закулисе ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 358 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1506 ![]() |
Почему проглядели? Все очень даже просчитано. Причем с обоих сторон. Были тактические союзники, но временный союз противоречий не снимает. Насчет одноклассников - Вы таки подтверждаете свою принадлежность к мировой закулисе ![]() Я и не понял о чём Вы.Они очень гордятся своими местами,напускают на себя значимость и таинственность.И из пьяной болтливости одного я понял,что он с коллегами работает над"оптимизацией транспортных перевозок".Если учесть,что до того он говорил будто бы их основной клиент Пентагон,то можно предположить,что он таки да-мелкий клерк на побегушках у мировой закулисы ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 8.8.2009 Из: Россия Пользователь №: 1565 ![]() |
По вашему Россия к случае конфликта к кому прислонится?Или сумеет остаться в стороне?И надо ли остаться в стороне? Мечта, идеал, образец, даже не знаю как сказать - это чтобы мы остались вне схватки и над схваткой. Но не вижу шансов. Не вижу Ленина, Александра 3-го... ![]() Я вот посещал несколько сайтов,там люди настроены очень шапкозакидательски.Причём они выдают себя за людей знающих,специалистов,работающих в области или смежной(хотя наверняка большинство интер...ой...Интенет-молодёжь).Европа им не соперник и противник,Китай мешок с рисом на глинянных ногах,США-кирдык.То есть вот того,свойственного Кургиняну,скепсиса нет.Напротив эта публика очень бодра.Опять же,это ведь и есть тот самый народ. Это не народ. Это даже не малая часть его. Большинство таких героев пишет либо из Штатов (Канады, Израиля, далее везде), либо из конторских кабинетов. Кабинеты, опять-таки расположены в конторах самых разных стран. Частично это школьники-студенты. Ботаники в толстенных очках. Насчет скепсиса Кургиняна. К Сергею Ервандовичу прислушиваются определенные элитные группировки - и слава Богу, что он скептичен. "Недалекие люди, впервые попав ко двору и видя там лесть, лесть и лесть, часто думают, что это происходит от желания придворных урвать себе лишний кусок. Увы - большинство из них льстят, выполняя спецзадания". (с) |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 358 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1506 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 ![]() |
Впору открывать ветку "Антисмыслы в антикультуре"...
--------------------------------- 06.10.09 : Матвиенко подписала постановление, разрешающее строительство «Охта центра» Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко подписала постановление, разрешающее «Газпрому» построить 400-метровый небоскреб на набережной Невы напротив Смольного собора. Отметим, что, согласно правилам землепользования и застройки, в данном районе нельзя возводить здания выше 100 м. В документе отмечается, что разрешение на отклонение от высотного регламента выдано в соответствии со статьей 40 Градостроительного кодекса РФ, с учетом обращения комитета по управлению городским имуществом и Общественно-делового центра «Охта», а также на основании рекомендации комиссии по землепользованию и застройке Петербурга, передает ИА «Интерфакс». Как заявила губернатор в эфире программы «Диалог с городом», устье Охты, где планируется построить небоскреб, не относится к исторической части города, поэтому «никакого нарушения законодательства нет». Кроме того, по словам Матвиенко, «Охта-центр» не испортит панораму города. Во всяком случае, «ни с Дворцовой площади, ни со стрелки Васильевского острова, ни с других важных, центральных частей города эта доминанта не будет видна», подчеркнула она. Напомним, данный проект вызвал большой общественный и даже международный резонанс - из-за строительства газпромовской высотки Петербург может быть исключен из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. Под заявлением против строительства «Охта-центра» поставили свои подписи 7,5 тыс. петербуржцев. Лидеры петербургского отделения «Яблока» обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения городского правительства, разрешающего построить высотку, а региональное бюро партии направило запрос в Генпрокуратуру с требованием расследовать правомочность действий властей. В суд также намеревается обратиться и городское отделение общества охраны памятников. Не остались в стороне от обсуждения данного вопроса и федеральные власти. Министерство культуры РФ выразило озабоченность в связи с возможной реализацией проекта, а спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что если «мы будем застраивать его (Петербург) такими башнями, то рискуем потерять Санкт-Петербург как всемирный историческо-архитектурный центр». http://www.irn.ru/news/35374.html -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 16:34 |