Офицеры, О воинском духе Опции

[Gazi]

Цитирую по книге: Э. Лимонов. «Священные монстры», стр. 249, 250 / М.: Ад Маргинем, 2003.

"В мае 1997 года в Душанбе полковник Крюков, начальник штаба 201-й мотострелковой дивизии, приезжал ко мне ночами беседовать за жизнь. После работы. Он рассказал мне, что в 1992 году, во время братоубийственной резни между "вовчиками" (ортодоксальными мусульманами-ваххабитами) и "юрчиками" (сторонниками советской власти), к командиру дивизии являлись толпами делегации местных жителей, они просили: "Возьмите власть в свои руки! Спасите нас!".
Семь тысяч штыков 201-й дивизии (среди "штыков" два артиллерийских полка, ракетные дивизионы и прочие радости) – самая боеспособная армия в Средней Азии. С этими силами командующий мог основать хоть державу Александра Великого, а офицеры могли стать Птолемеями и Селевкидами. Противостоять им никто бы не смог.
Но советские офицеры не воспитаны в духе немецких крестоносных рыцарей. Потому, отслужив свой срок, выпив положенное количество водки, командиры отправляются в российские мерзлые города. Виктор Крюков (лицо, стать, фигура, выносливость воина) сейчас замначальника военного училища где-то в Подмосковье. Старение, пенсия, внуки, дряхление, и помирает офицер в манной каше или в дерьме, в грязных простынях.
А там – осталось свирепое небо Азии. Оно ждет своего барона Унгерна фон Штернберга" .

Хорошо написал Эдичка, ничего не скажешь. Плохи его идеи, мелки и развратны, но тут – не отнять. В точку попал.
Напрочь отсутствует воинский дух в Советской (послевоенной), а теперь и в Российской армии. Многочисленные носители его - третируются и унижаются, а тон задают... Не хватает на них нормативного лексикона

[Зимин Игорь Алек...]

"Вы правы, но в теме речь об армии. Цель армии - воевать с внешними врагами. То, о чем пишете Вы - обеспечивается "правоохранительными органами", внутренними войсками и т.д."

Армия, - это, наряду с "правоохранительными органами, внутренними войсками и т.д.", один из "особым образом организованных отрядов вооруженных людей". (Совокупность этих отрядов, собственно, и является тем, что классики понимали под термином "государство" - коие есть банальный аппарат (инструмент) насилия обеспечивающий господство одного класса над другим.) И как всякий инструмент, армию можно использовать в разных целях. Как для войны с внешними врагами, так и для войны с собственным народом. Исторических примеров использования армии в обеих целях - масса. От расстрела парижан из пушек Наполеоном, до расстрела Верховного Совета из танковых пушек в 93г. Или таких целей содержания армии правящим классом, Вы предпочитаете не замечать?