Млечин- идеологический враг или ситуативный друг, Рассмотрение феномена млечинизма в рамках программы Суд времени. Опции

[Ростислав]

Думаю, не секрет, что на этом форуме присутствуют в основном сторонники Сергея Кургиняна и наверняка многих из нас на это побудила телевизионная передача Суд времени. Если память мне не изменяет, то в финальном выпуске происходил как раз разбор полетов самой передачи, где обсуждалась правомочность суждения об общественном мнении по телефонному голосованию и голосованию аудитории. Высказывались мысли о нерепрезентативности, возрастных категориях и прочем.
Но, при всем прочем в формате передачи было практически невозможно обсудить личности главных героев, хотя такие попытки и делались.
Кургинян был признан как трибун, оратор, экспрессивный человек и так далее, но про Млечина было сказано мало и кроме нелепой попытки наградить его званием интеллигента ничего особо не запомнилось.
Так вот, посмотрев все снятые на сегодняшний день выпуски я бы хотел дать господину Млечину и положительную оценку. Но перед тем как развернуть тему прошу не бросать в меня помидорами и прочими продуктами.
Наверное не только я, но и другие заметили, что Млечин обладает весьма специфической артикуляций. Не знаю что тому причиной, но в сочетании с явным желанием использовать некое подобие театральной игры получается очень странный продукт. Все бы ничего, но когда Млечин апеллирует к этическим и моральным ценностям говоря о жертвах некоторых печальных исторических периодов, то возникает смесь чувства отвращения и брезгливости к этому человеку. Просто такую неискренность помноженную на наглый фарс надо еще умудриться сыграть. Будь я даже сторонником либеральной (в исполнении Млечина) идеологемы, то меня все равно от него отшатнуло бы. Иногда мне кажется, что даже Сванидзе хоть и пытается не подавать вида, но тоже не испытывает от фарса Млечина никакого удовольтвия и смотрит на него как на идиота.
Вот честное слово, такого адвоката как Млечин я бы не пожелал даже врагу. Но в этом смысле дискредитация Млечиным современной российской либеральной идеи очень даже на пользу и в этом смысле Млечина следовало бы брать адвокатом либерализму как можно чаще.
Хотелось бы узнать, один ли я в своих ощущениях и оценке. Мало ли, вдруг показалось в силу субъективности восприятия.

[inflaton]

Вот они, эти ребята

[Ростислав]

Вот они, эти ребята

Это все и так понятно. Просто понимают ли противники, что подбирать людей для защиты либеральной идеи нужно более тщательно?
Ну для сравнения. Если бы мне пришлось отстаивать какую-то идею, то для привлечения сторонников было бы глупо брать на службу дискредитировавших себя в глазах общественности людей. Гиблое это дело на дешевых фиглярах толкать свою стратегию. Но просчет наверное был в том, что они считали население круглыми идиотами.

[ZaRus1]

Это все и так понятно. Просто понимают ли противники, что подбирать людей для защиты либеральной идеи нужно более тщательно?
Ну для сравнения. Если бы мне пришлось отстаивать какую-то идею, то для привлечения сторонников было бы глупо брать на службу дискредитировавших себя в глазах общественности людей. Гиблое это дело на дешевых фиглярах толкать свою стратегию. Но просчет наверное был в том, что они считали население круглыми идиотами.

За что же не боясь греха петушка хвалит кукуха?

А Вы, понимаете, что для выбора нужны ... кандидаты? А есть ли они?
Ну, ладно ... наскребли десяток. Теперь как выбрать? У всех свои ++ и --.
Проводим кастинг/состязание где они ... спорят между собой и ... ОШИБАЕМСЯ!!!
"Свои" (имеют одинаковые взгляды) и не возражают, не спорят там, где возражают/спорят "чужие".
"Свои" живут в "своём" болоте. Они практически не способны предвидеть исход ДО битвы.
Вот и вылазит Млечин раком на безрыбьи.

И наконец битва ("Суд Времени") и ... "чтобы дурь каждого видна была" /Пётр I/ ...
Народ с Кургиняном, а либероиды с раком...

Но друг ли? Ситу... рак?
Нет!
Не подам я пропившемуся врагу копеечку. Просто когда теперь смотрю все до "судебные" фильмы рака, вижу гадит...
Гадит на Россию через ... дырявые трусы объективности. (Где ++ там дырки.) И туда же сво... Два сапога, два рака - одна с... сатана (как муж и жена).

Сам я за объективность Кургиняна: видеть ++ и --, и сравнивать их. И понимать причины, и предлагать свои решения в тех обстоятельствах. И он не прятался от "острого" и "неудобного". Он - встал за Русь!
Сам я вижу (и в огромных количествах) и ++, и --. Но...
Нам ещё предстоит следующая работа за отекстовкой "Суда Времени". Сам по себе "Суд" стал историческим фактом = базой/фундаментом для следующих работ по созиданию...

Млечин - рак! Отход пищи прогресса. И туда же сво... Два рака - одна с... сатана.

[Ростислав]

За что же не боясь греха петушка хвалит кукуха?

А Вы, понимаете, что для выбора нужны ... кандидаты? А есть ли они?
Ну, ладно ... наскребли десяток. Теперь как выбрать? У всех свои ++ и --.
Проводим кастинг/состязание где они ... спорят между собой и ... ОШИБАЕМСЯ!!!
"Свои" (имеют одинаковые взгляды) и не возражают, не спорят там, где возражают/спорят "чужие".
"Свои" живут в "своём" болоте. Они практически не способны предвидеть исход ДО битвы.
Вот и вылазит Млечин раком на безрыбьи.

И наконец битва ("Суд Времени") и ... "чтобы дурь каждого видна была" /Пётр I/ ...
Народ с Кургиняном, а либероиды с раком...

Но друг ли? Ситу... рак?
Нет!
Не подам я пропившемуся врагу копеечку. Просто когда теперь смотрю все до "судебные" фильмы рака, вижу гадит...
Гадит на Россию через ... дырявые трусы объективности. (Где ++ там дырки.) И туда же сво... Два сапога, два рака - одна с... сатана (как муж и жена).

Сам я за объективность Кургиняна: видеть ++ и --, и сравнивать их. И понимать причины, и предлагать свои решения в тех обстоятельствах. И он не прятался от "острого" и "неудобного". Он - встал за Русь!
Сам я вижу (и в огромных количествах) и ++, и --. Но...
Нам ещё предстоит следующая работа за отекстовкой "Суда Времени". Сам по себе "Суд" стал историческим фактом = базой/фундаментом для следующих работ по созиданию...

Млечин - рак! Отход пищи прогресса. И туда же сво... Два рака - одна с... сатана.

Мне все же очень странно, что так легко гадить оказалось. У меня даже крамольная мысль проскакивала- а нужны ли нам вообще такие люди, которых так легко смутить пасквилем и клеветой? Я понимаю что технологии весьма мощные используются, но вот на меня никогда не действовало. Может поэтому удивительно.

[ZaRus1]

Мне все же очень странно, что так легко гадить оказалось. У меня даже крамольная мысль проскакивала- а нужны ли нам вообще такие люди, которых так легко смутить пасквилем и клеветой? Я понимаю что технологии весьма мощные используются, но вот на меня никогда не действовало. Может поэтому удивительно.

Странно, что Вам странно.

1. Вас нет. Вы - следствие окружающей среды (обстоятельств). Родись Вы в Африке, Вы б думали иначе. В Германии/США/... - иначе.

2. Обстоятельства: Вы идёте по улице, думаете о ..., Вас обрызгает грязью машина(или обматерит прохожий, или ударит сзади по голове грабитель..., или ...) и всё.
И Вы думаете уже о другом...
Действуют или не действуют на Вас ... "технологии" (упавшие в голову сосульки)?

3. Человек рождается "пустым". "Мир" (обстоятельства) заполняет его. К "Миру" относится и "государственная/экономическая/политическая/..." система.
Именно она тысячей мелких слабых воздействий наполняет Вас. Точнее, гадит (как Млечин) или очищает (как Кургинян).

4. Люди нужны. Очень нужны. Только они (имеют разум) способны созидать ("помочь Богу" в его замысле).

5. Легко-ли гадить? В "Мире" СССР было трудно (диссиденты) даже сматериться на улице.
В "Мире" ЕБНизма (периода разрушения и разграбления России) мат/грабежи/ложь/убийства стали нормой. Гадить стало легко!!!
Ваши "крамольнось" и "странность" - следствие длинной цепочки обстоятельств.

Странно, что Вам странно.
Я и Родина надеемся на Вас.

[Ростислав]

Странно, что Вам странно.

1. Вас нет. Вы - следствие окружающей среды (обстоятельств). Родись Вы в Африке, Вы б думали иначе. В Германии/США/... - иначе.

2. Обстоятельства: Вы идёте по улице, думаете о ..., Вас обрызгает грязью машина(или обматерит прохожий, или ударит сзади по голове грабитель..., или ...) и всё.
И Вы думаете уже о другом...
Действуют или не действуют на Вас ... "технологии" (упавшие в голову сосульки)?

3. Человек рождается "пустым". "Мир" (обстоятельства) заполняет его. К "Миру" относится и "государственная/экономическая/политическая/..." система.
Именно она тысячей мелких слабых воздействий наполняет Вас. Точнее, гадит (как Млечин) или очищает (как Кургинян).

4. Люди нужны. Очень нужны. Только они (имеют разум) способны созидать ("помочь Богу" в его замысле).

5. Легко-ли гадить? В "Мире" СССР было трудно (диссиденты) даже сматериться на улице.
В "Мире" ЕБНизма (периода разрушения и разграбления России) мат/грабежи/ложь/убийства стали нормой. Гадить стало легко!!!
Ваши "крамольнось" и "странность" - следствие длинной цепочки обстоятельств.

Странно, что Вам странно.
Я и Родина надеемся на Вас.

Вы меня не совсем поняли. Я хотел сказать, что воздействие на всех нас оказывалось в принципе одинаковое и трудности по его преодолению были точно такие же.
Но вот у одних людей есть своего рода внутреннее стремление склоняющее их к определенному выбору, а вот у других его- нет.
Уже только на основании этого признака людей можно различать и причислять к той или иной группе по психологическому архетипу или каким-то другим признакам.

[Paix]

Вы меня не совсем поняли. Я хотел сказать, что воздействие на всех нас оказывалось в принципе одинаковое и трудности по его преодолению были точно такие же.
Но вот у одних людей есть своего рода внутреннее стремление склоняющее их к определенному выбору, а вот у других его- нет.
Уже только на основании этого признака людей можно различать и причислять к той или иной группе по психологическому архетипу или каким-то другим признакам.

Проблема не только в психологическом типе (способности к критичности и пр.), но и в осведомленности, просто жизненном опыте. Например, читаешь вот такой абзац из новой книги "свидетельств" о ГУЛАГе и, по опыту, понимаешь, что все это чушь - про геологов и беспределы. Ну а те, кто не только пластичен в силу психики (и уже потому готов поверить во что угодно плохое), но и просто неопытен - т.к. вырощен в позднесоветском "всем хорошем"?.. Или же просто опыта советского не имеет?..

( http://www.inopressa.ru/article/31Mar2011/...mail/gulag.html ):
"29-летняя студентка Елена Глинка была арестована по сфабрикованным обвинениям в государственной измене и провела в ГУЛАГе 6 лет. "Когда их высадили на берег в рыбацком поселке, она стала свидетельницей одного из массовых изнасилований, прозванных "колымский трамвай" за жестокость. Елена, самая молодая из заключенных, была выбрана для личного пользования секретаря парткома на местной шахте и тем самым избежала худших мучений, но все же могла описывать эти события только в третьем лице", - говорится в статье.
"В Бургучане - женщины!" Весть распространилась как лесной пожар, и через час в горсовет начали стекаться мужчины: сначала местные, затем из более далеких мест, одни пришли пешком, другие приехали на мотоциклах. Рыбаки, геологи, охотники на пушного зверя, бригада шахтеров и их партсекретарь, и даже несколько заключенных, сбежавших из лагеря лесорубов", - пишет Глинка. Все эти мужчины напоили до бесчувствия охрану и потащили женщин в здание, жестоко избивая всех, кто сопротивлялся. К каждой выстроилась в очередь примерно дюжина мужчин. "Когда все было кончено, мертвых женщин утащили, волоча за ноги; уцелевших облили водой из ведер и откачали. Затем очереди выстроились снова", - пишет Глинка."