«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. Опции

[Кот Мышелов]

Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»

[Кот Мышелов]

Пока личные выпады против меня, пока пропущу.

Если при слове "деньги" Вам представляются только мешки с купюрами

Мне ни чего не представляется, я просто прокомментировал Ваш посыл:

А Рузвельт подобную задачу решил в 1931году и почти по Паршеву- запретил вывоз денег из США!.

Предлагаю Вам осмыслить обсуждаемый вопрос-"почему Россия не Америка"

А почему Россия не Нигерия?

Африку Вы уже неоднократно упоминаете тоже по причине неглубокого уяснения обсуждаемой темы,

В экваториальной Африке из-за климата трудно выживать даже аборигенам, не говоря об европейцах.

Ну почему неглубокого уяснения? Вот, например, в зоне экватора в Африке, с запада на восток находятся следующие страны: Либерия, Республика Конго, Демократическая республика Конго, Руанда, Кения и Сомали. Прирост населения в Африке порядка 3% в год, в Руанде, кстати, самый высокий прирост населения не, только, в Африке, но во всём мире. Так что аборигены не только выживают,но и не без успеха размножаются. Сравните экономические показатели этих стран находящиеся в одной температурной зоне (ссылок в интернете больше чем надо), и сравните для примера экономии Руанды и Кении.

Самая успешная в Африке- ЮАР. Экономика базируется на добыче и экспорте природных ресурсов (как Россия почти), но также экспортирует машины и оборудование (субтропики !).

Соседи ЮАР Намибия и Мозамбик, тоже находятся в одной температурной зоне, а темпы роста их экономик, гораздо ниже чем, В ЮАР, хотя в последних тоже есть огромные залежи и меди, и урана, и много чего всего.

Именно экономический фактор образует предпосылки создания государственности.Если комплекс условий позволяет отчуждать часть продукта для содержания армии, управляющей элиты и других институтов, только там возможно развитие.Там, где создаются благоприятные условия , в том числе и климат- там и возникают такие предпосылки.

А вот это гораздо ближе к сути рассматриваемого вопроса, именно комплекс, в том числе и температурный.

[Владимир1953]

Пока личные выпады против меня, пока пропущу.

Мне ни чего не представляется, я просто прокомментировал Ваш посыл:


А почему Россия не Нигерия?

Ну почему неглубокого уяснения? Вот, например, в зоне экватора в Африке, с запада на восток находятся следующие страны: Либерия, Республика Конго, Демократическая республика Конго, Руанда, Кения и Сомали. Прирост населения в Африке порядка 3% в год, в Руанде, кстати, самый высокий прирост населения не, только, в Африке, но во всём мире. Так что аборигены не только выживают,но и не без успеха размножаются. Сравните экономические показатели этих стран находящиеся в одной температурной зоне (ссылок в интернете больше чем надо), и сравните для примера экономии Руанды и Кении.

Соседи ЮАР Намибия и Мозамбик, тоже находятся в одной температурной зоне, а темпы роста их экономик, гораздо ниже чем, В ЮАР, хотя в последних тоже есть огромные залежи и меди, и урана, и много чего всего.

А вот это гораздо ближе к сути рассматриваемого вопроса, именно комплекс, в том числе и температурный.

Так вот этот самый комплекс и формируется веками под действием общих факторов: географическое положение- есть-ли выход к морю, островной регион или континентальный, равнинный или горный, полноводные реки или пустыни и конечно-климат.Это-же очевидно, что такой комплекс условий или признаков имеет объективные причины-природные. Покорять природу активно стали едва-ли век назад, а до того момента-всё зависело от природы и от климата. Философу родиться в Греции в миллион раз легче, чем на Русском севере- слишком много сил надо отдавать простому выживанию.Это сейчас можно построить любое производство хоть на Луне, но вопрос в том-сколько это будет стоить, вопрос только в затратах. Затраты у нас всегда были существенно больше, элита отнимала у народа большую часть труда, чем элита запада у своего.Наш народ подвергался поэтому эксплуатации в большей степени.Эта тенденция сохранилась до сих пор-элиты хотят выглядеть одинаково богато, но питающая их почва-народ, находятся в разных условиях.Эти условия, вернее комплекс условий, формировался веками и не может, да и не должен изменяться, в угоду элите.