О предательстве советской элиты. Почему? Опции

[Mercury]

Собственно вопрос: Почему?

Сергей Ервандович в своих передачах "Суть времени" говорит о том, что СССР был разрушен идеологическим ударом страшной силы.
И удар этот нанесла сама советская элита. Все мы видели, как это произошло.
Так вот вопрос - почему это произошло? Что не так было в этой самой советской элите?
Ведь это та же самая коммунистическая элита, которая спасла страну и в 1917 и в 1941 году.
Проблема прозвучала в самой первой передаче, и до сих пор нет даже намека на ответ.

Хотелось бы, чтобы Сергей Ервандович ответил. Ответ "не знаю" тоже ответ, но...
Если мы (страна) собираемся что-то строить, такие вещи знать обязательно.

[chistyakov]

На мой взгляд при поиске причин предательства, следует так же более внимательно рассмотреть ближайшее окружение Сталина: Маленков, Каганович, Молотов, Микоян, Берия и т.д. Интересно, что Микоян хорошо знал отца жены Сахарова, который в 30-е годы был расстрелян. Какую роль сыграл Сахаров и его жена во времена перестройки известно. У Кагановича расстреляли брата. Все они из этого окружения так или иначе были причастны к репрессиям, так как входили в политбюро и ставили свою визу вместе со Сталиным. Возможно, доклад Хрущева это попытка свалить все на Сталина, заметая тем самым следы своего участия в репрессиях и прегибах. У них так же могли быть личные мотивы, если пострадали их родственники, друзья и т.д.

[Кот Мышелов]

На мой взгляд при поиске причин предательства, следует так же более внимательно рассмотреть ближайшее окружение Сталина: Маленков, Каганович, Молотов, Микоян, Берия и т.д. Интересно, что Микоян хорошо знал отца жены Сахарова, который в 30-е годы был расстрелян. Какую роль сыграл Сахаров и его жена во времена перестройки известно. У Кагановича расстреляли брата. Все они из этого окружения так или иначе были причастны к репрессиям, так как входили в политбюро и ставили свою визу вместе со Сталиным. Возможно, доклад Хрущева это попытка свалить все на Сталина, заметая тем самым следы своего участия в репрессиях и прегибах. У них так же могли быть личные мотивы, если пострадали их родственники, друзья и т.д.

Уникальное заключение, почти как в «Огоньке» Коротича. По этому поводу вспомнил анекдот, как один грузин объяснял причины русской революции - у Ленина царь брата Сашу повесил, так он ему так отмстил.

[chistyakov]

Уникальное заключение, почти как в «Огоньке» Коротича. По этому поводу вспомнил анекдот, как один грузин объяснял причины русской революции - у Ленина царь брата Сашу повесил, так он ему так отмстил.

А как по вашему формируется личность? Разве личность не руководствуется в своих действиях памятью, совестью, своим внутренним мировоззрением? А теперь ответьте, такие значимые события как смерть близких людей может отложить отпечаток на личность человека и на его поступки или нет?
Или вы считаете, что только объективные законы и т.п. делают историю, а роль личности в ней ничтожна.
Кургинян хочет изменить ситуацию в стране, будучи даже не у власти.
А эти люди из окружения Сталина обладали властью и могли влиять на ситуацию.
Во общем вашего сарказма я не понял.

Сообщение отредактировал chistyakov - 9.6.2011, 8:49

[K27]

Кургинян хочет изменить ситуацию в стране, будучи даже не у власти.
А эти люди из окружения Сталина обладали властью и могли влиять на ситуацию.
Во общем вашего сарказма я не понял.

Кургинян хочет, но не может изменить ситуацию в стране, он может только повлиять. А эти люди из окружения Сталина, если бы обладали какой нибудь властью против линии Сталина, то Сталин был бы не Сталин. Нашли что сравнивать. Власть - это не один человек это свора, пойдёшь против своры и тебя придушат.

[chistyakov]

Кургинян хочет, но не может изменить ситуацию в стране, он может только повлиять. А эти люди из окружения Сталина, если бы обладали какой нибудь властью против линии Сталина, то Сталин был бы не Сталин. Нашли что сравнивать. Власть - это не один человек это свора, пойдёшь против своры и тебя придушат.

Я имею ввиду, что эти люди после смерти Сталина обладали достаточной властью и могли повлиять на смену курса развития страны.
Наглядный пример, текущая ситуация в стране, когда ограниченный круг лиц проводит кардинальные преобразования в стране, не имеющие ничего общего с волей народа.

[K27]

Я имею ввиду, что эти люди после смерти Сталина обладали достаточной властью и могли повлиять на смену курса развития страны.
Наглядный пример, текущая ситуация в стране, когда ограниченный круг лиц проводит кардинальные преобразования в стране, не имеющие ничего общего с волей народа.

Надо учитывать что при власти всегда присутствует группа лиц, заинтересованных исключительно в собственном обогащении и умножения собственных привелегий, если она оказывается наибольшей из всех, то она же и выводит на пьедистал нужного себе человека. (не про Сталина)

После смерти Сталина началась перегруппировка сил, всех беспринципней и хитрей оказался Хрущёв, взойдя на политический олимп он живо расправился со всеми политическими конкурентами.


Насчёт текущей ситуации в стране мне кажется всё не так страшно (как может стать), идёт усиленная агитация и будораживание народных масс, колосальный периодический вброс дезинформации в СМИ, кто то хочет навести панику и это меня пугает.

Сообщение отредактировал K27 - 10.6.2011, 7:06