Коммунизм - человеконенавистническая идеология Опции

[sodazot]

Предлагаю ознакомиться с тезисами наших "европейских друзей" по поводу коммунизма:

Система принципиально порочна. Она не может быть улучшена, поскольку ее база "ДИКТАТУРА пролетариата".

Вне зависимости от того чья именно диктатура, любая система официально основанная на диктатуре порочна. РСФСР и позднее СССР создавались на идеологии диктатуры пролетариата. Сам факт наличия этой человеконенавистнической идеологии позволил позднее партократам и бюрократам в реальности подменить субъект диктатуры...

Это цитата из политического раздела одного форума, автор - болгарин около 50 лет. Надо сказать, что еще год назад подобных высказываний от него не припомню. Отсюда вывод, что это результат последней особо активной кампании, поднявшейся в Европе в предверие 65-летия Победы..

Приведу и возражения россиян:

Коммунистическая идеология пока что не признана официально человеконенавистнической. Вам придётся это учитывать, хотите Вы этого или нет. Если будет признана - тогда другой разговор.

Вот так-то, братья-россияне, сидим и ожидаем, когда коммунизм будет офиицально признан человеконенавистнической идеологией, то бишь когда нас окончательно признают убийцами и выродками рода человеческого. Судя по "возражениям", особо сопротивляться этому не будем, потому что тогда будет "другой разговор".

[Alipov-ml]

Опричник, тогда мир вздрогнет и обрушится, ибо сгинет "азиатский способ производства" (с) А что будет дальше - вопрос любопытный, но из разряда "если бы да кабы". Видимо пальма первенства перейдет к индийцам.

А волноваться относительно болгарина действительно нечего. Волноваться надо по поводу гибели производительного класса в европейском обществе, откуда, так, между прочим, коммунизм родом.

sodazot - Потому что диктатура пролетариата - это форма, а не содержание. Еще раз повторяю, идеология - есть отражение самого сокровенного, что есть у миллионов людей. Они могут плевать туда, как в колодец, пока не пригодится воды напиться.
Очернить можно методы, собственно машину реализации. Например, массы, рукоплескавшие Робеспьеру, также рукоплескали, когда его отправили на казнь, но это не помешало французскому народу восставать вновь и вновь впоследствии. Потому что Робеспьер - это только несовершенная машина реализации чистого идеала.

Идиоты от "либерализма" не понимают этой разницы, и вновь и вновь атакуют внешние оболоки, личностей, форму, но совершенно не затрагивают содержание. Я сталинист, прямой наследник по крови тех людей, аппарата великого государства (именно великой машины!), имеющий право на свою долю достоинства и грязи того времени - смеюсь над любыми попытками очернить Сталина. Пусть чернят - пока они чернят внешнее, личность, им недоступно ее содержание: зеркало, в котором отражаются пространство и простор.

А те из них, кто соображает тему - не занимаются пустым трепом о формах, они работают по социотехнике, по остановке развития, по ликвидации промышленного пролетариата, наконец, в мировом масштабе. Теоретически возможно представить, что это развитие остановится, и тогда мир вернется в феодализм - такой странный феодализм, частично феодальную it-матрицу (почитайте предпоследний пост в Жизни в Сети сетей - я там кое-что рассказал об этом ), а частично - просто гиблое пост-ядерное поле. Но оттуда мир снова вернется к развитию через буржуазные революции, и человечество получит новую возможность прорыва через этот барьер остановки развития.
Есть очень разные мнения относительно исторической дальности такого хода событий, но лично мне представляется, что эта дальность очень велика. Слишком велик запас развития Китая и Индии, Юго-Западной Азии, индонезийского модернизированного ислама. Азия будет впадать в эту матрицу с чудовищными корчами, очень долго и трудно отказываясь от привычных методов контроля над населением. Слишком велика историческая инерция, этот груз тысячелетий, как будто сама мать господина Цинь сидит на всем этом "поднебесном" Китае своей тяжелой задницей и рассуждает о мытье большого царского котла от мясного жира. Пока ее детей, наконец убьет император, а сама она умрет от старости, плюнув ему в лицо напоследок, пройдет еще тысяча-другая лет

Вы резонно спросите, а что же тогда следует делать - как бы выходит, что нужно садиться лапками кверху и сидеть ждать просветления? Вы можете попробовать жить так, но резоннее будет потратить отведенные вам дни на поиск, улавливание того, каково возможное содержание новой идеологии развития, что есть в сердцах миллионов, что вы можете почувствовать, из чего удастся собрать осколки этого великого зеркала. Сталин мертв, абсолютно и полностью мертв, но не только в форме дело, его содержание - старое зеркало - разбито. Мы несем только малые части, мучаемся, кидаемся от одного к другому, впадаем в бешенство от того, что не можем присоединиться ни к какому краю - все они кривы, искажены. Нас именуют сумасшедшими, нищими, даже те, кто нас относительно ценит, но мы все равно несем это, мы терпим это, передаем от поколения к поколению - через долгие годы, в ожидании того, что появятся недостающие части, которые сложаться снова.

Поверьте, в этом больше проку, чем в стоне относительно того, что скоро-скоро коммунизм осудят или объявят "человеконенавистническим". И нехай подавятся своим осуждением. Вы попробуйте найти свой осколок нового зеркала - и собрать его с другими, вот в этом будет толк, да... Правда, это немножко сложнее

[metaphysic]

Коммунизм в СССР — это нечто большее, чем идеология, это мировоззрение, атеистическая религия, если хотите. Если в христианстве пришествие царствия божиего утверждается авторитетом Христа, то пришествие эры
коммунизма «доказывается» философски, диалектическим пониманием эволюции, как таковой. В этом смысле
нетерпимость большевиков к инакомыслию можно понимать в контексте извечной борьбы правоверия с разного рода ересями.

Одним из источников «бессмертного учения» является европейский утопизм. Этому соответствует та составляющая часть учения, что называется научным коммунизмом. Однако лавры утописта–футуролога мало интересовали Маркса: конкретика коммунистического строя объявлялась будущим результатом творчества масс. По сути, марксово видение коммунизма мало отличалось от христианского «да будет лежать волк рядом с агнцем».

Да, диктатура пролетариата должна быть самой демократичной процедурой, в рамках которой меньшинство
не будет иметь никакой возможности диктовать свою волю большинству. Но как это организовать практически?
Советы по своей задумке конечно демократичнее буржуазного парламента, но они очень быстро уступили свою власть (если она и была) диктатуре «авангарда пролетариата», т. е. диктатуре партийной бюрократии.

Да, либеральная рыночная экономика капиталистической формации ущербна, поскольку неизбежно ведет к
монополизму, и аморальна, поскольку монопольно владеющие средствами производства по дешевке скупают
труд, создающий прибавочную стоимость. Но чем ее заменить? Большевики простроили советскую экономику как «ультраимпериализм» Троцкого, как единую монополию. Эта предельно бюрократизированная система при определенных условиях может быть очень эффективной. Ее эффективность обусловлена, как минимум, двумя условиями. Во–первых, монополисты должны знать в каком направлении и как развивать производство, не опираясь при этом на творчество масс. И, во–вторых, народ и партия (номенклатуры) должны быть едины. Оба эти условия исчерпались ко времени брежневского застоя.

Я согласен с тем, что коммунизм — это будущее человечества. Однако прежде чем браться за его воплощение, нужно, не полагаясь на «творчество масс» более четко представлять себе, что он собой представляет.

Вы резонно спросите, а что же тогда следует делать - как бы выходит, что нужно садиться лапками кверху и сидеть ждать просветления? Вы можете попробовать жить так, но резоннее будет потратить отведенные вам дни на поиск, улавливание того, каково возможное содержание новой идеологии развития, что есть в сердцах миллионов, что вы можете почувствовать, из чего удастся собрать осколки этого великого зеркала. Сталин мертв, абсолютно и полностью мертв, но не только в форме дело, его содержание - старое зеркало - разбито. Мы несем только малые части, мучаемся, кидаемся от одного к другому, впадаем в бешенство от того, что не можем присоединиться ни к какому краю - все они кривы, искажены. Нас именуют сумасшедшими, нищими, даже те, кто нас относительно ценит, но мы все равно несем это, мы терпим это, передаем от поколения к поколению - через долгие годы, в ожидании того, что появятся недостающие части, которые сложаться снова.

Поверьте, в этом больше проку, чем в стоне относительно того, что скоро-скоро коммунизм осудят или объявят "человеконенавистническим". И нехай подавятся своим осуждением. Вы попробуйте найти свой осколок нового зеркала - и собрать его с другими, вот в этом будет толк, да... Правда, это немножко сложнее

Браво Alipov-ml.
Я думаю, что было бы разумно тем участникам форума, что думают о содержании коммунизма, публиковать свои мысли на отдельной ветке форума. Именно с этой целью я начал тему «Нужна Утопия».

[metaphysic]

Свои мысли на этот счет я собрал на сайте www.UtopiaUltima.narod.ru