Свобода-это рабство?, Оруэлла не читал |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Свобода-это рабство?, Оруэлла не читал |
7.6.2011, 19:59
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 397 Регистрация: 9.5.2011 Пользователь №: 4333 |
Одни люди просто проживают отпущенные им годы,а другие по мере сил и возможностей пытаются познать себя,окружающий Мир и определиться со своим местом в этом Мире.Способов и методов начального самопознания множество,но в какой-то момент все искатели(в основном) оказываются в одном из двух потоков,движущихся в противоположных направлениях.
Одни идут по пути отрицания смысла во всём,в том числе и в жизни,и в направлении понимания того,что человек ни от кого и ни от чего не зависит и что никто никому ничего не должен,а значит в своих поступках должен учитывать только свои интересы и желания,основываясь исключительно на целесообразности тех или иных действий.Это соответствует их пониманию Полной Свободы,которая в то же время,как ни странно,является и Полным Рабством.В конце этого пути человек становится рабом самого себя.Рабом своих желаний и суждений. Двигающиеся в противоположном направлении в конце концов приходят к осознанию того,что в Мире всё взаимосвязано,следовательно взаимозависимо,имеет цель и смысл,а значит предопределено.Думаю,что подобное ощущение можно назвать Полным Рабством,хотя в то же время это и Полная Свобода,потому что любое действие человека будет правильным,ибо так и только так он и должен был поступить,какой бы выбор при этом не сделал. 29.11.2010 |
|
|
13.6.2011, 17:45
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 397 Регистрация: 9.5.2011 Пользователь №: 4333 |
ExL,из написанного Вами можно сделать вывод,что бытиё определяет сознание.Если бы на земле был всеобщий коммунизм,то не было бы людей,стремящихся кого-то унизить,ограбить,обмануть и т.д.,потому что в коммунистическом обществе всего этого не должно быть,а значит и у людей,которые вновь приходят(родятся) в такой мир,ничего подобного не могло бы развиться...Мир однополярный....
Я правильно понял?...Может раздвоение появилось именно тогда,когда Адам решил сорвать запретный плод?Другими словами,нарушил единственный запрет,за который и был наказан...Может он как раз и наказан этим раздвоением?А если бы не было запрета?Мне это вообще непонятно...Зачем что-то создавать,а затем запрещать? А может запрет был временный,т.е. Адаму было пока рано получить определённое знание...А? Простите...Куда-то не туда понесло...,)) И ещё...Если человек однополярен,если у него нет причин для того,чтобы убивать и грабить,если все его потребности удовлетворены,то останутся ли у него какие-то желания?Ему нечего желать...одно у него уже есть,а о другом он ничего не знает...Где развитие.?..За счёт чего? Интересно,что Вам скажут на это апологеты диалектики...,)) Сообщение отредактировал kocmonaft - 13.6.2011, 17:46 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.12.2024, 11:53 |