Коньюнктурщик - указатель ветра перемен, Знаковое событие в передаче Особое мнение на RTVi Опции

[Сочувствующий]

Вчера начал смотреть передачу Особое мнение на RTVi, еще не зная, кто в студии.
Оказалось - Михаил Веллер.
Хотел выключить, т.к. передачи с ним обычно оценивал как некий декаданс словесности, самолюбование и многозначительное пустословие с видом знатока.
И вдруг - послушайте только, о чем запел наш соловей!
Бедная ведущая (Фельгенгауэр), выпучив глаза, все пыталась свернуть его на привычную либерально-демократическую тропу или ни к чему не обязывающий треп, меняла темы, противоречила, приводила доводы, перебивала наконец! Но Веллер был неумолимо настойчив в требованиях дать ему договорить. Он доводил до конца каждый свой тезис, буквально гвоздя своим сарказмом демократов и либералов. На это стоит посмотреть.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/

Что это с ним? Зачем ему все это надо? Почему раньше был так невнятен?
А ведь, надо полагать, не знал наш коньюнктурщик, куда ветер дует. А теперь нюхом почувствовал , чем живет его потенциальный читатель, чем его взять можно нынче.
И это еще один показатель, указывающий на явный процесс формирования общественного сознания и в совершенно определенном направлении!

С чем вас и поздравляю.

[ИНОХОДЕЦ]

Вчера начал смотреть передачу Особое мнение на RTVi, еще не зная, кто в студии.
Оказалось - Михаил Веллер.
Хотел выключить, т.к. передачи с ним обычно оценивал как некий декаданс словесности, самолюбование и многозначительное пустословие с видом знатока.
И вдруг - послушайте только, о чем запел наш соловей!
Бедная ведущая (Фельгенгауэр), выпучив глаза, все пыталась свернуть его на привычную либерально-демократическую тропу или ни к чему не обязывающий треп, меняла темы, противоречила, приводила доводы, перебивала наконец! Но Веллер был неумолимо настойчив в требованиях дать ему договорить. Он доводил до конца каждый свой тезис, буквально гвоздя своим сарказмом демократов и либералов. На это стоит посмотреть.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/

Что это с ним? Зачем ему все это надо? Почему раньше был так невнятен?
А ведь, надо полагать, не знал наш коньюнктурщик, куда ветер дует. А теперь нюхом почувствовал , чем живет его потенциальный читатель, чем его взять можно нынче.
И это еще один показатель, указывающий на явный процесс формирования общественного сознания и в совершенно определенном направлении!

С чем вас и поздравляю.

Конечно, Конечно, потом его неправильные мысли и слова смонтировали и выдали в эфир. Так кто из них конъюктурщик?
Но главный вопрос: где тут второе дно? На путинском фронте? Еще не известно, что там запоют. По крайней мере пробросы в этом направлении я вижу полтора года. Например, одной рукой ювенальную юстицию размножают, другой - с ней борятся.

[алекс]

Конечно, Конечно, потом его неправильные мысли и слова смонтировали и выдали в эфир. Так кто из них конъюктурщик?
Но главный вопрос: где тут второе дно? На путинском фронте? Еще не известно, что там запоют. По крайней мере пробросы в этом направлении я вижу полтора года. Например, одной рукой ювенальную юстицию размножают, другой - с ней борятся.

А по моему это уже "шиза" постепенно охватывающая всю власть. Борьба с фальсификацией истории и дестинализация. Ювеналка и укрепление традиционных институтов воспитания и образования. Ограничения деятельности ЗНПО и строительство "гражданского общества" с опорой на них же..."Кащенко" как и было сказано. Вот и либероиды вслед за властью "шизеют". Это конечно только предположение.

[ИНОХОДЕЦ]

А по моему это уже "шиза" постепенно охватывающая всю власть. Борьба с фальсификацией истории и дестинализация. Ювеналка и укрепление традиционных институтов воспитания и образования. Ограничения деятельности ЗНПО и строительство "гражданского общества" с опорой на них же..."Кащенко" как и было сказано. Вот и либероиды вслед за властью "шизеют". Это конечно только предположение.

Это не ШИЗА. Там сволочи, но идиотов там очень мало. Там профессионалы по подлости и прочему.
Это управление через хаос.
Что делать: допустить ювеналку или помогать их другой руке и не допустить? Уже несколько таких комбинаций крутится.

[алекс]

Это не ШИЗА. Там сволочи, но идиотов там очень мало. Там профессионалы по подлости и прочему.
Это управление через хаос.
Что делать: допустить ювеналку или помогать их другой руке и не допустить? Уже несколько таких комбинаций крутится.

Не знаю насчёт комбинаций, может быть они и есть. И даже скорее всего есть. Но когда государственные структуры пытаются проводить в жизнь одновременно противоречившие друг другу программы-"комбинации" (вариант- в самой программе заложено противоречие) - это явная "шиза". Особенно ярко это проявляется на местах...Там о комбинациях и не слышали. И проводят все программы скопом. Результат на лицо.
А управление через хаос...Ну это как бы ещё (или уже, или вообще) не для нашей гедонистической элиты. Сложно, да и зачем, если всё и так в "шоколаде".
Ещё один пример "шизы" - борьба с коррупцией. С одной стороны тенденция "закрутить гайки", с другой либерализация ключевых статей УК и УПК, вяжущая репрессивный аппарат правовыми ограничениями. С одной стороны- давайте наведём порядок, с другой- "не надо кошмарить бизнес". Какое же это "управление через хаос". Это просто хаос без управления.
На счёт идиотов. Но индивидуально их может быть и не много. А вот весь класс может сойти с ума (так сказать умопомрачение общего классового сознания ). И горе той стране в которой это произойдёт.