Как-то незаметно прошли изменения в русском языке, поперхнувшись кофем, я решил от кофя отказаться Опции

[pamir]

С 1 сентября «кофе» поменял род, а «договор» — ударение

С 1 сентября вступает в силу приказ Минобразования, определяющий список словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка. «Вкусное кофе» отныне не будет ошибкой, пишет Newsland.

Статус официальных получили четыре словаря — «Орфографический словарь русского языка» Б. Букчиной, И. Сазоновой и Л. Чельцовой, «Грамматический словарь русского языка» под редакцией А. Зализняка, «Словарь ударений русского языка» И. Резниченко и «Большой фразеологический словарь русского языка» с комментарием В. Телия.
То, что у кофе теперь есть не только мужской, но и средний род, в частности, признает орфографический словарь под редакцией Букчиной. Кроме того, теперь правильно писать и говорить «бра’чащиеся», а не «брачу’ющиеся». «Интернет», по новым правилам, нужно писать с большой буквы, а название боевого искусства – не «каратэ», а «карате». Что касается ударений, то теперь официально можно говорить «догово’р» и «до’говор», «йо’гурт» и «йогу’рт», «по сре’дам» и «по среда’м».
Критики же замечают, что список Минобразования получился очень кратким и в него попали лишь словари издательства «АСТ-пресс», а, к примеру, справочника Розенталя в нем нет. Отметим, что до недавнего времени понятие официальных справочников русского языка, признанных учеными и государством, отсутствовало.

http://komionline.ru/news/16513

[Bang]

Вы меня удивляете... Есть железное правило - не кормить тролля, а вы пишите тут разъяснительные.

Тара

А знаете я и не хотел спрашивать, меня это не задело, просто было любопытство не случайно ли это, т.к. мне показалось, что Вы находитесь в процессе невербального общения со мной и шлете мне "мессиджи" иными способами. Поэтому я и решил "обнажить" свои вопросительные мотивы (в виде вопросительно поднятых бровей в Вашу сторону). У меня нет и не было чисто спортивного полемического упрямства ("страстная непримиримость") и даже вопросов по катакомбничеству нет. У меня просто возникло ощущение, что Вы посчитали (напрасно), что я "накатываю" на Кургиняна, что вызвало за собой естественное желание защитить свои позиции (про обиду я не говорил конечно). Я всегда готов и желаю понимать другого и меня даже удивило, что Вы увидели у меня "страстную непримиримость", а это уже, если вдуматься, контекст либо вражды, либо полной неправоты другого (блудный сын). Ни того, ни другого у меня нет. Ну раз все во времени то тогда вопрос невербального общения снимается.

"Быдло" это была шутка конечно.

Вы подняли тему интернет-сленга, я ее подхватила, поскольку считаю это все диверсией на бессознательное.

Нет, нет! Скорее это "естественные процессы". Если и искать диверсии то не в активной фазе а в пассивной. Не "почему есть" (что-то плохое), а "почему нет" (чего-то хорошего)? Например почему нет попыток повысить культуру родного языка на государственном уровне (школа) как противовес интернет-сленгу и "падонкофщине"? Почему отсутствуют попытки на госуровне (ТВ-башня) повысить семейную сознательность (любовь до гроба двух личностей, а не промискуитет двух тел)? А вместо этого присутствует унижающая человеческое достоинство деятельность РАПС (чтобы зверушки не плодились как в Африке). Вот эта вот метода "почему отсутствует", эта вот тематизация отсутствия (того что надо), может высветить корни разных "диверсий". Можно в ключевых точках страны сделать разные "пустоты" (отсутствия) и смотреть потом как страна загибается под "естественным" действием сорняков...

[Tapa]

Вы меня удивляете... Есть железное правило - не кормить тролля, а вы пишите тут разъяснительные.

Во-первых, не всегда стопроцентно очевидно, где тролль, а где странный человек (всякие ведь попадаются). Во-вторых, шибко сытым с моих разъяснительных не будешь

Нет, нет! Скорее это "естественные процессы". Если и искать диверсии то не в активной фазе а в пассивной. Не "почему есть" (что-то плохое), а "почему нет" (чего-то хорошего)?
...
Вот эта вот метода "почему отсутствует", эта вот тематизация отсутствия (того что надо), может высветить корни разных "диверсий". Можно в ключевых точках страны сделать разные "пустоты" (отсутствия) и смотреть потом как страна загибается под "естественным" действием сорняков...

Согласна, и это в общем-то и имела в виду, сказав "это всё". Но вот тут и встает вопрос о еще одном отсутствии. Отсутствии широкой (не к ночи будь помянута ) "катакомбной" реакции. Единственный способ компенсировать "пустоты в ключевых точках" - это создавать альтернативные точки концентрированного наполнения смыслами. Самострок всегда маломощен относительно системы. Зато обладает иной притягательностью. Да и вообще, если альтернатива - тонуть в молоке или бить лапами, то утонуть-то никогда не поздно.
Есть, Вы, конечно, знаете, люди давно объединенно борющиеся с деятельностью РАПСа и Ко. Теперь еще и с ювенальной юстицией. (А это страшная наша перспектива!). Сказать, что им ничего не удалось, нельзя. Сказать, что общество прозрело и массово присоединилось - тоже нельзя. Но они-то продолжают борьбу за понимание (идут против потока).
Только влияя на культурную ситуацию "снизу", можно останавливать или хотя бы тормозить процесс, поощряемый сверху. Не исправив вывих в головах, бессмысленно ждать чего-то и от активной деятельности "ног и рук" (типа вилы взяли и побежали).
Ну, я явно отклонилась от темы , поищу-ка тот неотвеченный пост.