Осенью будет «весело», готовьте кресла и столики для кофе на балконах Опции

[Камиль Мусин]

Раскладец сейчас, летом 2011, таков: все, кто имеет хоть какой-то доступ к СМИ и известность, объявили, что типа «так жить нельзя», «власть достала» и что «нужна революция». То есть и раньше нельзя было, а вот сейчас – ну совсем нельзя. Все, типа как бы край. Катастрофа в миллиметре.
Забегали «серые кардиналы», засуетились политизированные бездельники, сколачиваются фронты, заругались все друг на дружку, - в общем, проснулись «спасители» нашего Отечества.
Летом у нас никто не бунтует, жарко и лень, а к осени вся эта публика, наэлектиризованная и перевозбужденная, будет готова к российскому тахриру. А там… А там ничего, нет у них ни у кого никаких позитивных программ, но об этом отдельный разговор.
Итак, на осень назначено массовое буйство. Прохладненько уже будет, фрукты везде, все загорелые приедут, полные сил – отчего ж не побузить? Но настоящих буйных мало, нужно наполнение, сила массы. Такая, чтобы кремлевская стена треснула. Без этого комедия будет очередная, насмотрелись мы уже на пляски клоунов им. 31 статьи.
В стране есть только одна сила, которая «снизу» может как-то повлиять на государство.
Это русский национализм.
Наши президенты и аналитики при них любят сладенько так порассуждать о гражданском обществе, диалоге с властью и прочей лабуде. Вот, к примеру, огранизация «Женщины города Оймякона защищают грибы от червей» - почему бы им не дать трибунку, место в Общественной Палате, офис в Москве и т.п.? Ведь надо же защищать наши грибы от червей, нашим грибам не поможет никто кроме нас, верно ведь?
Все, кому охота, могут объединяться в толпы, комитеты, партии, движения, диаспоры, фронты - типа здорово это, демократия. Западу нравится – значит правильно.
Но при виде сколько-нибудь многочисленных и собранных в одно место русских у государства все сантименты по поводу «гражданского общества» кончаются, и оно поворачивается к этим русским уголовными статьями.
Глупо, конечно, но расслабленная «кредитами доверия» власть не мыслит себе другого варианта диалога. Мы ее сами себе избрали, чего жаловаться-то?
Эту силу заметили российские политиканы еще пару лет назад и пытались к ней как-то примазаться, но не сложилось. Помните, был период, когда всякие Миловы рядом суетились, слова прелестные про русских говорили. Не сложилось у них. Руки-то у них кривые, они собственные партии удержать не могут, а на другие зарятся. Ну и «зелен виноград», сказали они, и отступились. Но после выступления 11 декабря 2010 года уже профессионалы за океаном задумались, как и куда можно этот ресурс направить. Куда – ясно, на развал России. А как?
Эта сила таится тумане, недоступном социологам, и ее настоящий потенциал еще не определен, но про нее уже известно, что ее можно стронуть с места провокацией. И ее попытаются стронуть. Убийством русского. А еще лучше, убийством знакового русского, типа Буданова. Если русские не «проснутся», убьют еще. И еще. И еще. Вопрос чисто технический, тут главное, к осени подгадать.
Ну, допустим, сила в назначенное время проснулась и двинулась.
А дальше?
А дальше ЛЮБОЕ развитие событий объективно будет разрушать Россию. Потому что если НИ У КОГО из фигурантов процесса нет позитивной политической программы, то они будут только все разрушать, даже из лучших побуждений. И им помогут сделать это побыстрее и побесповоротнее. Наши «партнеры» помогут. Им же как минимум прикольно будет посмотреть, до чего их технологии могут довести интеллигиентных российских хомячков. Они, в отличие от хомячков, ничего не проигрывают, им только плюсы идут.
Такая же шняга, если кто помнит, случилась в 1917 году, когда ВСЯ интеллигиенция «жаждала революции», все стонали от тогдашних аналогов «виртикали», «карупцеи» и «биспридела», все хотели потрясений, которые типа обязательно будут очистительными. Все упоенно протестовали. Все ждали, что кто-то им преподнесет на блюдечке Свободу. Даже армейские генералы. И даже члены царской семьи.
И ни у кого из них, как очень быстро оказалось, не было ни действенной программы, ни опыта управления государством такой величины.
И то, что потом случилось, было закономерно.
Ну чо, повторим, а? Или ну его на фиг?

[firster]

Не обижайтесь, firster, я такой же "любитель", как и Вы. Может быть, еще больший дилетант, не сопосбный даже на такой аналитический этюд, как Ваш. И также ищу ВЫХОД. А вот цель СУТИ ВРЕМЕНИ я вижу не в проявлении непрофессиональной инициативы (еще раз, прошу без обид), а в поисках направления мировоззренческого прорыва. На что может и жизни не хватить обычному человеку. Даже с опорой на наработки Кургиняна. В стране воцарилось чечевично-ориентированное мегалукавство, в предыдущий период не носившее такого масштабного характера. Представляете себе размеры задачи установления гегемонии первородства, о котором пока только начинают более-менее внятно задумываться единицы из миллионов?

Да, масштабы задачи представляю. Поскольку ответа на нее в настоящий момент нет, то все находятся в равных условиях. И матерые профи, отягощенные "чемоданами знаний", и дилетанты, которых жизнь заставляет эту задачу решать. И дело здесь не столько в знаниях, сколько в индивидуальном или коллективном "озарении", которое может посетить тех, кто этой задачей "заболел" по-настоящему.
Я готов к конструктивному обсуждению, мозговому штурму. Давайте детально обсуждать "Исав и Иаков" Кургиняна (сейчас прорабатываю середину 2-го тома), модели будущего, искать ВЫХОД вместе. Я этому буду очень рад.

Сообщение отредактировал firster - 16.6.2011, 12:23

[Цветков Сергей И...]

Да, масштабы задачи представляю. Поскольку ответа на нее в настоящий момент нет, то все находятся в равных условиях. И матерые профи, отягощенные "чемоданами знаний", и дилетанты, которых жизнь заставляет эту задачу решать. И дело здесь не столько в знаниях, сколько в индивидуальном или коллективном "озарении", которое может посетить тех, кто этой задачей "заболел" по-настоящему.
Я готов к конструктивному обсуждению, мозговому штурму. Давайте детально обсуждать "Исав и Иаков" Кургиняна (сейчас прорабатываю середину 2-го тома), модели будущего, искать ВЫХОД вместе. Я этому буду очень рад.

А обсуждение "Исава и Иакова" уже вовсю идет в теме "В чем же состоит философия - основа проекта?" (автор уважаемый мной biglov, с которым я виртуально знаком уже приличное время). 30 мая biglov пытался уже подвести черту под обсуждением, но тема настолько правильная и обширная и так эффективно поставлена, что как вылетевший изо рта воробей, уже не зависит от автора, а начинает жить своей жизнью и влиять обратно на автора (метафора Кургиняна).
Я пока начинающий читатель "Исава и Иакова", мне еще рано вставляться в данную тему. Но, если одолею книгу Кургиняна, то полезу и в дискуссию (уверен, она еще долго будет продолжаться, речь-то в ней о главном). Придется прочитать все пропущенные комментарии и интегрироваться в складывающийся на той площадке коллективчик.

Предлагаю сразу перейти к конструктивной части. http://www.politolog.ru/index.htm Пару лет жизни себе сэкномите.

Так Вы здесь с рекрутерскими намерениями?

[Камиль Мусин]

А обсуждение "Исава и Иакова" уже вовсю идет в теме "В чем же состоит философия - основа проекта?" (автор уважаемый мной biglov, с Так Вы здесь с рекрутерскими намерениями?

Не, ну Вы можете, конечно, пару лет заниматься поисками ответов, которые уже найдены.
Мне рекрутировать некуда.

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 16.6.2011, 12:54

[Цветков Сергей И...]

Не, ну Вы можете, конечно, пару лет заниматься поисками ответов, которые уже найдены.
Мне рекрутировать некуда.

Камиль, мне лично важно удостовериться, что ответы правильные и не противоречат моим знаниям, опыту, собственному чувству здравого смысла и т.п, и пары лет жизни на это не жалко.
Слишком богата жизнь сомнениями, экономия времени на их игнорировании может дорого стоить.
Для меня авторитетны только полностью верифицированные ответы и выводы.

Сообщение отредактировал Цветков Сергей Иванович - 16.6.2011, 13:14

[Камиль Мусин]

Камиль, мне лично важно удостовериться, что ответы правильные и не противоречат моим знаниям, опыту, собственному чувству здравого смысла и т.п, и пары лет жизни на это не жалко.
Слишком богата жизнь сомнениями, экономия времени на их игнорировании может дорого стоить.
Для меня авторитетны только полностью верифицированные ответы и выводы.

Да, конечно.
Но теперь ответы Вы можете "подглядеть".