Кургинян vs Крылов Опции

[zinn]

В 20-й «Сути» часть времени посвящена националистам - был, в частности, процитирован небезызвестный Широпаев с его идеями расчленения России на несколько русских республик, однако основной «наезд» пришелся на Крылова – уже без всяких цитат или ссылок. Фактически поставив знак равенства между этими отнюдь неодинаковыми фигурами, Кургинян приписал Крылову широпаевские бредни, после чего обрушил на бедного Крылова всю мощь своего ораторского таланта)))
Имхо, это промах не самого Кургиняна, а тех, кто готовил ему материалы (не думаю, чтобы С.Е. самостоятельно изучал интернет на предмет тонкостей националистического дискурса).

Так вот, хотелось бы разъяснений, если не от самого Кургиняна, то хотя бы от тех кто «близок к телу» - имеются ли какие-то материалы (м.б. не вошедшие в передачу), на основании которых был осуществлен этот «наезд»? Сам я такого у Крылова не встречал, но, с другой стороны, и не настолько хорошо знаком с его «творческим наследием».
Учитывая то, что его без большой натяжки можно назвать одной из первых фигур в современном националистическом движении, думаю, вопрос будет интересен не только мне.

И второй вопрос: СЕК в той же передаче, критикуя одних националистов, говорит, что о том что с другим, здоровым национализмом нам по пути, и это наши союзники. Так вот - можно примеры этих "правильных" националистов? Что это за люди/движения?

[spirit]

И какие конкретно ценности она разделяет? Мне вот кажеться, что ценности у правящего класса очень далекие от ценностей Н. Нарочницкой.

Хотя бы антисоветсткие ценности. Чтобы быть успешным экспертом, входить в совет при президенте, надо в любом случае разделять этот внутриэлитный договор.

[Копатыч]

Хотя бы антисоветсткие ценности. Чтобы быть успешным экспертом, входить в совет при президенте, надо в любом случае разделять этот внутриэлитный договор.

Данная аргументация совершенно неприемлима. Для демонстрации этого достаточно задать провокационный вопрос - Что бы быть советником Хазбулатова нужно тоже принять антисоветские ценности и разделять внутриэлитный договор?
Давайте всё-таки основываться на том, что Нарочницкой сказано и написано, а не строить домыслы на основании вхождения её в некий совет.

[Скрипач]

Данная аргументация совершенно неприемлима. Для демонстрации этого достаточно задать провокационный вопрос - Что бы быть советником Хазбулатова нужно тоже принять антисоветские ценности и разделять внутриэлитный договор?
Давайте всё-таки основываться на том, что Нарочницкой сказано и написано, а не строить домыслы на основании вхождения её в некий совет.

Аргументация, может, и неприемлема, но факт налицо: Нарочницкая - часть антисоветского консенсуса. Весьма своеобразная часть, но тем не менее, все же в него входит.