Сброс Северного Кавказа = Смерть русского народа, и России Опции

[Good]

Круговорот событий вокруг Северного Кавказа и кавказцев набирает обороты прямо на глазах, еще несколько лет назад федеральные СМИ, как правило, вяло говорили о «возрождении Северного Кавказа, как части России», разговор этот был вялый, во многом оторванный от реальности, но, он по крайней мере не проблематизировала территориальную целостность России и не накалял и без того не простые межнациональные проблемы.
В последнее время формат освещения Северного Кавказа и кавказцев резко поменял свой формат, уже даже государственные СМИ редко обходятся без рассказов ужастиков про «злых кавказцев», я не хочу сказать, что эти ужастиков нет, они есть, но, реальность ими не исчерпывается и не описывается.

Последние недели стали буквально квинтэссенцией антикавказской истерии, череда событий:

1) 11 июня убивают русского воина Буданова, убийство совершается на высочайшем профессиональном уровне.

2) 16 июня в интернет-газете «Свободная пресса» выходит статья «Зачем чеченским следователям домашние адреса российских военных?» со сканами запросов от "чеченских следователей".
Суть статьи - "чеченские следователи" собираются информацию о русских, воевавших в Чечне.
источник - http://svpressa.ru/society/article/44596

2-1) Интернет взрывается сообщениями о том, что:
«Убийство полковника Буданова, это кровная месть и чеченцы будут мстить всем русским, воевавшим в Чечне».
Т.е. говорится о желании чеченцев устроить новую войну, причем в этот раз по всей России.
2-2) В статье очень много несостыковок.

3) 18 июня на РЕН ТВ в передаче «Военная тайна» выходит сюжет о Буданове, где его показывают 100% русским героем, прямо говоря о том, что его убили "бандиты" (не очень тонкий намек, правда?).
источник - http://www.youtube.com/watch?v=lsBXoZPzQo8
Симптоматично, что либероидный (самый либероидный) ТВ канал РЕН вдруг заговорил о Буданове, как о герое, это наглядный пример смычки либероидов с псевднационалистами, с далеко идущими целями.

4) 19 июня newsru.com сообщает, что в эфир «Русской службы новостей» звонит некий Владимир (с его слов он проживает по адресу г. Подольск, ул. Калинина, дом 74) и говорит, что он получал запросы "чеченских следователей", якобы его адрес перепутали с адресом Подольского архива МО (находится на Кирова, 74).

Попытка найти Владимира, чтобы узнать у него подробности, показала, что в Подольске дома по адресу ул. Калинина, дом 74 не существует - «Ложь на Русской службе новостей и на newsru.com»

5) 20 июня интернет-газета «Взгляд» сообщает о том, что «Чеченский омбудсмен Нухажиев подтвердил факт запросов "чеченских следователей".
источник - http://vz.ru/news/2011/6/20/501026.html

6) 20 июня в «Газете.Ru» выходит статья «Все-таки они это сделали», где приводятся слова Евгения Демича (сослуживца Буданова), который впервые прямо и открыто указывает на чеченцев, приводя очень сомнительную аргументацию.
источник - http://www.gazeta.ru/social/2011/06/17/3664953.shtml

7) 21 июня в «Московском комсомольце» выходит статья «Убийство Буданова — новая тактика боевиков?», в которой пишут о том, что «пресс-служба Рамзана Кадырова» (что это такое?) подтвердила факт запросов "чеченских следователей".
Также там пишут о том, что:
«Как стало известно “МК”, в Чечне собираются данные не только на военных, но и на всех, кто принимал участие в контртеррористических операциях, — в том числе сотрудников ОМОНа.»
источник - http://www.mk.ru/politics/article/2011/06/...a-boevikov.html
Т.е. прямо говорится о том, что чеченцы хотят воевать с русскими, и, в этот раз, по всей России.

8) 22 июня в «Свободной прессе» («СП») выходит статья «Чеченские следователи жалуются на саботаж Министерства обороны»:
8-1) «Следственное управление по Чеченской республике — они не только не опровергают информацию о рассылке многочисленных запросов на данные о военнослужащих российской армии, но и подтверждают подлинность тех документов, копиями которых располагает наша редакция»
Хотя прямого подтверждения в статье нет.
8-2) Снова увязывается убийство Буданова и убийство журналистки Анны Политковской (в нем тоже обвиняли Кадырова).
8-3) Говорится о том, вновь неназываемый источник, сообщает им о "массовом потоке запросов следственных органов Чечни".
8-4) Затем «СП» приводит слова руководителя пресс-бюро Внутренних войск МВД Василий Панченкова, который опровергает их статью, но, они видят в этом заговор. Т.е. противопоставляются слова "неназываемого источника" и руководителя пресс-бюро Внутренних войск МВД, приоритет достоверности полностью (!) отдается "неназываемому источнику".
8-5) Далее приводятся слова Старшего помощника руководителя Следственного управления по Чеченской республике Марьям Налаева, которая рассказывает и практике работы СК и ничего (!) не говорит о "подлинности тех документов, копиями которых располагает «Свободной прессе»".
8-6) Говорится о геноциде русских в Чечне, о том, что никто за него не ответил и никто не получил компенсаций.
И это абсолютно справедливый упрек власти, которая не как не решила и не решает этот вопрос. Примирение не может быть односторонним, и, возмещая ущерб чеченцев, власть обязана делать тоже самое в отношение остальных пострадавших, не должно быть односторонних амнистий, компенсаций и т.п. Не делая этого, власть создает болевую точку, ударом в которую можно в любой момент разрушить хрупкие межнациональные взаимоотношения.
8-7) В заключительной части статьи Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов говорит о том, что все это делается по заказу Кремля, а не Грозного.
источник - http://svpressa.ru/society/article/44770

9) 22 июня «БалтИнфо» сообщает, что в центре Москвы расстреляли капитана внутренних войск, который в составе спецподразделения «Витязь» внутренних войск МВД России выезжал в командировки в Северо-Кавказский регион.
источник - http://www.baltinfo.ru/2011/06/22/V-tcentr...kh-voisk-212867

Что в итоге?
1. В информационной среде убийство Буданова и запросы "чеченских следователей" образуют единое целое, подогревая друг друга.
2. Оба эти информационных события работают на обострение русско-чеченских отношений.
3. Оба эти информационных события содержат ряд несостыковок и неточностей, из-за чего выглядят дезой, но, в тоже время, они находят косвенное и неоднозначное подтверждение у гос. органов.
4. Происходит нападения на русского офицера, воевавшего в Чечне, что явно и грубо работает на версию о "кровной мести чеченцев всем русским".

Мы видим, как буквально с каждым днем разогревают чеченскую тему, что будет дальше? Маловероятно, что на этом все закончится, боюсь, мы вскоре можем увидеть еще более поражающие общественное сознания события, с "чеченским следом".

Такие события не происходят просто так или по чьей-то прихоти, это возможно только, если кто-то весомый центр силы решим качнуть Россию через Чечню.

[Дмитрий64]

2) 16 июня в интернет-газете «Свободная пресса» выходит статья «Зачем чеченским следователям домашние адреса российских военных?» со сканами запросов от "чеченских следователей".
Суть статьи - "чеченские следователи" собираются информацию о русских, воевавших в Чечне

А Вы не в курсе, что адреса практически любого человека (не одного конечно, а целого города) можно купить рублей за 200-300 на ближайшем хакерском рынке?
Если бы чеченским следователям нужны были адреса для каких-то разборок, они бы это сделали за пять минут, не привлекая ни чьего внимания.

Вывод: СМИ вешают Вам лапшу на уши, что бы вовлечь Вас и других телезрителей в очередное обсуждение высосанной из пальца проблемы, а Вы введетесь. Для чего? Для того, что бы отвлечь от настоящих проблем, что бы у Вас на них не осталось времени.

Мораль: «Не читайте перед обедом советских газет».

[Sashas]

А Вы не в курсе, что адреса практически любого человека (не одного конечно, а целого города) можно купить рублей за 200-300 на ближайшем хакерском рынке?
Если бы чеченским следователям нужны были адреса для каких-то разборок, они бы это сделали за пять минут, не привлекая ни чьего внимания.

Найдете мой адрес, если оставлю фамилию, имя, отчество и приблизительный год рождения? Хотите попробовать? Просто есть какой-никакой опыт не в масштабах всей страны, а маленького городка - было проблемно, хотя баз по именно этому городку было более чем достаточно, куда больше, нежели на тех дисках.

[Дмитрий64]

Найдете мой адрес, если оставлю фамилию, имя, отчество и приблизительный год рождения? Хотите попробовать? Просто есть какой-никакой опыт не в масштабах всей страны, а маленького городка - было проблемно, хотя баз по именно этому городку было более чем достаточно, куда больше, нежели на тех дисках.

Не надо доводить до абсурда мои слова. Вы что не понимаете разницы между моими возможностями и возможностями чеченской диаспоры?

Странный Вы собеседник. Складывается впечатление, что единственное ваше желание - это спор ради спора. Цепляетесь за часть фразы, а смысл всего сообщения до Вас уже не доходит.
Мой пост был не о проблемах поиска людей по их ФИО, а о том, что не надо так бурно реагировать на провокации в СМИ, которые, в последнее время занимаются одними провокациями.


Сообщение отредактировал Дмитрий64 - 23.6.2011, 13:52

[Sashas]

Не надо доводить до абсурда мои слова. Вы что не понимаете разницы между моими возможностями и возможностями чеченской диаспоры?

Странный Вы собеседник. Складывается впечатление, что единственное ваше желание - это спор ради спора. Цепляетесь за часть фразы, а смысл всего сообщения до Вас уже не доходит.
Мой пост был не о проблемах поиска людей по их ФИО, а о том, что не надо так бурно реагировать на провокации в СМИ, которые, в последнее время занимаются одними провокациями.

То, что СМИ распространяет провокации, Вы обосновали тем, что на рынке рынке можно вполне себе дешево купить набор хакерских баз. Я просто показал Вам абсурдность Вашего доказательства. Хорошо, давайте примем как данность то, что имелось в виду нечто другое, в частности возможность установления адреса более простым путем, нежели официальный запрос. Вы можете привести мне более серьезный пример, нежели с рынком? Я не придираюсь, я просто хочу разобраться всерьез, а не приняв за основу утверждение о провокации. Если факт того, что это провокация нельзя доказать - тогда давайте так об этом прямо и скажем: не знаю, но подозреваю. А иначе получаются голословные утверждения с абсурдными доказательствами. Ощущение некой пакетности вброса информации присутствует, но утверждать это лишь на основании убийства Буданова и одновременной статьи по запросам адресов я не готов.

[Дмитрий64]

То, что СМИ распространяет провокации, Вы обосновали тем, что на рынке рынке можно вполне себе дешево купить набор хакерских баз.

Нет. То, что СМИ распространяют провокации доказывает не это. Провокационность СМИ доказывается содержанием многих и многих их сообщений на разные темы. Если Вы не в курсе этого факта, тогда приношу Вам свои соболезнования.
А наличие милицейских баз на хакерском рынке доказывает, что чеченским следователям не было ни какой необходимости делать официальный запрос, и уж тем более сообщать «по секрету всему свету» об этом.
Я уже не говорю о том, что у них наверняка есть другие, более эффективные методы нахождения, чем тот, которым может воспользоваться любой человек.

Я просто показал Вам абсурдность Вашего доказательства.

Из чего следует абсурдность моего доказательства? Случайно не из абсурдности Вашего предложения найти Вас?
Вы, вдруг ни с того ни с сего, решили, что мои возможности эквивалентны возможностям чеченской диаспоры. Но это абсурдное предположение родилось не в моей, а Вашей голове. Зачем же валить всё с больной головы на здоровую?

Хорошо, давайте примем как данность то, что имелось в виду нечто другое, в частности возможность установления адреса более простым путем, нежели официальный запрос. Вы можете привести мне более серьезный пример, нежели с рынком?

Уважаемый, мне бы не хотелось устраивать здесь и сейчас полемику на тему возможностей спецслужб. По той простой причине, что я имею о них весьма отдалённое представление.
Мы же с Вам не в суде. Если Вам мои доводы не кажутся убедительными, это ни к чему не обязывает ни Вас ни меня.

Я не придираюсь, я просто хочу разобраться всерьез, а не приняв за основу утверждение о провокации.

Всё как раз наоборот.
1. Вы придираетесь
2. Я не принимал за основу утверждение в провокации. Утверждение в провокации – это вывод.

П.С. С логикой у Вас прямо скажем неважнецки.

Если факт того, что это провокация нельзя доказать - тогда давайте так об этом прямо и скажем: не знаю, но подозреваю.

Но это же очевидно следует из содержания моего поста.

А иначе получаются голословные утверждения с абсурдными доказательствами. Ощущение некой пакетности вброса информации присутствует, но утверждать это лишь на основании убийства Буданова и одновременной статьи по запросам адресов я не готов.

Вижу, что Вам захотелось показать свой недюжинный ум и эрудицию (получилось наоборот). Но я то тут при чём?

[Sashas]

Но я то тут при чём?

Ну у меня в принципе больше вопросов нет. Провокация СМИ вами доказана однозначно - вам просто в это верится. У нас, к сожалению, нет цензуры в СМИ, и потому они пишут то, о чем в данный момент больше всего болит голова у читателя. Аналогично интернету: стоит где-то упасть самолету и пару недель на всех новостных ссылках будут ссылки на какие-нибудь авиакатастрофы. Вполне могу предположить, что убили Буданова, и сразу стала уместной статья о поиске адресов, также как и остальные многие темы, о которых вы упоминаете. И поспокойнее что ли как-то пишите, не надо так нервничать.