Перспективы ООН на роль Мирового Правительства. Опции

[naivny2010]

Вся сегодняшняя реальность заставляет задуматься об обеспечении безопасности в мире. Вместе с тем, события в Северной Африке и на Ближнем Востоке показали, как уязвимы многие страны перед лицом военной машины НАТО, терроризмом. С.Е.Кургинян в своих выступлениях много говорит о формировании Большого Юга и последующего броска его на Россию. В качестве мер противодействия этому рассматривается только укрепление страны. Но ведь есть ООН. Или сегодня можно забыть про ООН как гаранта мира? Допустим, сегодня ООН не может гарантировать мир, даже путем использования миротворческих сил. А каковы вообще перспективы ООН или какой-либо иной надгосударственной организации на роль Мирового Правительства и нужно ли оно? Речь в первую очередь идет об обеспечении мира и конечно экономическая составляющая, как причина войн.

[naivny2010]

Если на сегодняшний день какие-то структуры глобального уровня управления функционируют не так, как нам того хочется, то это вовсе не означает, что не должно быть самих таких структур.
Мое мнение такое. На сегодняшний день транснациональные корпорации реально управляют глобальными процессами, являясь как бы надгосударственным управляющим механизмом общества. В итоге руководства стран вынуждены подчиняться этому механизму, а с несогласными расправляются военной машиной, в основном НАТО, или обрушением экономики.
В этой связи некое Мировое Правительство, например, ООН или еще какая-нибудь организация могла бы обеспечивать глобальное управление экономическими, экологическими, антивоенными, социальными и другими процессами на всей планете во благо всех. При этом, эта организация была бы в чем-то неким аналогом Госплана в СССР, но на глобальном уровне - ГлобПлан. Была бы единая мировая валюта, что ликвидировало бы эту вакханалию с курсовыми колебаниями, обвалами, дефолтами. Грамотно расходовались бы ресурсы планеты и возобновлялись и т.д. Я в этом вопросе вообще считаю, что ресурсы планеты(нефть, газ, металлы и т.д.) принадлежать всем людям планеты и надо только научиться грамотно ими пользоваться во благо всех, а не для набивания карманов избранных мира сего. Тогда не будет и войн за энергоресурсы, сырьевые рынки, рынки сбыта и т.д.

На сегодня действительно ООН не выполняет своих уставных обязанностей, в частности по поддержанию мира, а скорее даже "крышует" агрессоров. Ливия тому пример. Но это ведь можно и исправить.

И в этой связи я бы рассматривал два вопроса:
1. Нужно ли вообще Мировое Правительство как таковое?
2. Если нужно, то каким оно должно быть(структура, алгоритмика функционирования и т.д.)?

[ИНОХОДЕЦ]

Если на сегодняшний день какие-то структуры глобального уровня управления функционируют не так, как нам того хочется,

Однако, диапазон у вас мышления!
Структура предназначенная для уничтожения 5 млрд. человек в процессе низвидения их до полного рабства вы назывваете неправлиьно работающей. Нам и вермахт с СС надо было перевоспитывать?

т.д. Я в этом вопросе вообще считаю, что ресурсы планеты(нефть, газ, металлы и т.д.) принадлежать всем людям планеты и надо только научиться грамотно ими пользоваться во благо всех, а не для набивания карманов избранных мира сего. Тогда не будет и войн за энергоресурсы, сырьевые рынки, рынки сбыта и т.д.

Согласен при условии, что ваша жена и детки будут тоже принадлежать всем.
И вообще, мы с вами против всего плохого и за все хорошее.

[naivny2010]

Однако, диапазон у вас мышления!
Структура предназначенная для уничтожения 5 млрд. человек в процессе низвидения их до полного рабства вы назывваете неправлиьно работающей. Нам и вермахт с СС надо было перевоспитывать?


Согласен при условии, что ваша жена и детки будут тоже принадлежать всем.
И вообще, мы с вами против всего плохого и за все хорошее.

Вы считаете, что ООН создавалась именно для уничтожения 5 млрд. человек? А как же Устав? Если есть расхождение слов и дел, значит нужно на это обратить внимание, при этом заблокировав негативное развитие событий. Пример, Ливия. У России была возможность заблокировать решение СовБеза? Была. Почему не заблокировали? Все байки, выложенные в СМИ - это байки для быдла. Я рассматриваю два варианта:
1. мы (Россия, а на деле "элиты" у власти) в доле с Западом;
2. мы (Россия, а на деле "элиты" у власти) настолько слабы, что им пригрозили и они испугались. Хотя моральную сторону никто не исключал. Гибнут обычные люди.

"Нам и вермахт с СС надо было перевоспитывать?" - А разве этого не произошло после Победы в ВОВ? А как же денацификация? Средства перевоспитания могут быть разными, в общем виде "кнут" и "пряник", но без воспитания вообще обойтись нельзя.

А предпоследнее предложение очень неоднозначно понимаемо. Поясните, что Вы имеете ввиду, говоря "будут тоже принадлежать всем".