Ноовидение - новая эпоха, Создание информационного ресурса для косолидации людей будущего Опции

[Ariets]

Сразу хочу обратить внимание, что это не реклама!

Здравствуте!

Я автор информационного проекта "Ноовидение" ( гугль подскажет)
Сейчас пытаюсь найти форму этого вещания.Идея состоит в создании новых веяний в журналистике и новых технологий создания общественного мнения.
На даный момент ресурс требует информации, противоположной сегодняшним СМИ.В каком смысле? Информация не должна опускать зрителя/слушателя до уровня социального дна общества, рабской психологии.
Одним словом если Центр кургиняна будет заинтересован в сорудничестве - заходите http://weitzeit.jimdo.com/, там есть все мои контакты и предлагайте свои материалы для безвозмездного распрпостранения.
Условие одно - не должно быть банальной агитации.

С ув. гл.редактор "Ноовидения"

Сообщение отредактировал Ariets - 18.6.2011, 13:13

[Ariets]

Вот и я о том же.Все имеют право на свою точку зрения, своё видение реалий и будущего.

Правдину, конкретно:
Другие ценности в данном случае - ценности нравственности и морали.Если хотите христианские ценности, облачённые в земные реальные формы.Никакой новой теории здесь нет.Есть НОВЫЕ/ АДЕКВАТНЫЕ СПОСОБЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ.Новой теории никто ещё не придумал.

У меня, например, есть действенный рецеп "лечения".И он очень пост: достаточно подавать информацию без манипуляций и искажений истины.Что здесь хитрого?
А предлагаю я слово для того, что бы информация на "Ноовидении" была сбалансирована, представлены разные полюса, разные взгляды.Поиск истины только так.Если кто-то берётся утверждать что ему уже нечего учиться, значит он попросту глуп.Верно? И к тому же нужно стремиться открывать фронт на более обширной территории, если хотите побеждать (это к вопросу зачем вам "Ноовидение").



Сообщение отредактировал Ariets - 23.6.2011, 16:13

[Зеленый Луч]

У меня, например, есть действенный рецеп "лечения".И он очень пост: достаточно подавать информацию без манипуляций и искажений истины.Что здесь хитрого?
А предлагаю я слово для того, что бы информация на "Ноовидении" была сбалансирована, представлены разные полюса, разные взгляды.Поиск истины только так.Если кто-то берётся утверждать что ему уже нечего учиться, значит он попросту глуп.Верно? И к тому же нужно стремиться открывать фронт на более обширной территории, если хотите побеждать (это к вопросу зачем вам "Ноовидение").

Так фронт или разные полюса?
Если полюса, сбалансированные, то какие: от фашизма до фантазий и утопий? И к чему бы это, к примеру, Ленин говорил о "партийности литературы"? Или сбалнсированность - это что-то иное? Каковы критерии? Если говорить о ценностях морали - одно, христианских - уже другое, поскольку атеизм, ислам и проч. "выпадают из тележки". Вряд ли буддист согласится, что его ценности не имеют реальных земных форм.
А общий язык нужен!

[Ariets]

Так фронт или разные полюса?
Если полюса, сбалансированные, то какие: от фашизма до фантазий и утопий? И к чему бы это, к примеру, Ленин говорил о "партийности литературы"? Или сбалнсированность - это что-то иное? Каковы критерии? Если говорить о ценностях морали - одно, христианских - уже другое, поскольку атеизм, ислам и проч. "выпадают из тележки". Вряд ли буддист согласится, что его ценности не имеют реальных земных форм.
А общий язык нужен!

Понимайте как хотите, кому фронт, кому полюс.Где у меня представлен фашизм? Фантазии и утопии? Стремление создать гуманное общество, руководствующееся высшим разумом.Утопичного здесь ничего по-моему нет.Всё зависит от вашего духовного уровня.Партийность литературы...это когда было актуально? Сейчас Вы напоминаете мне Свидетелей Иеговы, которые бурутся утверждать. что без них люди не могут познать Бога, ссылаясь на то что делали ученики Христа...но ведь время давно прошло.Смысл ходить по городам с "новым учением" давно утратил свою актуальность.Так и Вы с "партийной литературой"... Это было актуально ТОГДА, когда народ не знал что такое коммунистическая идея, её нужно было объяснять и распространять.Сегодня никакая "партийная литература" неактуальна.Там нет новых идей.И потом не нужно путать партийную и агитационную литературу.
Да и что Вы всё о литературе? Почему не говорите о личных примерах, которые, как известно, действуют значительно лучше.Именно на примерах, основывается "Ноовидение".Остальное не берусь комментировать.

Сообщение отредактировал Ariets - 25.6.2011, 11:46