Укажите статью Кожинова, Великое дело русской партии нажать кнопку "низа" Опции

[uehlsh]

В одном из своих выступлений Сергей Ервандович сказал,
что накануне смерти в одной из статей Кожинов поведал: "великое дело русской партии нажать кнопку "низа"".
Я не могу найти такой статьи/или интервью в Инете.
Укажите ее, потому что с поклонниками Кожинова без указания первоисточника разговаривать бесполезно.

[Dok]

Так контрмодернизм и кнопка низа - в данном контексте синонимы... Человек не прогрессирует, остается животным, не надо пытаться его заключить в оковы культуры.
Тут тонкая философия...

[uehlsh]

Так контрмодернизм и кнопка низа - в данном контексте синонимы... Человек не прогрессирует, остается животным, не надо пытаться его заключить в оковы культуры.
Тут тонкая философия...

Ну не факт. (Тем более что Кожинов сам себе противоречит местами: вот до 17г он прогресс в России признает, говорит, что при царе (Николае 2) стало хорошо,а потом все пропало. А потом говорит, что на Западе правильно развивались, а у нас - чушь собачья.см ниже ) Вот элиту РСФСР "они"(националисты) смогли сагитировать без кнопки низа. На авторитете, скажем так. Хотелось поиграть в белогвардейцев пустоголовой российской элите. Свято место пусто не бывает и головы заполнились чужими ценностями(по причине низкого культурно-интелектуального уровня номенклатуры). Имея СМИ можно уже русский народ разагитировать. Но ничего этого не было в "Молодой Гвардии" и "Человек и Законе" энд сетера. В Ельцинское время это было - да, по полной программе(но там уже не понятно, кто рулил).

Р.: Интересно услышать ваше мнение об интеллигенции второй половины XIX века как транслятора западного влияния на Россию.
К.: А необходимо было западное влияние. Россия - евразийская страна. Без этого просто нельзя. Россия - страна молодая. А запад ведет непрерывную историю от античных времен в течение уже трех тысячелетий. На месте России к моменту создания Русского государства была же дичь. Западные народы получили письменность прямо и непосредственно от римлян и поначалу писали исключительно на латыни. Основной корпус всех западноевропейских литератур до XV века - это же латинская литература.

[Paix]

Не факт, что это противоречие. Кожинов утверждает, что свято поверил Бахтину в том, что прогресса нет. И при этом считает западное влияние на Россию позитивным. Ну, так а разве Бахтин считал иначе? Он западную культуру анализировал вполне в позитивном ключе. Вот только сознательно находил в ней регресс. Запад-то, действительно, не сводится к прогрессу. Западная культура, полагал Бахтин, в особенности. Он сознательно находил в ней элементы "культа смерти". Письменность, кстати, тоже может служить разным вещам. Пером можно написать и воззвание к прогрессу, и воззвание к регрессу, и даже убить.

Кстати, перед тем, как заполнить человека новыми ценностями, прежние надо убить. Для того, чтобы Окуджава стал считать, что его "комиссары в пыльных шлемах" склонятся над "белым офицером", его сознание должно было определенным образом смутировать. А мутировали те, кто поумней, при помощи кнопки низа. Поверить же в то, что перестройку сделали одни дебилы от номенклатуры + интеллигентский наивняк, сложно.

[uehlsh]

Не факт, что это противоречие. Кожинов утверждает, что свято поверил Бахтину в том, что прогресса нет. И при этом считает западное влияние на Россию позитивным. Ну, так а разве Бахтин считал иначе? Он западную культуру анализировал вполне в позитивном ключе. Вот только сознательно находил в ней регресс. Запад-то, действительно, не сводится к прогрессу. Западная культура, полагал Бахтин, в особенности. Он сознательно находил в ней элементы "культа смерти". Письменность, кстати, тоже может служить разным вещам. Пером можно написать и воззвание к прогрессу, и воззвание к регрессу, и даже убить.

Кстати, перед тем, как заполнить человека новыми ценностями, прежние надо убить. Для того, чтобы Окуджава стал считать, что его "комиссары в пыльных шлемах" склонятся над "белым офицером", его сознание должно было определенным образом смутировать. А мутировали те, кто поумней, при помощи кнопки низа. Поверить же в то, что перестройку сделали одни дебилы от номенклатуры + интеллигентский наивняк, сложно.

Это все не о том. Не видно, чтобы националисты (всех мастей) давили на кнопку низа в СССР. Я бы сказал, что они занимались совершенно противоположным делом-патриотическим воспитанием. Взять хоть ту же "Молодую гвардию" и "Человек и закон".Местами был и махровый антисемитизм,но о кнопке низа речи не было.
Скорее на кнопку низа нажимали либералы с их широким толкованием эстетики.(Оцените нынешних "либералов" вроде Гельмана).
Уж они то жали,омещанивали, как могли (взять хоть Э.Рязанова).
Оценивая либеральных противников, Кочетов вполне справедливо заметил: "Делают вид, что целят в эстетику, а огонь ведут по идеологии".
Так что это игра не "русской партии", а интеллектуалов из ИМЛИ: Кожинова,Жачева(он то явно либерал),Бахтина... и Андропова.
Поэтому понятно почему "приличные люди" Бахтина за антисемитизм не прессовали-Жачев их просветил.
"Русская партия" совсем для другой игры была нужна и она эту ксенофобскую игру сыграла. Зачем ей была эта кнопка низа, если они и так почти всю элиту РСФСР и ВЛСКСМ в монархистов и белогвардейцев сагитировали?
Причем большое подозрение,что Кожинов сам был не в курсе этой кнопки низа. Как-то наивно он рассказывает о том, что Бахтин просветил его насчет того,что антисемитизм это нормально, что прогресс это фикция. Судя по этому философ с него был никакой,так как этими вещами он себя перед умными людьми безбожно палит.
Поэтому раз нигде ничего про кнопочку низа у него нет, то и не знал он про нее. Иначе бы выложил по наивности да еще бы похвалил Бахтина за открытие.