Неужели всем всё равно?, ситуация с банами Опции

[AlexKGD]

Я разместил своё обращение, но никакой реакции не увидел. Подскажите, есть ли возможность написать Кургиняну? Знает ли он, что все его идеи идут прахом из-за особо деятельных "банщиков"?

---
Сергей Ервандович,
Почему Вы самоустранились от участия в Интернет-сообществе? В настоящий момент достучаться до Вас просто невозможно. И нет никакой гарантии, что выбранные Вами администраторы не заведут развитие сообщества в тупик. Какое сообщество новой формации можно построить, обложившись колючей проволокой? Можно ведь оставить хоть какие-то контакты, либо сделав форму для обратной связи. Знаете ли Вы, что Ваши администраторы без долгих разбирательств просто выкидывают eot.su форума? И на второй форум (на котором я пишу) без премодерации попасть тоже нельзя (почти неделя на одобрение). Очень надеюсь, что здесь моё обращение к Вам не удалят. Впрочем, если удалят - буду и дальше искать способы довести до Вас сложившуюся ситуацию.



А теперь длинная история моего вопроса:
http://www.peeep.us/a7100a0f
http://www.peeep.us/074ed57e
http://www.peeep.us/e44b5e45
http://www.peeep.us/b35b4777


Краткое содержание: в Калининграде сложился костяк пользователей с похожими, категорически антиправительственными взглядами (что-то вроде "лимоновцев"), которые монополизировали право на интерпретацию ваших слов.


Небольшой характерный диалог:

ОНИ: "Относительно оккупационного режима и геноцида русского народа. Это никакая не угроза. Это самая что ни на есть реальность. Режим именно оккупационный. Возможно, Сергей Ервандович сознательно не ставит все точки над и, чтобы не обвиняли в разжигании. Тогда ладно. Если он питает какие-то иллюзии относительно Путинско-Медведевского режима, то плохо."

Я: "Хочется узнать подробнее, почему вы "режим" называете "оккупационным"? И каких именно иллюзий у вас нет? В смысле, какие именно иллюзии могут быть у Кургиняна, которых нет у вас."

ОНИ: "Режим оккупационный по своему отношению к народу. Власть действует (я не риторику имею в виду, а реальные действия) так, как действовала бы оккупационная администрация, которой от "этой страны" нужны только углеводороды, лес и цветные металлы."



Или вот так (обратите внимание, фраза про либероида - от человека, наделённого полномочиями банить, никнейм "Молот"):

ОНИ: "1. Глава государства сейчас, по помему мнению, мутант МедвеПут. Вы не считаете, что глава государства должен нести ответственность перед своими гражданами за ВСЕ? 2. Перед нами Польша не извинилась за то, что пришлось разибраться с их же врагами. А Вы считаете, что Россия дальше должна извиняться за Катынь, как это нелепо делал Б.Н. Ельцин? Хотелось бы узнать Вашу четкую позицию, именно вразумительную. Прошу Вас."

Я: "1. Считаю, это не очень большая доблесть - за глаза называть своих президента и премьера мутантами. 2. Думаю, сейчас очень важный момент: у власти в Польше наконец-то прагматики, а не конченные американские прихвостни и самозабвенные русофобы. Надо подыграть им. Поляки - это близкий нам народ, они нам не враги. А извиняться надо, ничего зазорного в этом нет. Сильные могут уступать с результатом в свою пользу."

ОНИ: "Вы, очевидно, либероид."
+
ОНИ: "Товарищ Молот! Это не либераст, обычный МГЕРовский тролль. У нас таких на калининградских ресурсах пруд пруди. Прошу забанить. Неприятно. Мы открыты, а эти зверушки анонимно хамят и гадят в комментариях."



И забанили. На любые попытки оспорить - молчание в ответ. Просьба довести до сведения Кургиняна тоже проигнорирована. Недавно написал email ещё раз. Администратор не очень-то дружелюбен, ему ведь "всё ясно":

Я: "http://oper.ru/news/read.php?t=1051608195 > посмотрел 18ую передачу, послушал Кургиняна "про регион, в котором стали искать врагов" - и возникла надежда, что что-то изменилось, так ли это?"

ОН: "Речь шла о другой теме. Не калининградской. Поэтому ответ - нет."



Мерзко всё это по той причине, что дискутировать в _дискуссионном клубе_ со мной никто не захотел. То есть, получается, я пришёл по _Вашему_ приглашению, Сергей Ервандович, а выгнали ОНИ. Что на меня вылили ушат помоев, обозвали мгеровцем (кто это такие - узнал ровно в тот же момент), либерастом и так далее - это всё ерунда, в Интернет-дискуссиях грубость не редкость. Но бан - это последний аргумент, и не аргумент вовсе, а чистка (сигнал вполне определённый: "кто не согласен - пшёл вон"). Кстати, обратите внимание, что я не полез обратно на тот форум с другим никнеймом. И не вылил эту переписку на какие-то другие ресурсы, а ищу правды именно здесь.

Если у Вас, Сергей Ервандович, есть какие-то сомнения в моих помыслах - я готов пообщаться лично и всё о себе рассказать: по почте, по телефону или как удобно. А с людьми, у которых есть "пунктик" по поводу власти идей, и которые не берегут Ваше и моё время, я никаких _личных_ дел иметь не хочу.

[AlexKGD]

С возвращением меня из бани! В очередной раз вкусил непредвзятого, честного и справедливого модераторства. Теперь уже тут, от Копатыча.

Помните серию, где Кургинян сравнивал модераторство с уборкой? Так вот, представьте: в дискуссионном клубе сидят люди, пьют чай, беседуют. Где-то недалеко идёт уборка. Краем уха услышав что-то спорное, уборщик подрывается, подбегает к "человеку-который-неправ", бьёт его грязной тряпкой по лицу, а потом за шкирку выводит из клуба.

Без шуток, складывается впечатление, что модераторы считают себя судьями (точнее, "тройкой"), адвокатами Кургиняна и его идей, и так далее. И чтобы с кем-то не дискутировать, не отвечать - им проще людей просто банить. То есть варианта оставить дискуссию как есть, махнуть рукой (мол, "пусть себе люди общаются") - просто и нет вроде как! Как мне показалось, особо задорный "враголов" - Кот Мышелов. Не сочтите за поучения: но на серьёзных ресурсах модераторы соблюдают нейтральность. Если кто-то присылает заявление о нарушении, модератор изучает "дело" и выносит "вердикт". При этом даже временные баны модераторами выдаются неохотно, а о постоянных и речи быть не может, такого просто не бывает (ещё куда ни шло - удалить аккаунт виртуала или спам-бота, например).

[Tapa]

на серьёзных ресурсах модераторы соблюдают нейтральность. Если кто-то присылает заявление о нарушении, модератор изучает "дело" и выносит "вердикт". При этом даже временные баны модераторами выдаются неохотно, а о постоянных и речи быть не может, такого просто не бывает (ещё куда ни шло - удалить аккаунт виртуала или спам-бота, например).

Уважаемый AlexKGD! В изначальном Вашем посыле присутствует неверное утверждение (понимание). Это не даёт Вам правильно оценивать обстановку. Не даст и впредь, если не внести ясность.
Всё, что Вы описали, происходит именно на нейтральных ресурсах. На площадках, где чем больше "всякой твари по паре", тем лучше, и чем больше они собачатся, тем тоже лучше, а собачатся они тем больше, чем больще они отличаются меж собой, и чем больше склочников между ними. Ну, и так далее. Устроителям нужна массовитость, высокая (или хоть какая-то) посещаемость их ресурса. Нам на форуме ЭТЦ это не нужно. Мы не считаем, что количество непременно перейдёт в желаемое качество. Главное же - мы НЕ нейтральные, а определённым образом ориентированные. И мы хотим разговора по существу в среде единомышленников. Мы единомышленников зовём в клуб, а не всех, кому время девать некуда. И в этом нет ничего странного или зазорного. А "питьё чая под беседу" (лучший вариант из обычных) или просто "базар" (наиболее распространённый вариант) нам заведомо не нужны. Эти распространённые формы интернет-общения нам, ЭТЦ, не интересны. Времени накрывать чайные столики - нет. И мы тут, что называется, в своём праве Вы же имеете полную возможность заняться привычным на нейтральных ресурсах. Кафешек много.
Давайте для внесения ясности назовём имеющееся не форумом, а блогом ЭТЦ. Тогда, надеюсь, вопросы (и поучения) отпадут.