экологическая катастрофа грозит всему человечеству!!, а капитализму в первую очередь!!! Опции

[ленин28]

В докладе группы ученых, участвующих в Международной программе оценки состояния океана (IPSO), экологи подготовили шокирующие результаты последних исследований. Расчеты, ранее принятые мировым научным сообществом, оказались ошибочны. Вымирание океана не то, чтобы не за горами — оно уже практически начинается.

В состав группы вошли ученые разных направлений, пишет BBC, в том числе специалисты по рыбоводству и проблемам отлова рыбы, экологии коралловых рифов и токсикологии. Все они разом забили тревогу.

«На форуме каждый рассказывал о своих наблюдениях, и подытожили мы тем, что сегодняшняя картина показывает нам гораздо более динамичные процессы практически по всем направлениям. Мы наблюдаем явления, которые не ожидали увидеть еще сотни лет», - говорит научный директор IPSO, профессор Оксфордского Университета Алекс Роджерс.

К таковым изменениям, по словам ученого, можно отнести стремительное таяние ледников Арктики и Гренландии, а также повышение уровня моря и выделение метана с морского дна.

Беспокойство ученых вызывает тот факт, что губительные для природы факторы все сильней дают синергетический эффект, накладываясь друг на друга. Например, чем токсичней производят пластмассу на каком-нибудь заводе, тем губительней последствия каждого выброшенного в море кусочка пластика, а со временем их количество все увеличивается и увеличивается. Как следствие — происходит отравление водорослей, коралловых рифов и рыб, потребляющих эти отходы.

Земля прошла через пять «великих массовых вымираний» - когда почти полностью исчезали целые виды и группы видов живых существ (к таким, например, относилось исчезновение динозавров). Однако грядущее вымирание — самое скоротечное из всех, когда-либо происходивших в мире. «То, что мы видим сейчас, не имеет прецедентов в летописи окаменелостей», - говорит профессор Роджерс.

Среди наиболее опасных факторов ученые называют окисление и кислородное истощение морской воды и нарушение круговорота углерода в природе.

На этой неделе доклад будет представлен в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке. Впрочем, основные требования ученых особо не поменялись:
ограничить отлов рыбы, потребление и выброс загрязняющих пластмасс, сельхозудобрений и продуктов жизнедеятельности человека, а также резкое ограничение выброса в атмосферу парниковых газов.

Еще один из авторов доклада, председатель Международной комиссии по охраняемым территориям и советник Международного союза охраны природы, океанограф Дэн Лаффоли признает, что проблемы действительно огромные.

«Но в отличие от предыдущих поколений, мы знаем, что сейчас нужно предпринять. Сейчас то самое время, когда еще можно спасти голубое сердце нашей планеты».

[алекс]

"Римский клуб", сторонники концепции устойчивого развития (у нас даже своя разновидность этой концепции есть-социалистическая), международные неправительственные общественные организации типа "Гринписс", а также различные международные комиссии с доминированием в них представителей стран 1 мира, выступают за ограничение потребления ресурсов, ограничения вредной промышленной деятельности, к которой относится практически любое сложное производство. Разработка новых эффективных и экологически чистых производств, средств, методитк защиты окружающей среды требует, огромных средств которых у развивающихся стран, стран осуществляющих "догоняющую" модернизацию (Китая например) попросту нет. Следовательно, в случае внесения соответствующих поправок в международное право эти страны столкнутся с запретом на развитие, дискриминацию, не позволяющие им подняться до уровня развитых стран. Результат - закрепления сложившегося в мире лидирующего положения указанных стран, без шансов на достойную жизнь для всех остальных.

[ленин28]

"Римский клуб", сторонники концепции устойчивого развития (у нас даже своя разновидность этой концепции есть-социалистическая), международные неправительственные общественные организации типа "Гринписс", а также различные международные комиссии с доминированием в них представителей стран 1 мира, выступают за ограничение потребления ресурсов, ограничения вредной промышленной деятельности, к которой относится практически любое сложное производство. Разработка новых эффективных и экологически чистых производств, средств, методитк защиты окружающей среды требует, огромных средств которых у развивающихся стран, стран осуществляющих "догоняющую" модернизацию (Китая например) попросту нет. Следовательно, в случае внесения соответствующих поправок в международное право эти страны столкнутся с запретом на развитие, дискриминацию, не позволяющие им подняться до уровня развитых стран. Результат - закрепления сложившегося в мире лидирующего положения указанных стран, без шансов на достойную жизнь для всех остальных.

на то нам и нужно развивать науку и передовые доступные, эффективные технологии независящие от РЭ!! как в пресловутом Сколково где в приоритет любой разработки,технологии ставится рентабельность окупаемость и Т.д.а польза и эффективность для общества второстепенные свойства!!поэтому и стран третьего мира нет или очень дорогой НТП так как всё находится в поле действия РЭ!!

[алекс]

на то нам и нужно развивать науку и передовые доступные, эффективные технологии независящие от РЭ!! как в пресловутом Сколково где в приоритет любой разработки,технологии ставится рентабельность окупаемость и Т.д.а польза и эффективность для общества второстепенные свойства!!поэтому и стран третьего мира нет или очень дорогой НТП так как всё находится в поле действия РЭ!!

Науку конечно развивать нужно. Но звук то совсем о другом. Запад (точнее значительная часть правящих кругов развитых стран) очень сильно заинтересован навязать остальному миру, в том числе России - парадигму не развития. Для реализации своих планов Запад усиленно внедряет идею (и обрамляет её в правовом плане) о необходимости ограничения потребления, "пределов роста". При этом приводятся отнюдь не бесспорные выводы о количестве запасов углеводородного сырья, загрязнения атмосферы, мирового океана. Важна не констатация неблагополучия в сфере экологии, а то что развитые страны (в том числе и через ООН) предлагает в качестве выхода из ситуации. А предлагают они как уже говорилось выше замораживание развития, как минимум в в виде технического прогресса. Для того, чтобы России получить искомые высокие технологии в будущем, в том числе в сфере альтернативной энергетики, необходимы соответствующие ресурсы. Эти ресурсы есть и в наших природных богатствах. Это преимущество России от которого она не должна отказываться.
Вы свою позицию по Вашему первому посту выскажите и будет понятно о чём дальше вести разговор.

[ленин28]

Науку конечно развивать нужно. Но звук то совсем о другом. Запад (точнее значительная часть правящих кругов развитых стран) очень сильно заинтересован навязать остальному миру, в том числе России - парадигму не развития. Для реализации своих планов Запад усиленно внедряет идею (и обрамляет её в правовом плане) о необходимости ограничения потребления, "пределов роста". При этом приводятся отнюдь не бесспорные выводы о количестве запасов углеводородного сырья, загрязнения атмосферы, мирового океана. Важна не констатация неблагополучия в сфере экологии, а то что развитые страны (в том числе и через ООН) предлагает в качестве выхода из ситуации. А предлагают они как уже говорилось выше замораживание развития, как минимум в в виде технического прогресса. Для того, чтобы России получить искомые высокие технологии в будущем, в том числе в сфере альтернативной энергетики, необходимы соответствующие ресурсы. Эти ресурсы есть и в наших природных богатствах. Это преимущество России от которого она не должна отказываться.
Вы свою позицию по Вашему первому посту выскажите и будет понятно о чём дальше вести разговор.

естественно!!отказываться от наших природных ресурсов это глупо!так же как и полагаться только на них!!влияние запада у нас тоже очень сильно раздуто,свои акулы на много страшней!!моя позиция заключается в идеи вывести науку из поля действия РЭ!!можно через ком партию и другие дружественные организации!попробывать создать!!что то вроде аналога обще российского фронта с научным уклоном, по внесению предложений разработок, технологий и т.д. в сфере экологии,медицины и др, на гуманной,созидающей основе!донести по зомбоящику до всех идею безвозмездной помощи своему государству и каждому её жителю!!не используя инструменты РЭ.

Сообщение отредактировал ленин28 - 28.6.2011, 7:20

[алекс]

естественно!!отказываться от наших природных ресурсов это глупо!так же как и полагаться только на них!!влияние запада у нас тоже очень сильно раздуто,свои акулы на много страшней!!моя позиция заключается в идеи вывести науку из поля действия РЭ!!можно через ком партию и другие дружественные организации!попробывать создать!!что то вроде аналога обще российского фронта с научным уклоном, по внесению предложений разработок, технологий и т.д. в сфере экологии,медицины и др, на гуманной,созидающей основе!донести по зомбоящику до всех идею безвозмездной помощи своему государству и каждому её жителю!!не используя инструменты РЭ.

Современную науку, особенно фундаментальную возможно развивать исключительно при прямом участии государства. В какое "поле её не выводи" но без кардинальной смены социальных приоритетов в обществе (придания другого социального статуса учёным) многократного увеличения финансирования, изменения вузовской подготовки и системы распределения кадров и много другого ничего не измениться. Загнётся российская наука лет за 10, если не раньше. Никакие фронты в этом вопросе не помогут.

Сообщение отредактировал алекс - 28.6.2011, 15:07

[ленин28]

Современную науку, особенно фундаментальную возможно развивать исключительно при прямом участии государства. В какое "поле её не выводи" но без кардинальной смены социальных приоритетов в обществе (придания другого социального статуса учёным) многократного увеличения финансирования, изменения вузовской подготовки и системы распределения кадров и много другого ничего не измениться. Загнётся российская наука лет за 10, если не раньше. Никакие фронты в этом вопросе не помогут.

при увеличении финансирования науки на фоне других сфер государства,повысится процент инфляции,да и основным мотивом будет ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ со своей деятельности!!больше алчных,егоистических людей пытаться внедрится в эту сферу со всеми дальнейшими последствиями!!проблему нужно решать в корне!!то есть не увеличивать количество нулей и бумажек в зарплате!!а обеспечить системную доступность товаров!! собственно для чего и нужны деньги!!а наука как раз токи в первую очередь должна понимать это и действовать независимо слажено,ИДЕЙНО,но пока государство будет поддерживать приоритеты РЭ и банковских воротил!бег на перегонки с инфляцией будет ещё долго!!???

Сообщение отредактировал ленин28 - 29.6.2011, 9:11