Политики – убогий социальный инструмент прошлого?, Фантастически - политический этюд, а может это реально? Опции

[glaxer]

Мне кажется, что профессионального политика можно сравнить с функционерами религиозного или иного культа. Они мыслят часто шаблонно, свято преданны каким то идеям и идеалам, которые не доказуемы и не присущи на самом деле живой и настоящей жизни человека. Это сродни ваххабитским, политическим или иным фанатикам. Причем этому «недугу» подвержены практически все политики и политически ангажированные люди – различие есть только в степени «недуга» -- большинство тяжело подвержены, по моему (себя бы тоже не стал исключать из этого списка – хотя надеюсь что не в «такой» мере – но мало ли кто на что надеется…).

Когда речь идет о программированности сознания – то все остальные базовые моральные аргументы, обычно просто являются ширмой, при помощи которой сознание человека ограждается от мудрости и ясности.

На самом деле не нужны политики – нужны обыкновенные здравомыслящие люди.
Не нужны лозунги и национальные идеи – нужен обычные творческий и доброжелательный коллектив и обычные профессиональные люди, и чтобы каждый занимался своим делом, где именно он является профессионалом.
Не нужны партии – а нужны социальные и научные институты, где бы добросовестно и культурно велась бы государственно-научная деятельность.

Идеалом будущего мне бы представлялось социальное программирование, и культурно – научный подход.

Самое трудное звено здесь – это культура, но ведь надо же с чего то начинать…

Самый хороший «политик» - это совсем не политик, а честный культурный и ответственный простой человек – профессионал.

Что думаете? Ваше мнение? Спасибо

Сообщение отредактировал glaxer - 1.7.2011, 11:59

[mr.Midas]

Мне кажется, что профессионального политика можно сравнить с функционерами религиозного или иного культа.

Да можно. У них задача одна - объединительная. Разница в том, что попов обособили и вывели за пределы социальной вертикали, как мавров. Но свято место пусто не бывает, да и люди по прежнему очень вариативны эмоционально, духовно и интеллектуально. Вот на смену им, как интеграторов, и вывели, точнее самовыдвинулись, политиков. Задача прежняя, но на новом уровне, более высоком чем у попов:
- "вычисление" уникальных групповых признаков и объединение на их основе;
- организация адекватной коммуникации между групповым и национальным уровнями;
- укрупнение групп через унификацию, т.е. уменьшение количества уникальных групповых признаков;
Конечная цель, по запросу от управленцев, снижение сложности всей системы для увеличения глубины, достоверности прогноза и уменьшения ресурсной емкости;
Но ... либералы не спят. Ресурсная конкуренция в столь сложно организованных системах зло и доказательством тому современные политики, реализующие разделительную функцию вместо объединительной.

[glaxer]

Задача прежняя, но на новом уровне, более высоком чем у попов:

хорошо: им это надо. Пусть так. А нам это надо? надо ли это обычным нормальным людям, или тем которые хотят жить культурно и достойно, в культурном и достойном обществе?

[mr.Midas]

хорошо: им это надо. Пусть так. А нам это надо? надо ли это обычным нормальным людям, или тем которые хотят жить культурно и достойно, в культурном и достойном обществе?

Эээээ ... Правильно ли я понял: вы предпочтете жить культурно и достойно в условиях ресурсных кризисов и непредсказуемости будущего лишь бы не было переходных процессов?