Политики – убогий социальный инструмент прошлого?, Фантастически - политический этюд, а может это реально? Опции

[glaxer]

Мне кажется, что профессионального политика можно сравнить с функционерами религиозного или иного культа. Они мыслят часто шаблонно, свято преданны каким то идеям и идеалам, которые не доказуемы и не присущи на самом деле живой и настоящей жизни человека. Это сродни ваххабитским, политическим или иным фанатикам. Причем этому «недугу» подвержены практически все политики и политически ангажированные люди – различие есть только в степени «недуга» -- большинство тяжело подвержены, по моему (себя бы тоже не стал исключать из этого списка – хотя надеюсь что не в «такой» мере – но мало ли кто на что надеется…).

Когда речь идет о программированности сознания – то все остальные базовые моральные аргументы, обычно просто являются ширмой, при помощи которой сознание человека ограждается от мудрости и ясности.

На самом деле не нужны политики – нужны обыкновенные здравомыслящие люди.
Не нужны лозунги и национальные идеи – нужен обычные творческий и доброжелательный коллектив и обычные профессиональные люди, и чтобы каждый занимался своим делом, где именно он является профессионалом.
Не нужны партии – а нужны социальные и научные институты, где бы добросовестно и культурно велась бы государственно-научная деятельность.

Идеалом будущего мне бы представлялось социальное программирование, и культурно – научный подход.

Самое трудное звено здесь – это культура, но ведь надо же с чего то начинать…

Самый хороший «политик» - это совсем не политик, а честный культурный и ответственный простой человек – профессионал.

Что думаете? Ваше мнение? Спасибо

Сообщение отредактировал glaxer - 1.7.2011, 11:59

[Кот Мышелов]

glaxer! Вам не надоело, занимается конструированием сферических коней в вакууме?
http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%8...%83%D0%BC%D0%B5

[glaxer]

glaxer! Вам не надоело, занимается конструированием сферических коней в вакууме?
http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%8...%83%D0%BC%D0%B5

по вашей ссылке:

Математик Чебышев занимался, кроме прочего, развертками фигур на плоскости.

Математик Чебышев это уважаемый ученый.

На счет "сферических коней в вакууме" -- мнение отдельных людей не важны в науке. Есть целые книги о том, что обычным людям кажется, и как это после на самом деле оказывалось в истории.

Про одного великого ученого рассказывали ( о Резерфорде? ), что он практиковал штурмовые научные сессии -- когда к рассмотрению предлагались и принимались самые сумасшедшие идеи (в надежде - "прорывные", проблема в том: "достаточно ли сумасшедша идея, чтобы быть любопытной для рассмотрения").

А если серьезно. Мне не важно оценки того или иного, а важны идеи, принципы и аргументы по существу. А глупая или умная -- я не школьник, чтобы ожидать или радоваться похвале или порицанию, кого то бы ни было. Мне без различно. Поэтому лучше без личностных оценок.

Если есть что сказать по теме, буду благодарен.

Сообщение отредактировал glaxer - 1.7.2011, 15:23