ВОЙНА, Каддафи, Кургинян, Хлеб это Жизнь и Власть Опции

[ИНОХОДЕЦ]

Уважаемый форум!
Считаю необходимым остановится на одном моменте, акцентированным Сергеем Ервандовичем в СВ-21.
Каддафи герой своей страны, пример другим отцам нации и самим народам. Я с этом солидарен.
Но по вполне понятным причинам СЕК не может начать называть народных героев в России.
Мы потеряли 4 возможных кандидата в президенты РФ начиная

с генерала Льва Яковлевича Рохлина. За участие в Чеченской кампании был представлен к высшему почётному званию Героя Российской Федерации отказался принять это звание.

Георгий Иванович Тихонов, заместитель председателя Топливно–энергетической комиссии Совета Министров СССР, руководитель группы «Союз» бывших депутатов СССР.

Олег Семенович Шенин - секретарь красноярского обкома, накануне развала СССР - секретарь ЦК КПСС, и все последующие годы - председатель КПСС,

Виктор Иванович Илюхин - депутат Государственной Думы РФ 5 созывов от КПРФ.

В стране идет война.
Об это заявляли и патриарх Алексий и Президент Путин.

Какое отношение к войне имеет Центр Кургиняна:

ОН собрал воедино громадное количество протестного мнения в передаче Суд времени с подачи 5 канала. Это была удача талантливого и наступательного человека и его команды.
А дальше у Центра появилось множество задумок как с этим богатством распорядиться.

Вместо того, чтобы обсуждать, насколько эффективно СЕК распорядился СВОИМ имуществом, я кратко изложу свой взгляд на то, что возможно сделать.

1) Исхожу из того, что Народный фронт Путин создал ради того, чтобы, если понадобится, выдвинуть от его имени кандидатуру Президента. Сам он останется Премьером. Байден будет доволен. Подготовку этой кандидатуры можно было обнаружить несколько лет назад. Даже Народное Собрание под него загодя сформировали.

2) Главное. Для усиления народного кандидата, будь он от КПРФ или еще от кого-нибудь, в том числе и от означенного кандидата, патриотическим силам необходимо выдвинуть кандидатуру Вице-президента, снабдив его наказом по колоссальной в нынешних условиях реализации задачи:
Сформировать политический субъект, способный реализовать, минимум, малую индустриализацию села на базе нового экономического уклада. Это тот концентрированный позитив, который предстоит нести избирателям.
А не лозунги и Программы.

3) Сформировать на волне выборов постоянную команду вокруг кандидата в Вице-президенты, которая продолжит работу по формированию нового экономического уклада после выборов в объемах, зависящих от результатов выборов.
4) Над конкурентами, в первую очередь - избирательными комиссиями, необходимо подвесить «Домоклов меч» в виде обвинения в блокаде рождаемости детей, 20 млн. русских детей и миллионов детей других коренных народов России.

Какова возможная роль Центра Кургиняна в этом коротком политическом раскладе я и предлагаю обсудить. Прошу форум озвучить свою позицию.

Прилагаю материал, который можно условно назвать личной Декларацией и продолжением этого поста:
«Я выбрал 1-й Белорусский фронт».

 __________1______________.doc ( 149 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9457


Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 24.6.2011, 11:11

[ИНОХОДЕЦ]

Убит Буданов третьей стороной с явно провокационной целью обострить неприязнь между чеченцами и военным сословием. Далее последует провокация третьей стороны в сторону чеченцев вероятнее всего по договоренности с имитацией убийств или подобного. Такова версия событий в СВ-22.
Отметим, что русских убивают по настоящему, чеченцев - возможно - имитацией.
Тогда о какой третьей стороне идет речь, если убийцы и чеченцы вероятнее всего заодно.

Но не вижу смысла участия в этом разворачивании большой войны самого Кадырова, когда в республику на ближайшие годы заряжены сотни миллиардов рублей. Но деньги зарабатывать (отрабатывать) надо. Все помнят угрозу академика РАЕН Кадырова совершить бросок в Кондопогу и там разобраться. Да и демарш чеченских юристов на
исторический факультет МГУ в памяти.

Котел военного и народного гнева разогревается. При возникновении массовых протестных действий в крупных городах, когда милиция откажется подавлять собственный народ, самый экстренный вариант - розыгрыш чеченской карты.
Чтобы она правильно играла нужно напряжение на самом Северном Кавказе.
В прошлом году в Воронеж приезжал (не называя) казачий атаман. Он обратился к казакам с тремя просьбами.
1. Принять семьи, если придется, потому, что бьют в первую очередь по семьям.
2. Вернуть дезертиров.
3. Призвать добровольцев.

К этим реальным событиям ни зайчики, ни кролики, на мечтательные горки и горы отношения не имеют. А вот волк, вырезающий всех подряд - имеет без разбора зайчик ты или ежик.
И если уж разворачивать работу по сохранению мира, то с уровня (кандидата) Вице-президента.
Вероятнее всего он должен быть с Северного Кавказа.

[Боргил Храванон]

Котел военного и народного гнева разогревается. При возникновении массовых протестных действий в крупных городах, когда милиция откажется подавлять собственный народ, самый экстренный вариант - розыгрыш чеченской карты.

"Дикая дивизия" - не ново и предсказуемо, как любая прочая десоветизация, от Корнилова до Тандема-в-неумолимом-развитии. "Джигиты, враг у нас общий: сталинские последыши! Хотите снова в товарняк и далеко на восток?"

[naivny2010]

"Дикая дивизия" - не ново и предсказуемо, как любая прочая десоветизация, от Корнилова до Тандема-в-неумолимом-развитии. "Джигиты, враг у нас общий: сталинские последыши! Хотите снова в товарняк и далеко на восток?"

Что за перл?

"Джигиты, враг у нас общий" - абсолютно согласен.

"сталинские последыши! Хотите снова в товарняк и далеко на восток?" - попахивает происками той самой третьей стороны(силы)

Боргил, ты это сознательно или по недомыслию?

[Копатыч]

Что за перл?

"Джигиты, враг у нас общий" - абсолютно согласен.

"сталинские последыши! Хотите снова в товарняк и далеко на восток?" - попахивает происками той самой третьей стороны(силы)

Боргил, ты это сознательно или по недомыслию?

Это Вы что-то по недомыслию пишете. Кавычки видели? Знаете, что это означает?

[naivny2010]

Это Вы что-то по недомыслию пишете. Кавычки видели? Знаете, что это означает?

Поясните, может я действительно, что-то недопонял.

[Копатыч]

Поясните, может я действительно, что-то недопонял.

Здесь текст в кавычках, это это прямая речь третьего лица или лиц. Т.е. то, что в кавычках, это не Храванон говорит.

[naivny2010]

Здесь текст в кавычках, это это прямая речь третьего лица или лиц. Т.е. то, что в кавычках, это не Храванон говорит.

Копатыч!
Если на заборе написать матом, но при этом поставить кавычки, что изменится?

Я никого не хочу обидеть, но форум это как забор - у многих на виду, многие читают. Краткий комментарий к цитате третьего лица от себя, во-первых, дополнительно выделит фрагмент текста именно как цитату, а во-вторых, будет видно отношение комментирующего к словам автора цитаты. Я попытался сделать это за Боргила. А мой вопрос был адресован ему именно по части понимания им того, что форум - "забор".

[Кот Мышелов]

Если на заборе написать матом, но при этом поставить кавычки, что изменится?
.. но форум это как забор - у многих на виду, многие читают.

Это Вы точно заметили, что форум превратился в забор, каждый пытается оставить свой след в истории, кто в кавычках, а кто без. Впрочем, хрен редьки не слаще.