И такое было..., Советский коммунизм: нигилизм от крайних охранителей Опции

[Боргил Храванон]

http://www.voskres.ru/history/popov.htm

Характерно, что сам сайт национал-православный до упора.


Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 2.7.2011, 14:37

[ИНОХОДЕЦ]

http://www.voskres.ru/history/popov.htm

Характерно, что сам сайт национал-православный до упора.

Надо же было выкопать такой материал!? - "Культура определяет политику Идеологический фронт – фронт без мира и перемирий".
И.В. Сталин неоднократно говорил, что «без теории нам смерть!»
Два человек (два маленьких человека) в "тоталитарную эпоху" полностью остановили машину космополитической пропаганды на один день работая (борясь) над этим много лет. И последействие, конечно, было.

[Боргил Храванон]

Надо же было выкопать такой материал!? - "Культура определяет политику Идеологический фронт – фронт без мира и перемирий".
И.В. Сталин неоднократно говорил, что «без теории нам смерть!»
Два человек (два маленьких человека) в "тоталитарную эпоху" полностью остановили машину космополитической пропаганды на один день работая (борясь) над этим много лет. И последействие, конечно, было.

Да, припугнули они, похоже, даже самые верхи всерьёз и ненадолго. Хотя худшего-то как раз не остановили, лишь Шостаковичу закатили публичную посмерную оплеуху "на один день". Получилось, имхо, мало что неблагородно, а и просто глупо.
Но философия у них, в лучших моментах спорная, в худших - дикая. Местами - просто анекдотическая. Местами - смешная (снисходительность к Прокофьеву и Хачатуряну, отдавшим, дескать, дань формализму, но, в общем,планку национального искусства взявшим (это в 1981 году!)
Ну, а уж еврейским фактором - от Мендельсона и Рубинштейна до "Радионяни" - "два маленьких человека" травмированы по самое дальше некуда. Уж такую злобу вызвали у них "уточка и гусочка..." Сами, что ли, никогда не ели?
Слова персонажа-психопата бодро приписывают Толстому как толстовские... Чем пушкинский Сальери хуже?
"В самом деле, разве можно представить себе, чтобы творчество гениального П.И. Чайковского имело двоякое толкование?" - говорят Поповы. Это они вообще о чём?
А местами до анекдота доходит: если среди сочинённого Шостаковичем попадается как бы не положенная ему "напевная, волнующая, запоминающаяся мелодия" - тонко намекают, что спёр! Это уже удар, нацеленный ниже пояса - и попавший мимо, на смех зрителям.
Идея же, что для авангардистов надо добавить уголовную статью... Обломиссимо фуриозо. Да когда и где такое было?! Даже в Третьем рейхе такого не было - существовал лишь уникальный запрет на само творчество, от которого не спасали и редкие случаи полнейшей лояльности к идеологии нацизма...
Нигилизм от крайних советских, вроде бы, охранителей, одно слово. Охранительство - и вообще-то паллиатив. Сусловым Дэн Сяо-пина не заменишь (впрочем, он и сам не захочет.) А уж когда охранительство впадает в консервативно-революционную страстность, когда, не различая главного, второстепенного и случайного, идёт джихадом на джаз, джинсы и авангард в искусстве, сводя последний к скудному набору имён-пугал...
Но в общем, интересно задуматься: эта полуподпольная "русская партия" в КПСС вместо горбачёвской, Тяжельников, скажем, вместо Горбачёва - каким СССР бы был (если бы всё же был) к условно-нашему времени?

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 3.7.2011, 22:07