Можно ли доверять информации Кургиняна ? Опции

[Ротшильд]

Слушаем суть времени
Недавно в Россию приехал с серией лекций по приглашению Консервативного клуба «Единой России» некий Эдвард Люттвак. Это очень крупная величина. Крупная реальная величина, обеспечивающая в интеллектуальном плане интересы Республиканской партии Соединённых Штатов Америки.
Приехал он не абы куда. Не в какое-нибудь кафе попить кофейку, а в Консервативный клуб (консервативный, обратите внимание) правящей партии «Единая Россия».
К чему сводится теория Люттвака? К тому, что ради того, чтобы помешать России снабжать Китай ресурсами, США готовы (добавлю, теперь готовы) отделить от России Дальний Восток и Восточную Сибирь, передав их в ведение Японии.
По мнению Люттвака, геополитическими полюсами современного мира являются находящиеся в конфликте США и Китай, а России уготовано место союзника одного из полюсов.
Американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, считает Люттвак, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями.
Люттвак не ставит под сомнение, что в итоге Россия примкнёт к США. Не целиком, говорит он, так по частям. В какую-нибудь еще страну, кроме России, иностранный политолог может приехать с такими прогнозами?..
Я могу приехать в Китай и рассказывать, как именно Китай к кому-то примкнёт «не целиком, так по частям»? Или в африканскую страну? Но в России это всё выслушивают......

А вот тут сама лекция и ответы на вопросы
Лекция + Q&A полностью:
http://www.youtube.com/mgimo#p/a/u/0/278fWnuOWU8
http://www.youtube.com/mgimo#p/a/u/1/k1N6ShuU-iE

НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕТ !
Хотелось бы прояснить ситуацию ........

Причина редактирования: Зачем столько выделять?

[Егорка]

Мне эта тема интересна уже даже не из-за Кургиняна, а из-за вас, здесь собравшихся!
Да пусть этот Люттвак хоть живодер и маньяк, который строит планы по полному физическому уничтожению России и всего ее населения! И пусть вам даже об этом известно. Вот и раскрывайте правду. Но зачем даже вы извращаете содержание его лекции?
Я все слышал своими ушами.
Его лекцию по смыслу можно разделить на две части:
1. Советы, что нам делать.
Во-первых, увеличивать рождаемость. Бессмысленно говорить о будущем Испании, если Испании скоро не будет: там не рождаются дети. Поэтому, в первую очередь, России надо рожать детей, создавать для женщин способствующие этому программы, условия.
Во-вторых, поднимать собственное производство [они же, американцы, помогли его развалить, но теперь вот, блин, советует, и правильно советует]. В частности, создать благоприятное производство для малых фирм. Он утверждал, что у них в США именно малые фирмы двигают прогресс, если дело касается хай-тека. И здесь он и упомянул про встречающийся шантаж чиновников и налоговиков, мешающий нашим предпринимателям развернуться.
Затем говорил что-то про мигрантов, здесь я плохо помню.
2. Новая теория Люттвака "Дипломатическая революция", США и Китай, все дела... Самое интересное начинается, когда дело доходит до России.
По убеждению Люттвака, Россия начнет занимать очень выгодное место в мировой политике. Напомните, как он выразился, и подчеркивал это несколько раз, что-то типа "никому ничего не должна и никто не дободается". К сожалению, не помню точной формулировки.
Япония в любом случае (!) вынуждена будет отказаться от претензий по Курилам. А мы сможем стрясти с них инвестиции. То есть, если я правильно понял, инвестиции – это не захват наших территорий, а, наоборот, что-то выгодное для нас? Может, здесь собака зарыта? Может, инвестиции в Сибирь могут обернуться укреплением их политического влияния? Ну что ж, тогда не надо инвестиций, давайте потребуем что-нибудь другое (это мои слова)!
Он не говорит, что мы должны стать союзником США! Возможно, иногда намекает, что ему бы этого хотелось.
Наоборот, он говорит, что мы сможем, если захотим, сотрудничать и с Китаем, и с Японией, и попеременно — как нам будет выгодно, наша воля [в этом я уверен на 90%, что он так говорил, ну очень лень переслушивать еще раз, если что – поправьте]. Он приводит чисто по-американски аналогию с "магазином" и "маркетингом". Типа приходят желающие что-то от нас получить, что ж, платите! А нам от вас – вот это! Речь шла о дипломатии, и здесь, да, он сказал, что нам не нужен "план", достаточно торговаться и искать выгоды. Ну, такое его мнение. Что в этом враждебного и антироссийского со стороны заморского гостя?
А еще он сказал, что японцы не умеют думать. Это их слабое место. Они много чего делают хорошо, а думать не умеют. Поэтому, лучше пусть не думают, а слушают советы. Вот как!

Да, я здесь изложил своими словами, возможно (особенно, в контексте этой темы) без какой-либо антипатии к Люттваку и подчеркивая его "позитив". Но я не искажал смысл! Там не было даже про "уготовано место союзника одного из полюсов". То есть, не это унизительное "уготовано место", а типа Россия такой новый политический барин, два раза ку!
И еще: речь идет о теории одного человека, которую он чуть ли не в самолете по пути сюда придумал. Она может не подтвердиться, не отражать истинных намерений США и т.п.
И слушали мы его выступление в МГИМО, а не в том закрытом Консервативном клубе. Что мог он сказать в том клубе? Может, он пошутил, он любит шутить. Или передал чье-то мнение, чью-то чужую теорию, дескать, а один наш горе-теоретик считает вот так... Я очень надеюсь, что Кургинян не извращал факты сознательно. И не обратился легкомысленно к каким-то несерьезным публикациям, это тоже не здорово.

PS. Да, там сидел рядом какой-то Гафт и ненавидел Люттвака всю дорогу. Потом не выдержал, ушел, и его место занял недобро усмехающийся молодой человек.

Сообщение отредактировал Егорка - 7.7.2011, 15:37

[Paix]

Мне бы тоже весьма хотелось узнать, что здесь происходит. Открывший эту тему пишет о том, что Лютвак не говорил того, что он говорил в Консервативном клубе. Он утверждает по поводу "этой его лекции":

НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕТ ![/b]

Мол, сам слушал. И... дает ссылку - но на лекцию в МГИМО:

А вот тут сама лекция и ответы на вопросы
Лекция + Q&A полностью:
http://www.youtube.com/mgimo#p/a/u/0/278fWnuOWU8
http://www.youtube.com/mgimo#p/a/u/1/k1N6ShuU-iE

Далее другой ник поддерживает тему, весьма длинно пересказывая содержание лекции в МГИМО. Но на закуску он уже даже не пытается скрыть, что лекция-то не та. Объясняется это не сказать, чтоб очень остроумно:

И слушали мы его выступление в МГИМО, а не в том закрытом Консервативном клубе. Что мог он сказать в том клубе? Может, он пошутил, он любит шутить. Или передал чье-то мнение, чью-то чужую теорию, дескать, а один наш горе-теоретик считает вот так...

То бишь в закрытом Консервативном клубе ничего, конечно же, ничего не должно говориться!.. А говориться должно... на открытой лекции перед студентами... Данный тезис на каких дебилов, простите, рассчитан?

Вот цитата из интервью Люттвака "НГ-политика". Это не развернутый бред перед студентами, рожденный, возможно, действительно в самолете по дороге в Россию. Это заявление американского стратега, изложенное в одной из центральных российских газет. В котором чрезвычайно прозрачно указывается на то, что будущее мира - за США и Китаем, что Россия должна выбирать, к кому присоединяться, и что присоединяться (естественно) следует к США (т.е., да, если Россия будет лавировать, она обрастет большим влиянием, но окончательно станет ей хорошо, когда она выберет, наконец, в союзники США и перестанет мочить американцев по Russia Today):

"НГ-политика", интервью Э.Люттвака, данное Ю.Нетесовой:
"Нынешнюю российскую политику в отношении того, что делают США на Ближнем Востоке, можно понять, включив канал Russia Today. Она заключается в постоянной дискредитации американской внешней политики и неустанной критике США.

Каждый сюжет этого канала, который обращается к внешней аудитории, так как он вещает на английском языке, рассказывает о том, как глупо или агрессивно ведут себя американцы и что никто американцев не любит по всему свету. Ну и так далее. Именно такую точку зрения Россия хочет донести до Вашингтона.

Я считаю, что эта критика совершенно бесполезна и она отражает линию поведения, которое является продолжением прошлого и которое следовало бы давно забыть. Точно так же как и американская подозрительность в отношении России является наследием прошлого, совершенно бессмысленным для настоящего. Сегодня, когда в международные отношения возвращается Большая политика, такое поведение просто смешно, причем как для США, так и для России.

Прежняя Большая политика закончилась с холодной войной, но даже в ее рамках не было места подобному "низложению" врага в такой глупой форме. Это была серьезная игра. СССР пытался в самом деле одержать верх над капиталистическим Западом, а США пытались разрушить советскую империю. Но, к сожалению, после того как холодная война завершилась, поведение между бывшими противниками осталось прежним, хотя бы в области риторики. Это даже уже не смешно.

Сегодня, как я уже говорил, Большая политика возвращается. Ее главными героями являются не США и Россия, а США и Китай. Соответственно позиция России и ее стратегия должны быть совершенно иными, нежели они были во время холодной войны.

У России есть выбор – на чьей стороне быть в этой Большой политике, причем выбор не всегда будет одинаковым: по одному вопросу Москва может объединяться с Вашингтоном, по другому – с Пекином. И в контексте этой начавшейся игры роль России должна стать более ощутимой на международной арене. Странно, откровенно говоря, что этого не произошло до сих пор.

Вместо того чтобы быть маргинальным игроком, Россия окажется в самом центре событий мировой политики, потому что любое важное событие будет зависеть от того, кого подержит Москва. По мере того как будет развиваться конфликт между Китаем и США (а этот конфликт неизбежен как минимум по экономическим причинам: Китай будет расти, а США не отдадут китайцам свое первое место просто так), обе стороны будут пытаться обзавестись союзниками.

Некоторые страны они уже между собой поделили. Так, у Китая есть Пакистан, а у США есть Индия, и здесь США обыграли Китай. У Китая есть Северная Корея, а у США – Южная. У США есть Япония, а Китай пытается закрепиться в других странах региона. Самая большая битва пойдет за Россию. И тогда Москве нужно будет вернуться в подлинную реальность из той иллюзорной реальности, в которой она сейчас находится. России нужно будет отбросить ненужный негатив в отношении Америки. Этот негатив не соответствует интересам самой России.

История не закончилась. Зато пауза последних нескольких лет, характеризовавшаяся затишьем в международной политике, заканчивается. Скоро снова начнутся большие перемены, и Россия должна быть к ним готова."