«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. |
20.5.2011, 18:50
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»
|
|
|
10.7.2011, 10:24
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 139 Регистрация: 10.4.2011 Из: ДВ Пользователь №: 3979 |
Ага, прощевайте, дорогой(ая) Экономическая Деятельность, всего хорошего.
Вообще-то, «девочка или мальчик», я спросил, чтобы узнать пол, не имея целью оскорбить. Как-то неудобно обращаться, не понять к кому. Но, если вы такие обидчивые, что ж поделаешь… И плевать бы я хотел на эти импортные процессоры в бытовых компьютерах. Не было бы их, были бы свои. Мне сказок тут не надо рассказывать, о Кубе, и пр. Буквально в прошлом году, неподалёку от Кубы, пришлось тестировать нашу военную технику с помощью нашего же компьютера, и ничего, всё работает, даже в условиях тропиков. Так вот, если не фанатеть от зарубежных компьютеров, а присмотреться к жизненным реалиям, то можно заметить, что наши системы типа С-400, «Тор», и т.д., нормально решают боевые задачи и без «соседских» процессоров. А вот у «соседей» пока не получается создать ничего подобного, сравнимого с С-400 или с комплексом «Гранит». Да и бортовые спецвычислители наших «Су-шек» и «Миг-ов» нормально справляются с боевыми задачами, оперативно обрабатывают кучу целей одновременно. Для сравнения, при всей технической «продвинутости» западных «соседей», их «Еврофайтер-200» так и не пошел, в том числе и из-за ненадёжных бортовых вычислительных систем, которые частенько пилоту «мультики» показывают вместо реальной боевой обстановки. Кургинян, кстати, довольно внятно и доступно рассказывал в своих выпусках об информационных технологиях, о причинах отставания, об успехах наших программистов, и т.д., рекомендую прислушаться. Вот отрывок характерной статьи в СМИ: «…Представители российских госструктур тоже любят поговорить о преодолении зависимости от западных ИТ-компаний, однако денег на развитие своей процессорной индустрии в стране просто нет. При этом у России есть свой процессор - "Эльбрус". Один из его авторов -- академик Борис Бабаян - рассказал "Известиям": "В разработке логики процессоров мы впереди, но нас всегда подводили заводы. В следующем году мы закажем партию процессоров для российских госорганизаций на Тайване. Однако тайваньские заводы не берут маленьких заказов, они могут делать минимум миллион процессоров - на такой заказ у нас нет денег". Если российские разработчики все же найдут средства на производство, то эти процессоры нельзя будет использовать в коммерческих целях. Для этого необходимо провести еще ряд мероприятий по доводке процессора, которые стоят больших денег. Перед запуском процессора в продажу необходимо "отловить" все ошибки - мировые лидеры отрасли тратят на этот процесс сотни миллионов долларов и все равно не застрахованы от неудач. Например, ошибка в уже готовом процессоре Pentium стоила компании Intel огромных средств. Однако недостаток денег, по мнению академика, - не самая большая проблема. В России нет внутреннего спроса на процессоры, а в том же Китае производится множество бытовой техники и игрушек, где они используются. Россия предпочитает это все ввозить». Ещё не понятна причина отставания? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 3:14 |