«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. Опции

[Кот Мышелов]

Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»

[Moreman]

Ага, прощевайте, дорогой(ая) Экономическая Деятельность, всего хорошего.
Вообще-то, «девочка или мальчик», я спросил, чтобы узнать пол, не имея целью оскорбить. Как-то неудобно обращаться, не понять к кому. Но, если вы такие обидчивые, что ж поделаешь…

И плевать бы я хотел на эти импортные процессоры в бытовых компьютерах. Не было бы их, были бы свои. Мне сказок тут не надо рассказывать, о Кубе, и пр.
Буквально в прошлом году, неподалёку от Кубы, пришлось тестировать нашу военную технику с помощью нашего же компьютера, и ничего, всё работает, даже в условиях тропиков.
Так вот, если не фанатеть от зарубежных компьютеров, а присмотреться к жизненным реалиям, то можно заметить, что наши системы типа С-400, «Тор», и т.д., нормально решают боевые задачи и без «соседских» процессоров. А вот у «соседей» пока не получается создать ничего подобного, сравнимого с С-400 или с комплексом «Гранит».
Да и бортовые спецвычислители наших «Су-шек» и «Миг-ов» нормально справляются с боевыми задачами, оперативно обрабатывают кучу целей одновременно. Для сравнения, при всей технической «продвинутости» западных «соседей», их «Еврофайтер-200» так и не пошел, в том числе и из-за ненадёжных бортовых вычислительных систем, которые частенько пилоту «мультики» показывают вместо реальной боевой обстановки.

Кургинян, кстати, довольно внятно и доступно рассказывал в своих выпусках об информационных технологиях, о причинах отставания, об успехах наших программистов, и т.д., рекомендую прислушаться.
Вот отрывок характерной статьи в СМИ:
«…Представители российских госструктур тоже любят поговорить о преодолении зависимости от западных ИТ-компаний, однако денег на развитие своей процессорной индустрии в стране просто нет. При этом у России есть свой процессор - "Эльбрус". Один из его авторов -- академик Борис Бабаян - рассказал "Известиям": "В разработке логики процессоров мы впереди, но нас всегда подводили заводы. В следующем году мы закажем партию процессоров для российских госорганизаций на Тайване. Однако тайваньские заводы не берут маленьких заказов, они могут делать минимум миллион процессоров - на такой заказ у нас нет денег". Если российские разработчики все же найдут средства на производство, то эти процессоры нельзя будет использовать в коммерческих целях. Для этого необходимо провести еще ряд мероприятий по доводке процессора, которые стоят больших денег. Перед запуском процессора в продажу необходимо "отловить" все ошибки - мировые лидеры отрасли тратят на этот процесс сотни миллионов долларов и все равно не застрахованы от неудач. Например, ошибка в уже готовом процессоре Pentium стоила компании Intel огромных средств. Однако недостаток денег, по мнению академика, - не самая большая проблема. В России нет внутреннего спроса на процессоры, а в том же Китае производится множество бытовой техники и игрушек, где они используются. Россия предпочитает это все ввозить».

Ещё не понятна причина отставания?

[ИНОХОДЕЦ]

Ага, прощевайте, дорогой(ая) Экономическая Деятельность, всего хорошего.
Вообще-то, «девочка или мальчик», я спросил, чтобы узнать пол, не имея целью оскорбить. Как-то неудобно обращаться, не понять к кому. Но, если вы такие обидчивые, что ж поделаешь…

И плевать бы я хотел на эти импортные процессоры в бытовых компьютерах. Не было бы их, были бы свои. Мне сказок тут не надо рассказывать, о Кубе, и пр.
Буквально в прошлом году, неподалёку от Кубы, пришлось тестировать нашу военную технику с помощью нашего же компьютера, и ничего, всё работает, даже в условиях тропиков.
Так вот, если не фанатеть от зарубежных компьютеров, а присмотреться к жизненным реалиям, то можно заметить, что наши системы типа С-400, «Тор», и т.д., нормально решают боевые задачи и без «соседских» процессоров. А вот у «соседей» пока не получается создать ничего подобного, сравнимого с С-400 или с комплексом «Гранит».
Да и бортовые спецвычислители наших «Су-шек» и «Миг-ов» нормально справляются с боевыми задачами, оперативно обрабатывают кучу целей одновременно. Для сравнения, при всей технической «продвинутости» западных «соседей», их «Еврофайтер-200» так и не пошел, в том числе и из-за ненадёжных бортовых вычислительных систем, которые частенько пилоту «мультики» показывают вместо реальной боевой обстановки.

Кургинян, кстати, довольно внятно и доступно рассказывал в своих выпусках об информационных технологиях, о причинах отставания, об успехах наших программистов, и т.д., рекомендую прислушаться.
Вот отрывок характерной статьи в СМИ:
«…Представители российских госструктур тоже любят поговорить о преодолении зависимости от западных ИТ-компаний, однако денег на развитие своей процессорной индустрии в стране просто нет. При этом у России есть свой процессор - "Эльбрус". Один из его авторов -- академик Борис Бабаян - рассказал "Известиям": "В разработке логики процессоров мы впереди, но нас всегда подводили заводы. В следующем году мы закажем партию процессоров для российских госорганизаций на Тайване. Однако тайваньские заводы не берут маленьких заказов, они могут делать минимум миллион процессоров - на такой заказ у нас нет денег". Если российские разработчики все же найдут средства на производство, то эти процессоры нельзя будет использовать в коммерческих целях. Для этого необходимо провести еще ряд мероприятий по доводке процессора, которые стоят больших денег. Перед запуском процессора в продажу необходимо "отловить" все ошибки - мировые лидеры отрасли тратят на этот процесс сотни миллионов долларов и все равно не застрахованы от неудач. Например, ошибка в уже готовом процессоре Pentium стоила компании Intel огромных средств. Однако недостаток денег, по мнению академика, - не самая большая проблема. В России нет внутреннего спроса на процессоры, а в том же Китае производится множество бытовой техники и игрушек, где они используются. Россия предпочитает это все ввозить».

Ещё не понятна причина отставания?

На днях ко мне товарищ заходил - заслуженный изобретатель СССР по топологии микросхем. У него все разговоры сводятся к одной теме.
Наша родная власть не считает топологию микросхем изобретениями и не выдает ни свидетельств на изобретение, ни патентов, ни паентов с отложеной экспертизой. т.е. все российские разработки почти прямиком утекают зарубеж.

Наш "экономический демократ" - человек офисный и не ведает, как говорится - ни сном, ни духом, что основная часть прцессоров В СТРАНЕ СЧИТАЮЩЕЙ СЕБЯ РАЗВИТОЙ нужна не для настольных, офисных компов, а для технологического оборудования начиная с чайников и до станков с ЧПУ. А еще нужны спецпроцессоры для оборудования уничтожающего экономическую демократию и вводящих сбалансированную в интересах всего населения экономику, т.е. для Госплана. И все это будет.

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 10.7.2011, 14:57