Можно ли доверять информации Кургиняна ? Опции

[Ротшильд]

Слушаем суть времени
Недавно в Россию приехал с серией лекций по приглашению Консервативного клуба «Единой России» некий Эдвард Люттвак. Это очень крупная величина. Крупная реальная величина, обеспечивающая в интеллектуальном плане интересы Республиканской партии Соединённых Штатов Америки.
Приехал он не абы куда. Не в какое-нибудь кафе попить кофейку, а в Консервативный клуб (консервативный, обратите внимание) правящей партии «Единая Россия».
К чему сводится теория Люттвака? К тому, что ради того, чтобы помешать России снабжать Китай ресурсами, США готовы (добавлю, теперь готовы) отделить от России Дальний Восток и Восточную Сибирь, передав их в ведение Японии.
По мнению Люттвака, геополитическими полюсами современного мира являются находящиеся в конфликте США и Китай, а России уготовано место союзника одного из полюсов.
Американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, считает Люттвак, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями.
Люттвак не ставит под сомнение, что в итоге Россия примкнёт к США. Не целиком, говорит он, так по частям. В какую-нибудь еще страну, кроме России, иностранный политолог может приехать с такими прогнозами?..
Я могу приехать в Китай и рассказывать, как именно Китай к кому-то примкнёт «не целиком, так по частям»? Или в африканскую страну? Но в России это всё выслушивают......

А вот тут сама лекция и ответы на вопросы
Лекция + Q&A полностью:
http://www.youtube.com/mgimo#p/a/u/0/278fWnuOWU8
http://www.youtube.com/mgimo#p/a/u/1/k1N6ShuU-iE

НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕТ !
Хотелось бы прояснить ситуацию ........

Причина редактирования: Зачем столько выделять?

[Егорка]

Да, это тоже для меня откровение: если кто-то "свой" и "хороший", то может извращать факты и манипулировать сознанием? Правда или ложь – не имеет значения, если сами идеи выглядят красиво и убедительно? Никогда не думал, что бывает такая точка зрения. Сам Кургинян бы удивился!
Постановка вопроса конкретнее некуда: соврал Кургинян или нет? Как он сам любит говорить: ДА или НЕТ?

[Антон Ян]

Да, это тоже для меня откровение: если кто-то "свой" и "хороший", то может извращать факты и манипулировать сознанием? Правда или ложь – не имеет значения, если сами идеи выглядят красиво и убедительно? Никогда не думал, что бывает такая точка зрения. Сам Кургинян бы удивился!
Постановка вопроса конкретнее некуда: соврал Кургинян или нет? Как он сам любит говорить: ДА или НЕТ?

1. Дело ведь не в том, кто "хороший" - Кургинян или Люттвак.
Речь идёт о политике. А политика - это тоже война, только "тихая". И когда цели политики не достигнуты дипломатией, информационной войной и т.п., то в дело вступают армии.

2. А на войне важно не "плохой-хороший", а "наш-не наш". Наши интересы или против нас.
Кургинян - наш, а ваш дядя из-за океана - не наш, а значит, против нас.

3.Советы давать, как мы должны себя вести и с кем быть, чужому дяде для нашей страны и имеющему свои интересы в политической игре, мягко говоря, не корректно с его стороны.

А если говорить прямо, то это ничто иное как грубое вмешательство во внутркенние дела суверенного государства (если оно суверенное).

5. Искать в словах этого чужого дяди "правду-неправду" бесполезно. Её там нет и не должно быть.
В политике есть только интересы. Об этом ещё Пальмерстон говорил, в бытность свою английским премьером.
Дядя приехал решать политические проблемы в интересах своей страны.
И если вы живёте в стране этого дяди, то вашу позицию можно понять. У вас с дядей общие интересы.

А если живёте здесь, то сами понимете, что можно о вас думать.

6. А сам-то дядя врал или нет?

Сообщение отредактировал Антон Ян - 8.7.2011, 18:57

[Призрак]

И когда цели политики не достигнуты дипломатией, информационной войной и т.п., то в дело вступают армии.

Этот принцип сформулировал Талейран, если мне не изменяет память: "Война - последний довод королей". Увы он уже давно не действует. Поэтому все что вы написали ниже, не работает в современом мире.