Курс на модернизацию. А в чём суть? , |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Курс на модернизацию. А в чём суть? , |
22.6.2011, 20:27
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 15.6.2011 Пользователь №: 4666 |
Добрый день
Мысли вслух... Есть два понятия "модернизация". Кратко из википедии: 1) усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы (например, модернизация компьютера); 2) историософское значение — макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, от аграрного — к индустриальному. Так вот, Кургинян говорит о модернизации в смысле №2. А Медведев с компанией, когда говорят о модернизации, подразумевают, как мне кажется, значение №1. Это следует из контекста - наноСколково и т.д. В первый момент это сбивает с толку при просмотре выступлений Кургиняна. Меня, по крайней мере. Так как модернизация в смысле №1 кажется однозначно положительным процессом в отличие от №2, которое уместно только в определенные моменты времени и развития. Понятно, что Медведевская модернизация - фикция, но тем не менее само понятие - не одно и то же, что модернизация в понимании №2 |
|
|
12.7.2011, 11:08
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Цифры не соответсвуют действительности. (тому что я видел собственными глазами). И вообще, с такими темпами развития как указано в этих источниках - СССР бы не развалилось. Ну, Вы прямо как Сванидзе в «Суде времени», если есть статистика, значит она советская, а если советская, то врёт по определению. Ну, Бог с ним с Карлычем, на то он и Карлыч. А скажите мне, пожалуйста, а куда девалась продукция 118-ти предприятий Минстанкопрома СССР? Вероятно, туда же, куда Млечин отправил 4 млн. тонн советского алюминия - на свалку? СССР развалился не от темпов экономического роста, а от несколько другого, не будут ссылаться на ветку «Критический анализ развала СССР», а отошлю Вас сюда: http://kp.ru/daily/25647.4/810668/ |
|
|
12.7.2011, 11:22
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 3454 |
Ну, Вы прямо как Сванидзе в «Суде времени», если есть статистика, значит она советская, а если советская, то врёт по определению. Ну, Бог с ним с Карлычем, на то он и Карлыч. А скажите мне, пожалуйста, а куда девалась продукция 118-ти предприятий Минстанкопрома СССР? Вероятно, туда же, куда Млечин отправил 4 млн. тонн советского алюминия - на свалку? Экономика и финансы моя профессия. Коэфициент обновления производственных фондов равный 8,8 за 5 лет дает до 40% новых производственных фондов. Ни на одном заводе я не видел этого среднего показателя. |
|
|
12.7.2011, 11:23
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Экономика и финансы моя профессия. Коэфициент обновления производственных фондов равный 8,8 за 5 лет дает до 40% новых производственных фондов. Ни на одном заводе я не видел этого среднего показателя. Не было и нет такой профессии - «экономика и финансы», есть профессия экономист, и есть профессия финансовый аналитик На многих заводах бывали? |
|
|
12.7.2011, 11:30
Сообщение
#5
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 3454 |
На многих заводах бывали? Да на многих. Я из промышленного региона. Поверьте, 40% нового оборудования - это нечто нереальное в советское время, где в основном работали на ОПФ времен второй мировой. Не было и нет такой профессии - «экономика и финансы», есть профессия экономист, и есть профессия финансовый аналитик Специальность "финансы и кредит", факультет "экономика и управление". Доступно? Сообщение отредактировал Призрак - 12.7.2011, 11:34 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 4:09 |