Курс на модернизацию. А в чём суть? , Опции

[pkun]

Добрый день
Мысли вслух...

Есть два понятия "модернизация". Кратко из википедии:
1) усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы (например, модернизация компьютера);
2) историософское значение — макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, от аграрного — к индустриальному.

Так вот, Кургинян говорит о модернизации в смысле №2. А Медведев с компанией, когда говорят о модернизации, подразумевают, как мне кажется, значение №1. Это следует из контекста - наноСколково и т.д. В первый момент это сбивает с толку при просмотре выступлений Кургиняна. Меня, по крайней мере. Так как модернизация в смысле №1 кажется однозначно положительным процессом в отличие от №2, которое уместно только в определенные моменты времени и развития.

Понятно, что Медведевская модернизация - фикция, но тем не менее само понятие - не одно и то же, что модернизация в понимании №2

[Кот Мышелов]

Выбытие основных фондов - еще более увеливает процент нового оборудования, ибо списывается оборудование старое. Таким образом относительное количество нового оборудования увеличивается, при неизменном абсолютном значении.

Старое оборудование не списывается, нет такой ни экономической категории, ни бухгалтерской проводок, производится списание основных средств по первоначальной стоимости, по амортизации, по остаточной стоимости.
Вам был задан вопрос про реновацию.

Завидно?

Избави Бог, от таких специалистов, которые в подтверждение свой правоты используют эмоциии, а не цифры.

А теперь по существу.
Призрак! Вам были приведена статистика, которую Вы не опровергли. Категории - я не верю, я не видел, я экономист-финансист, официальная статистика недостоверная это не аргументы.
Из правил форума: «При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише»

[Призрак]

Призрак! Вам были приведена статистика, которую Вы не опровергли. Категории - я не верю, я не видел, я экономист-финансист, официальная статистика недостоверная это не аргументы.
Из правил форума: «При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише»

Во первых - расскажи это товарищам выше. (Двойные стандарты на лицо, если ты поддерживаешь идеа-фикс - то тебе можно нарушать правила, иначе бан.)
Во вторых - дай конкретное название предприятия, которое, в период с 80 года по 85ый год обновило/ввело 40% новых ОПФ. Лучше всего из тяжелой промышлености. Я утверждаю что таких предприятий не было. Соответсвенно статистика приведенная вами - не является истинной.
В третьих - не надо перевирать мои слова (чем очень активно тут многие занимаются): я не сказал "не верю", я сказал "не соответсвуют действительности".