Коллективная собственность работников, и отношение Кургиняна к экономике, основанной на ней Опции

[Экономическая Де...]

Хотел задать вопрос Сергею Ервандовичу, знаком ли он с опытом работы предприятий, основанных на собственности работников?
Знаком ли он с опытом Мондрагонской Кооперативной Корпорации?
Знаком ли он с демократически управляемыми предприятиями, переданными в собственность работников по схемам ESOP (Employee Stock Ownership Plans)?
Знаком ли он в конце концов с опытом российских народных предприятий (ЗАО работников)?
Что он думает о потенциале экономики, если подобные предприятия (при надлежащей политической воле) займут доминирующее положение в экономике?

P.S.
В свое время совершенно убила передача "Суд времени" по теме "рыночная экономика vs плановая". Ни одна из сторон не употребила слова "мотивация". А ведь это самое главное слово и в экономике, и в жизни!
Возможно, именно экономика, основанная на доминировании коллективной собственности работников, способна привнести правильную мотивацию.

Кстати, в той передаче академик Гринберг пытался что-то сказать про Отто Шика, но ему не дали развить тему. А тема - реально интересная.

[Экономическая Де...]

...прошло больше месяца.
Искренне жаль, что Сергей Ервандович не готов говорить на тему демократизации хозяйственной власти, обсуждать реальный российский и международный опыт данной тематики.

Вот тут - Как появилась передача "Суд времени" pamir поделился тем, как появилась передача "Суть времени".
Меня заинтересовала одна фраза: "Дело не в том, правы Вы или нет, а в том, что Вы нам нужны".
Насколько понимаю, pamir привел эту цитату как позитивный факт. Но, если подумать, каков смысл этих слов?
Кургинян нужен власти!
Видимо его позиция и риторика помогает власти канализировать энергию определенных слоев общества в нужном этой самой власти направлении.
Как говорил поэт "если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно".
Значит Вы, Сергей Ервандович не только не опасны власти но, напротив, полезны ей!
Возможно, Вы и не хотите быть опасным.
Ведь если Вы готовы обсуждать реальный опыт демократизации хозяйственной жизни, Вы сможете побеждать различных Хакамад на их же собственном поле! Вы спокойно сможете сказать: "Постойте-постойте, госпожа Хакамада, а насколько демократична Ваша так называемая демократия? Ведь правила игры, по которым деньги идут к деньгам способствуют концентрации реальной власти в руках немногих. А вот тут у меня есть примеры когда эти правила игры были изменены. Не хотите ли взглянуть, Ирина Муцуовна, на плоды реальной демократии?"
И вашим так называемым демократам нечем будет крыть!

Да, понятно, что эта тема опасна.
Я уже где-то на этом форуме упоминал, что Святослав Федоров, активно продвигавший эту тему, погиб при весьма странных обстоятельствах.
Продолжать говорить о неких абстракциях гораздо безопасней, но есть ли в этом смысл?

Итак, повторюсь.
Сергей Ервандович, готовы ли обсудить эту тему, дать по теме интервью?

P.S.
Не исключено, что Вы, Сергей Ервандович считаете подобный опыт (Мондрагонская Кооперативная Корпорация, ESOP, народные предприятия) маргинальным явлением.
Что сказать - отрицательный результат - тоже результат.
В любом случае интересна Ваша позиция.