Игра не по правилам, У нас, ведь, война... или нет? Опции

[Semargl]

Здравствуйте.

В данный момент существует масса статей, нагнетающих страсти по поводу всевозможных ужасов, которые обещает всем будущее.
Считается, что такие обличительные статьи служат пробуждению народного сознания.
Есть подозрение, что это не так. Люди уже привыкли бояться и стараются не замечать проблем - синдром "всё в шоколаде".
Дальнейшее накаливание атмосферы катастрофы никого уже не разбудит. Наоборот, приведёт к защитной реакции отрицания, обвинениям в конспирологии.

Поэтому мне кажется, что тон публикаций должен быть иным.
В идеологической борьбе следует исходить из убеждённости в нашей безусловной Победе.
Это сразу же снимает любую нервную реакцию на очередную подлость врага. Вместо сокрушения о том, как же он мог так низко пасть, более рациональной реакцией является несколько пренебрежительная с дальнейшим подробным анализом провокации и контртезисами.

Врага лучше высмеивать, чем ненавидеть.

На дружественных ресурсах и даже eot.su предостаточно замечательных данных.
Но вот этот небольшой нюанс, на самом деле, придаст силу убеждённости любой публикации.
Ведь, речь идёт о небывалом вызове человечеству и прежде всего России. А значит, очень важно знать, от чего мы будем плясать.
Иными словами, лидер-то он всегда демонстрирует уверенность. Это не только облегчает восприятие серьёзной информации, но и служит привлекательным фактором для сомневающихся.

[Semargl]

Всегда интересовал вопрос, почему фигуры на Великой Шахматной Доске нельзя просто ликвидировать?
Не все же из них ферзи, а конструкция не сложится, пока все не встанут на свои места.

Допускаю, что такой подход не может решить проблему принципиально.
Но он очевидно отдаляет катастрофу, предоставляя время для осуществления концептуальных ходов.
Да и будет ли замена очередной фигуры осуществлена Врагом оперативно? Будет ли новая кандидатура обладать качествами прежней? Ведь, если бы она была лучше, её бы, вероятно, и пустили в ход сразу...

Едва ли можно получить явное одобрение подобным умонастроениям от СЕК.
Интересует только вопрос, чем это продиктовано: риском невольно оказаться в роли призывающего к противоправным действиям или принципиальной ошибочностью радикального подхода?

Видите ли, не все уголовники сволочи.
И многим очень не нравится то, что происходит со страной. Бандитизм же крышуется почти официально.
Если чётко указать, кто хороший, а кто плохой, и исчерпывающе обосновать крайнюю опасность для страны некоторых взглядов, видов деятельности, организаций, - то глядишь, и фигур на ВШД поубавится...
Особенно, если подтвердить амнистию после Победы вопреки либероидным вздохам по правосознанию.

Или я что-то неправильно понял?
То есть человечеству не грозит буквальный геноцид с сокращением всего населения до 400 млн. чел.? Его расслоение с полным устранением социальной мобильности? Дегуманизация, декультурация, архаизация с реставрацией крепостного "права" и феодально-рабовладельческого строя?
Это вот в этих условиях следует ограничивать способы достижения целей?

Вообще-то, вышеперечисленным занимаются спецслужбы в нормальном государстве. И то, что они этого не делают, означает либо их бессистемность, т.е. разделение на противоборствующие кланы, не имеющие единой организации, - либо спайку с вражескими агентами, т.е. предательство интересов страны. То и другое, короче.
В этом случае хорошо бы реабилитировать термин "враг народа".

Я всё же не верю в окончательное поражение. Наверно, будет как всегда: пройдём по лезвию клинка.
Но не сомневаюсь, что после Победы все причастные будут иметь дело с новыми спецслужбами. Нельзя допустить прощения.