Об участии С.Е. Кургиняна в новом "Суде Времени" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Об участии С.Е. Кургиняна в новом "Суде Времени" |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 153 Регистрация: 8.11.2010 Из: Новосибирск, академгородок Пользователь №: 2157 ![]() |
По интернету давно ходят слухи об участии С.Е. Кургиняна в новом "Суде Времени", который будет называться то ли по старому, то ли "Историческим процессом".
Передача, мол, будет выходить на канале Россия-1, а оппонентом Кургиняна будет неуемный Сванидзе. Вопрос: не слишком ли преувеличены эти слухи, есть ли под ними реальная почва? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 473 Регистрация: 12.1.2011 Пользователь №: 2422 ![]() |
Мерить всех по себе - весьма распространенная ошибка. "Весь народ" за дефицитом не гонялся. Или же я и мои друзья-товарищи - не народ. Самое интересное, что он даже не по себе мерит, а по кому-то там. Вовсе не собираюсь я эту проблему обсуждать. Здесь я взялся "обсуждать" проблему адекватности данных Госкомстата, как аргумента в идеологических дискуссиях. Проблема в том, что не во всех случаях аргументы от Госкомстата по делу. И никто мне до сих пор не возразил. Да и что тут возразишь? Когда кто-то начинает говорить, что ничего либо мало выпускалось, или народ был брошен в нищету. Чтобы показать, что продукция выпускалась, Госкомстат как раз по делу. А когда люди начинают рассуждать, что вещи были хуже, то это уже личные предпочтения. Здесь конечно Госкомстат не помощник, чтобы выяснить личные вкусовые предпочтения. Но только не надо говорить: «народ гонялся». Тем более если даже вы сами не гонялись. Кто-то гонялся, кто-то не гонялся. Сколько их, кто считал? Что значит гонялся? В «суде времени» когда оппоненты Кургиняна переводили разговор на уровень «хорошо-плохо, много-мало». Он призывал смотреть статистику и графики. И если по ФАКТУ, перед войной производились тысячи танков, самолетов, пушек и т.д. Как вообще можно заявить, что к войне не готовились/не подготовились? как Кургинян упрекает ту несчастную женщину, что страстно желала иметь у себя дома такую лампу, какая однажды попалась ей на глаза в каком-то кинофильме? Если я не ошибаюсь, то это было сказано в каком-то контексте. Привиедите пример полностью. Не о том, психическое это расстройство или нет, а о том, что, с одной стороны, правда, что той вожделенной Вами игрушки не было, ну не было ее - Вы же сами это свидетельствуете - хотя игрушек в "Детских мирах" было завались (Госкомстат свидетель!!!), а с другой стороны, Вы же имели полное право желать той игрушки. И возьмется ли кто-либо упрекать Вас за то, что у Вас было такое страстное желание, что Вы не просто хотели ее, но и прилагали усилия к тому, чтобы ее найти ("Когда ездили в отпуск по другим городам, то первым делом бежали в магазины электроники") Но это уже мое личное дело. И я не хочу, чтобы кто-то ссылался на него. Чтобы либероидные мрази говорили за меня. Все очень просто. Один про то, что вот этого или вот этого не было в наличии, а другой про отношение (истерическое) к факту отсутствия. Разницу понимаете? Разговор о ценностях, и Госкомстат с его данными тут не помощник в дискуссии. Вы же говорили о качестве, а не ценностях.Когда говорят, что ничего не производилось, здесь приходит на помощь Госкомстат. Когда говорят, что люди не получали/гонялись. Здесь надо спросить у людей и желательно у разных. Только почему-то пиджакам фабрики "Большевичка" или ботинкам "Скорохода" народ предпочитал импортное. Опять за народ говорите. Считаете это правильным?А есть немало людей, которым это не безразлично. Вы что с ними будете делать? Вообще что-нибудь станете с ними делать? Ничего не буду делать. Почему с ними надо, что-то делать? Я вообще как-то общался с одним человеком. Для которого главная ценность перестройки и 90-х сводилась к фантикам от жвачки «турбо». Типа раньше в «совке» НИЧЕГО не было. А потом появилось ВСЁЁЁЁ. И какие это были жвачки и какие крутые фантики, как он их собирал, менялся и вообще все круто стало. Я понимаю, что такие люди есть. Есть да есть. И что? У меня к ним свое отношение, у них ко мне возможно свое. При наличии предложения предпочтение всегда отдавалось импорту. Когда вы говорите: «народ гонялся», «предпочтение всегда отдавалось». У вас нигде не йокает, что, что-то как-то не совсем правильно вы говорите: И здесь вам говорят, что это не так: Когда в 80-х был ажиотаж и беготня за импортными кроссовками, я без всякой беготни купил пару московского производства, за 35 рублей. Ну, это опять к вопросу, можно или нельзя обобщать. А так, я ведь про себя тоже сказал, что никогда не гонялся за шмотками, так что и я не народ. Тогда зачем говорите, что «народ гонялся", если даже сами не гонялись??? -------------------- http://axio.eot.su/ - Результаты АКСИО-1
http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf - Подробный отчет результатов опроса АКСИО-2 http://eot-su-files.livejournal.com/3169.html#cutid1 - Результаты АКСИО-2 в листовках. http://eot.su/manifest - Манифест "Суть времени" http://eot.su/node/6582 - Дискуссионный клуб "Дебаты". http://eot.su/board/index.php?showtopic=22564 - Курс "Оратор-практик". |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2024, 8:39 |