Альтернативный проект, альтернативная модель? Опции

[bella_ciao_2010]

В последнем выпуске Сути времени была заявлена ясная концепция организации движения, в том числе, институт АЛМОР, как инструмент для работы над альтернативными моделями развития (Сверхмодерна). Поскольку за всё это время (старательно изучая все доступные материалы) я не нашел расхождений в наших взглядах на происходящее и будущее, считаю разумным дальнейшую работу над своим проектом (создания инфраструктуры благотворительности) вести в рамках движения, если конечно это не вызовет обоснованных возражений.

В этой теме, в несколько приемов, я постараюсь дать минимально необходимую информацию по данному вопросу - идеи, наработки, примеры и комментарии. Благотворительная сфера покрыта «туманом» стереотипов и ложных представлений, под которыми трудно увидеть семена и ростки будущего, еще труднее помочь им вырасти. Именно этим (выращиванием) и должна заниматься предлагаемая мною лаборатория.

Итак, для начала:

1. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СФЕРА (сектор, сообщество) – катакомба, разнообразно оформленная социальная среда, самой основой существования которой являются ценностные (идеальные) мотивации. Эта катакомба не проявлена и не осознана ею самой, хаотична, мифологизирована, но при этом, реально существующая, работающая на благо людей в гораздо большем объёме, чем это представляет большинство наших сограждан.

Я не смог найти другого сегмента нашего общества, где сочеталось бы столько необходимых свойств и потенциалов, а также противоречий.

2. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СФЕРА – наиболее перспективный сегмент общества, с точки зрения создания, с его помощью, «правильной», концептуально обоснованной «альтернативной» социальной инфраструктуры. Эта инфраструктура должна, через интеграцию, способствовать созданию подобной инфраструктуры в смежных сферах – здравоохранении, образовании, культуре и т.д.

[Игорь Смольков]

власть = насилие над волей.Идеальная форма власти создаёт минимальное насилие над волей и максимальную пользу для общества вцелом и отдельного индивидума вчастности.отсутствие власти порождает хаос= большинство индивидумов незнают ,чего они на самом деле хотят(имеют илюзорные чаянья,в которых впоследствии разочаровываются,либо становятся рабами самоутверждения), а часть осознающих превозносят свои личные цели значительно(!!) выше общественных.
Отсюда вывод - идеальная власть должна быть максимально социальна ( в пользу широких слоёв общества, но не в пользу отдельных субъектов и кланов) .
Отсюда вывод 2 - власть должна быть максимально ответственна за свои действия.
Вывод - Власть должна иметь максимально корректную и жесткую линию контроля ( чего НИКОГДА в истории человечества не происходило),
Вывод2 - Власть должна быть максимально приближена к народу, насколько это позволяют обстоятельства.
Ы.З. Кратко, ясно ... как всегда жду комментариев. Просто когда тема такого рода ( о глобальном улучшении) не находит ни интересующихся, ни опровергателей(как это было с моей прошлой темой) , я впадаю в объективный пессимизм относительно моей Родины. Вопрос ведь не в том, насколько эта тема актуальна для ЭТЦ, либо С.Е.Кургиняна ... вопрос втом , насколько это актуально, для Русского человека!