Правила игры - или играешь ты, или играют тебя, Краткое содержание книги Джина Шарпа ‘From Dictatorship to Democracy’ Опции

[alexstol]

Сергей Ервандович ссылается на литературу Джина Шарпа. Книга ‘From Dictatorship to Democracy’классифицируется у Джина Шарпа как 'начальный уровень' в руководстве по стратегическому планированию действий, направленных на свержение диктаторских режимов и борьбу с другими видами притеснений.

Ниже приведено краткое содержание ‘From Dictatorship to Democracy’.

Открытый силовой конфликт или партизанская война не является единственным и наиболее эффективным средством борьбы c противником, будь то социальная группа, организация, либерально-демократический режим, диктатура, военный режим, или физическое лицо. Организованный и решительный противник в большинстве случаев имеет преимущество в силовом конфликте, поэтому целесообразно использовать другой метод борьбы в дальнейшем называемый ‘противостояние’. Классические несиловые методы, такие как экономические санкции, разрыв дипломатических отношений, исключение из международных организаций, и др. часто не достаточны для достижения конечной цели без поддержки внутренних сил противостояния. Уступки и компромиссы с противником затягивают достижение поставленных целей, а достигнутые договоренности могут быть легко аннулированы противником если ситуация изменилась. Противостояние может достичь капитуляции противника быстрее чем силовой конфликт, с гораздо меньшими потерями; оно не требует ни харизматического лидера, ни особых культурных, экономических, или религиозных предпосылок. При этом противостояние может быть совмещено с силовыми действиями, но связь между ними и противостоянием должна быть тщательно скрыта в пространственном, смысловом, или временном контексте. Для начала противостояния необходимо:

1. Создать благоприятные предпосылки в лагере противника, посеять противоречия, мотивировать потенциальных сторонников, обеспечить их знанием и умением эффективного противостояния;
2. Заручиться поддержкой независимых организаций и социальных образований в лагере противника;
3. Развить эффективные внешние силы;
4. Разработать стратегию достижения конечной цели, досконально изучить исторические предпосылки, управленческие и военные структуры, психологию и экономику противника, внутренние и внешние предпосылки для развития противостояния. Разработать стратегические и тактические методы.

Часто противник имеет политическое, экономическое, информационное превосходство, поддержку населения, навыки, идеологию, и превосходящие человеческие ресурсы. Но это превосходство реализуемо только при условии, что оно не используются слишком часто, так как иначе оно становится рутинными и теряет эффективность. Как слабые так и сильные стороны противника могут быть использованы против него. 1) Крепкие традиции позволяют отвечать на противодействие только в предопределенном порядке; 2) Стабильные процессы исключают быстрое реагирование и наличие свободных людских и материальных ресурсов; 3) Бюрократия замедляет реагирование, иерархии создают концентрацию власти приводящую к потрясениям при спровоцированном или естественном выводе или перемещение должностных фигур, нецентрализованная власть затрудняет проведение целенаправленной политики, противоречивые интересы могут быть использованы в целях противостояния; 4) Идеология может устареть и стать неэффективной, или быть слишком сильной и затруднять тактическое маневрирование для решения непосредственных задач 5) Конфликт интересов различных поколений, региональных групп, политических классов, национальностей, социальных групп, интеллигенции, студенчества, и др. может быть усилен и использован в целях противостояния 6) Скептицизм и апатия также могут быть использованы.

Противодействие должно действовать во всех направлениях, атаковать все слабые места, использовать различные методы – психологические, социальные, экономические, политические но основные стратегические задачи должны быть завуалированы. Существует около 200 различных методов противостояния [1, Приложение 1]. При этом нужно избегать секретности т.к. секретность воздает подозрения и страх в широких массах и отталкивает потенциальных союзников. Нужно использовать постоянно меняющиеся условия, тактические преимущества, и постепенно укреплять позиции приближаясь к достижению стратегических задач. Аргументация должна быть достоверной и легко доказуемой для избежания недоверия. Успех каждой компании завоевывает новых союзников и добавляет уверенности. Каждая компания концентрируется на определенном аспекте - социальном, экономическом, политическом. Стратегические цели противостояния могут быть достигнуты четырьмя методами 1) трансформацией противника и принятием им требований – это случается крайне редко 2) компромиссом, т.е. частичным выполнением требований – должен быть принят с крайней осторожностью 3) принуждением – противник вынужден принять требования т.к. потенциал его сильно ослаблен 4) уничтожением – противник полностью уничтожен настолько, что даже не имеет возможности капитулировать.
В ходе противостояния нельзя идти на компромиссы или переговоры с противником т.к. это снизит решимость сил противодействия и их интенсивность. Компромисс возможен только тогда когда конечная стратегическая цель достигнута, что означает полную капитуляцию противника. После капитуляции необходимо обеспечить надлежащий переход власти.

Источники:
1. From dictatorship to democracy - http://www.aeinstein.org/organizations98ce.html
2. Self-Liberation - http://www.aeinstein.org/selflib/SelfLiberation.pdf
3. There are realistic alternatives - http://www.aeinstein.org/organizationsbc25.html

[Дмитрий Валериев...]

Здравствуйте!
В 24-й части антишоу "Суть времени", первые 10 минут Сергей Ервандович рассказывает о таком способе водействия на людей, как диффузная(рассеянная) война: http://www.youtube.com/watch?v=eozM-QRRsnY
Хотелось бы разобраться в данном вопросе, узнать побольше и поподробней. Но поиск через интернет ничего не дал. Я так понимаю, что это узкоспециальный вопрос, который рассматривается в рамках различных видов воздействия на врага, и и диффузный - как один из способов.
Что бы рекомендовали почитать по этому вопросу? Или это гипотеза(предположение) требующее аналитической проработки?

[Art1985]

Здравствуйте!
В 24-й части антишоу "Суть времени", первые 10 минут Сергей Ервандович рассказывает о таком способе водействия на людей, как диффузная(рассеянная) война: http://www.youtube.com/watch?v=eozM-QRRsnY
Хотелось бы разобраться в данном вопросе, узнать побольше и поподробней. Но поиск через интернет ничего не дал. Я так понимаю, что это узкоспециальный вопрос, который рассматривается в рамках различных видов воздействия на врага, и и диффузный - как один из способов.
Что бы рекомендовали почитать по этому вопросу? Или это гипотеза(предположение) требующее аналитической проработки?

Ну если отвечать именно исходя из того как именно я эту мысль уловил... и в принципе подобные мысли у меня были еще и до того как я впервые видео с Кургиняном смотрел. То идея в следующим ранее было просто.. танки грохотали враг прет пули летят бомбы падают и всем в принципе очевидно что как бы происходят некие очевидные недружелюбные действия со стороны противника так как вокруг гибнут люди и даже самые глупые понимают что пришла война надо брать берданку и идти защищать родину от вражеских захватчиков.
С "Диффузной войной" проблема в том что враг танки не посылает, бомбы с самолетов не сбрасывает и в вас не стреляет. Более того враг еще и "голливудской" улыбкой вас готов одаривать и проблема в том что население не может это расценить однозначно как нападение. Что плохого если кто то вам говорит о свободе выбора для каждой личности?
В итоге государство разрушают сразу во многих аспектах, начиная с морально нравственных вопросов, когда общество все более превращается в стадо отдельных эгоистичных личностей живущих своими инстинктивными желаниями. Причем воздействие это может происходит в вопросах которые многим на первый взгляд покажутся малозначительными.. например подростковые журналы в которых (практически) детям рассказывают о поцелуях и чуть ли не о сексе. Кто то скажет детей просвещают да и подумаешь о поцелуйчиках рассказывают... но в итоге тем самым развращают разум молодого поколения разлагают нравственную основу, а если учесть что при этом либерализм всячески препятствует централизованному воспитанию общества со стороны государственных интересов.. то в итоге общество открыто для того что б его воспитывали через СМИ за счет иностранных фильмов, примитивных передач на подобии "Дом-2".
Я конечно взял именно морально нравственный вопрос.. однако подобное воздействие происходит по многим вопросом. Нападение идет сегодня и сейчас.. а народ мало того что не видит в этом нападения врага... так еще и рассматривает это как благо.. мол западные ценности свободного общества к нам идут. Любые попытки осознающих говорить о том что это целенаправленное желание разложить нравственность.. натыкаются на усмешки и слова о том что это все конспирология, а значит бред.
В общем война физическая разрушает быстро и явно... а война подобная разрушает медленно но до основания. В физической войне с танками страдает только физическое.. в подобной войне уничтожается более глубинное что восстановить гораздо сложнее.

PS надеюсь то что я написал можно понять... а то мысли как то в разнобой пошли