ВОЙНА, Каддафи, Кургинян, Хлеб это Жизнь и Власть Опции

[ИНОХОДЕЦ]

Уважаемый форум!
Считаю необходимым остановится на одном моменте, акцентированным Сергеем Ервандовичем в СВ-21.
Каддафи герой своей страны, пример другим отцам нации и самим народам. Я с этом солидарен.
Но по вполне понятным причинам СЕК не может начать называть народных героев в России.
Мы потеряли 4 возможных кандидата в президенты РФ начиная

с генерала Льва Яковлевича Рохлина. За участие в Чеченской кампании был представлен к высшему почётному званию Героя Российской Федерации отказался принять это звание.

Георгий Иванович Тихонов, заместитель председателя Топливно–энергетической комиссии Совета Министров СССР, руководитель группы «Союз» бывших депутатов СССР.

Олег Семенович Шенин - секретарь красноярского обкома, накануне развала СССР - секретарь ЦК КПСС, и все последующие годы - председатель КПСС,

Виктор Иванович Илюхин - депутат Государственной Думы РФ 5 созывов от КПРФ.

В стране идет война.
Об это заявляли и патриарх Алексий и Президент Путин.

Какое отношение к войне имеет Центр Кургиняна:

ОН собрал воедино громадное количество протестного мнения в передаче Суд времени с подачи 5 канала. Это была удача талантливого и наступательного человека и его команды.
А дальше у Центра появилось множество задумок как с этим богатством распорядиться.

Вместо того, чтобы обсуждать, насколько эффективно СЕК распорядился СВОИМ имуществом, я кратко изложу свой взгляд на то, что возможно сделать.

1) Исхожу из того, что Народный фронт Путин создал ради того, чтобы, если понадобится, выдвинуть от его имени кандидатуру Президента. Сам он останется Премьером. Байден будет доволен. Подготовку этой кандидатуры можно было обнаружить несколько лет назад. Даже Народное Собрание под него загодя сформировали.

2) Главное. Для усиления народного кандидата, будь он от КПРФ или еще от кого-нибудь, в том числе и от означенного кандидата, патриотическим силам необходимо выдвинуть кандидатуру Вице-президента, снабдив его наказом по колоссальной в нынешних условиях реализации задачи:
Сформировать политический субъект, способный реализовать, минимум, малую индустриализацию села на базе нового экономического уклада. Это тот концентрированный позитив, который предстоит нести избирателям.
А не лозунги и Программы.

3) Сформировать на волне выборов постоянную команду вокруг кандидата в Вице-президенты, которая продолжит работу по формированию нового экономического уклада после выборов в объемах, зависящих от результатов выборов.
4) Над конкурентами, в первую очередь - избирательными комиссиями, необходимо подвесить «Домоклов меч» в виде обвинения в блокаде рождаемости детей, 20 млн. русских детей и миллионов детей других коренных народов России.

Какова возможная роль Центра Кургиняна в этом коротком политическом раскладе я и предлагаю обсудить. Прошу форум озвучить свою позицию.

Прилагаю материал, который можно условно назвать личной Декларацией и продолжением этого поста:
«Я выбрал 1-й Белорусский фронт».

 __________1______________.doc ( 149 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9457


Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 24.6.2011, 11:11

[ИНОХОДЕЦ]

«ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЦУНАМИ» под ред. С. Е. Кургиняна
Книгу прочитал на одном дыхании. Отзовусь кратко - обстоятельства вынуждают к краткости. Вспомнились книги о войне буров за свободу, столь же эмоциональные и прочитанные в детстве. Эмоциональное впечатление то же.
Кратко суть событий так, как они кажутся при эмоциональном восприятии.
Некоторый прогресс в арабских странах связанный прежде всего с добычей нефти и газа, а в ряде стран и с другими ископаемыми, привел к улучшению рождаемости и выживаемости населения. Страны получили демографический скачек и рост населения превысил темпы роста добычи. Нефть и газ позволили вырастить довольно большой слой молодого образованного населения, Увы, зачастую безработного. Этот слой - основной горючий материал. Кстати, с тем же столкнулась Англия в Индии.
В двух десятках арабских стран, описанных в книге, социальная ситуация складывалась по разному, но все они «почему-то» одновременно вспыхнули или продолжают гореть революциями. Как можно понять причину?
После уничтожения башен-близнецов американцы заявили о 80-ти враждебных им режимах. И в то же время поддерживали эти «тоталитарные» режимы по причине прозаической: нефть, газ и возврат денег обратно в Америку. (Как и в России).
Однако эта система давала сбои. Для острастки был разгромлен Ирак. Была выдвинута идея Большого Ближнего Востока, нивелирующего страны и позволяющая улучшить управление от ФРС. Однако эта политика воспринята арабами неоднозначно и не дала желаемого результата.
Итого: американцы изменили политику и скоординировали в этих странах «тяжелую поступь демократии» в виде выступления «народных масс». Имеем что имеем.

ИСТОРИЯ ПИШЕТСЯ В БУХГАЛТЕРСКИХ КНИГАХ.
А далее предстоит давать аналитическую и экономическую оценку процессам.
Книга для этого не предназначена начиная с названия. Свою эмоциональную задачу она ИМХО выполнила. «Как известно», людьми в основном движут эмоции.
Более того, в ней содержатся несколько вех, позволяющих продолжить исследования.
Вот те, на которые я обратил внимание.

1. В книге отсутствуют несколько влиятельных стран - Эфиопия, как страна имеющая слишком много проблем и к тому же на 60% христианская.
Израиль не имеющий революционных проблем, но имеющий другие. Так, есть упоминание о том, что ряд арабских государств считает, что Израиль управляет политикой США.
Палестина - еще не сформировавшееся государство.

2. Есть упоминание о том что нефть - источник большинства событий, но нет анализа нефтяной ситуации и ее влияния на геополитику. А мир движется к энергетическому ре-грессу. Энергетическая невозможность обеспечить объемы развития ломают цивилизации.

3. В Иордании 55% населения - палестинцы. Военную элиту 200 лет составляют черкесы с Северного Кавказа.
ЗЫ В 2000 году наследный иорданский принц совершил конное путешествие вдоль проживания адыгских (черкесских) народов Северного Кавказа. В 2014 году олимпиада в Сочи. Вот такая зреет комбинация.
4. Есть оценка авторами версий происходящих событий и оценка их возможной невысокой вероятности развития в описываемом направлении.

Пусть даже вероятность описанного развертывания
событий невелика. Если она не равна нулю (а многое говорит о
том, что она не равна нулю), то опасность слишком велика для
того, чтобы считать риск пренебрежимо малым. И потому стратегическая
задача состоит не только и не столько в анализе процессов,
способных привести к описанным прискорбным результатам,
сколько в мобилизации усилий на адекватный вызову стратегический
международный ответ.

Резюме: Есть над чем работать.