Перспективы ООН на роль Мирового Правительства. Опции

[naivny2010]

Вся сегодняшняя реальность заставляет задуматься об обеспечении безопасности в мире. Вместе с тем, события в Северной Африке и на Ближнем Востоке показали, как уязвимы многие страны перед лицом военной машины НАТО, терроризмом. С.Е.Кургинян в своих выступлениях много говорит о формировании Большого Юга и последующего броска его на Россию. В качестве мер противодействия этому рассматривается только укрепление страны. Но ведь есть ООН. Или сегодня можно забыть про ООН как гаранта мира? Допустим, сегодня ООН не может гарантировать мир, даже путем использования миротворческих сил. А каковы вообще перспективы ООН или какой-либо иной надгосударственной организации на роль Мирового Правительства и нужно ли оно? Речь в первую очередь идет об обеспечении мира и конечно экономическая составляющая, как причина войн.

[naivny2010]

Нам всем нужно смотреть на весь Мир здраво. В моем понимании здраво - означает адекватно объективной реальности. А реальность такова, что имеет место общественное разделение (или объединение) труда, причем как внутригосударственное, так и межгосударственное.

На государственном уровне - это отрасли экономики, работающие на внутренний рынок.
На межгосударственном уровне - это отрасли экономики, работающие на импорт.

Причем, если посмотреть на все страны в совокупности, то получится очень интересная картина - этакий планетарный суперконцерн. А теперь ответьте сами себе на вопрос:
Этот планетарный суперконцерн должен осуществлять свою деятельность на плановой основе или абы как?
При ответе на этот вопрос не забудьте, что все ресурсы планеты принадлежат всем людям, экология влияет на всех и т.д. Кроме того, экономика никогда не рассматривается обособленно от всех остальных проблем, о чем и говорит С.Е. Кургинян. Вот и получается, что нужно открытое, понятное для всех глобальное управление этим планетарным суперконцерном. Что это будет - "восьмерка", "двадцатка" или еще что-то, это вопрос дискуссионный. Но учитывая масштаб лучше если это будет организация уровня ООН.

[Евгений Леонтьев]

Нам всем нужно смотреть на весь Мир здраво. В моем понимании здраво - означает адекватно объективной реальности. А реальность такова, что имеет место общественное разделение (или объединение) труда, причем как внутригосударственное, так и межгосударственное.

На государственном уровне - это отрасли экономики, работающие на внутренний рынок.
На межгосударственном уровне - это отрасли экономики, работающие на импорт.

Причем, если посмотреть на все страны в совокупности, то получится очень интересная картина - этакий планетарный суперконцерн. А теперь ответьте сами себе на вопрос:
Этот планетарный суперконцерн должен осуществлять свою деятельность на плановой основе или абы как?
При ответе на этот вопрос не забудьте, что все ресурсы планеты принадлежат всем людям, экология влияет на всех и т.д. Кроме того, экономика никогда не рассматривается обособленно от всех остальных проблем, о чем и говорит С.Е. Кургинян. Вот и получается, что нужно открытое, понятное для всех глобальное управление этим планетарным суперконцерном. Что это будет - "восьмерка", "двадцатка" или еще что-то, это вопрос дискуссионный. Но учитывая масштаб лучше если это будет организация уровня ООН.

У ООН нет низовой легитимации. Это структура представителей правительств. Нужен планетарный совет с прямым открытым делегированием голосов людей конкретным членам этого совета.
Как его создать?
Провести планетарный плебисцит.
Как его провести? - вопрос отдельный. На мой взгляд большинство населения планеты с удовольствием проголосует за то чтобы сделать ряд ничейных вещей общепланетарной собственностью: нейтральные воды, воздушное пространство над нейтральными водами, околоземное пространство. А так же за то чтобы взимать плату с тех кто этими вещами пользуется. А так же за то чтобы половину собранных средств делить поровну на каждого жителя планеты а половину отдать в распоряжение планетарного совета (выборы в который обязать провести ООН).

[Владимир Абрамов]

Как его создать?
Провести планетарный плебисцит.

Великолепное пожелание. Но кто же ответит на вопрос о той степени готовности, которую испытывает на себе весь мир в разрезе этих предложений. Ведь ООН устроен как совет правительств только потому. что сами государства очень разные - по территории, внутреннему устройству, населению, представлениям о благе и проч. Есть государства, где никогда не бывает свободных выборов, есть государства непоследовательно автократические, есть страны буржуазные... даже такое странное образование как Мальтийский орден и тот есть.
И тут-то и вскрывается основная фундаментальная проблема - проблема механизма формирования будущего мирового правительства. Ведь одно дело клубный, совещательный формат вроде 20ки или 8ки, или создание некоторых международных организаций, дающих рекомендации, а другое дело создание некоего глобального исполнительного органа, который возьмёт на себя функцию решения судьбы человечества.

Сообщение отредактировал Владимир Абрамов - 21.8.2011, 12:05