«Советы, как возможный вариант представительской власти в России»., Опции

[Кочегар]

Власть Советам, а не партиям! Это знамя, это и проект и мировоззрение будущей эпохи.

Введение.

К сожалению лозунг большевиков «Вся власть Советам!» так и не был реализован в реальной жизни. Никогда и нигде Советы не обладали властью, все Советы, начиная от поселкового до Верховного были исключительно исполнительными органами. Исполняли волю лидера. Никто ни с кем изначально и не собирался советоваться. Каждый лидер большевиков стремился захватить власть, что бы установить собственную точку зрения как доминирующую. Советы подменялись диктатурой победившего и сильнейшего. Сегодня мы имеем всё то же самое. И при партийной системе другого просто быть не может. Не может быть по определению. Не важно кто победит, будет диктат в любом случае, Дракон должен защищаться. Сегодняшняя система выборов предлагает выбирать незнакомых нам людей на основании того, что создали их пиар технологи. Нужно в корне менять политическую систему. При ниже описанной схеме к управлению будут приходить исключительно честные люди. Но делать это без революций, без резких и насильственных действий. Начинать надо параллельно с существующей системой, не мешая ей, не трогая её и тогда при определённых условиях произойдёт плавная замена.
«Определённые условия» - это значит у народа должно появиться желание советоваться, а его нет. На кухнях все горазды ругать других и предлагать проекты мирового переустройства. А вот договориться со своими соседями не могут. Не могут начать с себя и понять необходимость Совета. Не научимся договариваться друг с другом, с соседями по дому, по работе, то значит Власть Советов ещё не для нас, не доросли.

Проект.

1. Начинаем с себя. ТСЖ. Первый, начальный и основной Совет, где каждый, абсолютно каждый имеет голос. И это самое сложно, договориться со своими соседями и выбрать «старшего по дому». В каждом доме всегда есть тот, кому «больше других надо», кто готов биться за весь дом. В зависимости от количества квартир он должен получать либо зарплату, либо какие то скидки. Он будет представлять дом в ТСЖ, следить сколько собрано денег, сколько, на что и куда потрачено. Требовать песочницы, стоянки, магазины в доме открыть или закрыть. И главное, старшего в любой момент избиратели (жильцы) могут переизбрать. Это единственные выборы которые могут делать люди, ибо конкретно знают кого выбирают. Кого выбрали, так жить и будем. Это реально начать делать уже сегодня. Трудно, эту кормушку не захотят отдавать, но реально. Никто не говорил, что смена власти это легко.
2. Следующий шаг, следующий Совет ТСЖ, где собираются все «старшие домов» и выбирают из себя и только из себя Председателя (бухгалтерия и другие работники могут быть наёмными). Выбирают самого активного и самого честного. Определяют ему зарплату. Того, кто на практике показал, что умеет биться за благо своего дома. (для этого где то годик пройдёт). Теперь он будет так же биться за всё Товарищество. Кто выбрал, тот и может в любой момент снять, если вдруг Председатель начнёт терять свою честность. Выбирают другого, но опять из себя ибо имеют кредит доверия своих домов.
3. Дальше создаётся Совет района или города, в зависимости от количества ТСЖ. Куда входят все Председатели Товариществ и выбирают уже из себя самого активного и самого честного. Который будет бороться за весь район, за его инфраструктуру, благоустройство. За количество детских садиков, медпунктов, автотранспорт. Если попробует «брать взятки» (и честные обламываются), то своим это всегда будет видно и его без проблем меняют на другого. Но делать это может только Совет, те, кто его выбирал.
В итоге, не пройдёт и трёх - пяти лет как в городе, и в самоуправлениях, и в поселковых Советах власть будет у честных людей радеющих за своё дело. А партии пусть живут параллельно. При подобной системе выборов они со временем станут никому не нужными. Все бытовые вопросы каждого человека будет отстаивать его старший, тот, кого он выбрал, ему же можно будет жаловаться на вышестоящего управленца.
Дальше Совет Города выбирает из себя Главу, Главы городов выбирают из себя Районного Главу и т.д. и выше и выше.
Меняется политическая система страны. Но при условии начальной активности всех жителей, желания и возможности договариваться с соседями.

Здесь нет ничего нового, подобная система управления была опробована Пифагором в городе Кротоне. Из горожан выбирался Совет Тысячи, которые уже из себя выбирали лучших, Совет Трёхсот. Вот за это новаторство и был разгромлен Орден Пифагорейцев определёнными силами. Тогда это было ещё рано. Может сегодня уже пора? Нет и не может быть других реально демократических выборов. Выбирать можно только того, кого знаешь и только по делам его, дальше уже выбирает он, опять же судя по реальным делам.
Власть Советам, а не партиям!

Сообщение отредактировал Кочегар - 6.5.2011, 19:39

[au777]

Полагаю, что возрождение России нужно начинать с возрождения Советов Народных Депутатов.
Тем более, что эта форма управления естественна, знакома и вполне легитимна. Это можно и нужно делать уже сейчас. Возможно, из тех групп людей (или "катакомб" как определяет Кургинян - а это самые активные люди) необходимо создавать новые Советы. Привлекать к деятельности Советов все группы населения.
Запретить в работе Советов деятельность любых партий.
Издавать свои альтернативные решения по всем вопросам имеющим практический интерес.
Разъяснять решения Советов всем гражданам.
Создавать специализированные группы людей. Например, желающие наводить правопорядок на улицах - в виде народных дружин. Эти дружины могут сыграть огромную роль.

В 17 году большевики создали Советы и эти органы работали параллельно с другими органами власти. Но в определённый момент народ почувствовал в этих Советах настоящую силу и отдал им свою поддержку.
Возможно именно эта сила и сможет быть опорой или слоем альтернативным нынешней "элитной" власти.

[Кот Мышелов]

В 17 году большевики создали Советы и эти органы работали параллельно с другими органами власти. Но в определённый момент народ почувствовал в этих Советах настоящую силу и отдал им свою поддержку.

Большевики не создавали Советы в 17-м году, первый Совет был создан в 1905 году в Ивано-Вознесенке, как забастовочный комитет, аналог заводских советов в Европе, и большевики к его созданию никакого отношения не имели.
Далее Советы в период русской революции 1905-1907 года возникали как формы руководства восстаниями, и никого отношения к альтернативной власти не имели.
Нельзя же до такой степени не знать историю собственной страны.

Возможно, из тех групп людей (или "катакомб" как определяет Кургинян - а это самые активные люди) необходимо создавать новые Советы. Привлекать к деятельности Советов все группы населения.

Как Вы здраво придумали! Создать альтернативные органы власти, которые будут антиконституционными, подогнать всех участников под 282-ю статью, и пересажать этак лет десять каждого.

[au777]

Большевики не создавали Советы в 17-м году, первый Совет был создан в 1905 году в Ивано-Вознесенке,

Как Вы здраво придумали! Создать альтернативные органы власти, которые будут антиконституционными, подогнать всех участников под 282-ю статью, и пересажать этак лет десять каждого.

"Пошли тут средь них споры-разговоры: кому и как сидеть"
Уважаемый, Вы что так к "возгорелись"? Не создавали - так не создавали. Спасибо за лекцию.
Но умно использовали.
Вы что не чувствуете, что Кургинян идёт ленинской тропой? Начиная с кружков и т.д.
Лично я ему желаю удачи.
А потому и полагаю, что изобретать велосипед глупо и надо использовать те методы которые давно апробированы.
И статьёй УК, пожалуйста не угрожайте. И большевики создавали рабочие отряды для защиты манифестаций и собраний. И Гитлер с той же целью создавал свою гвардию.
И никого под "статью", как Вы грозитесь, не подводили. Только если сами уж начинали бунтовать. А мы этого не хотим-с!
А например, выход нескольких безоружных человек с повязками "Дружинник" на улицы будут даже одним своим видом показывать потенциальным преступникам неправомерность их действий. И это в помощь полиции. И не надо создавать драк и тому подобное, чего Вы опасаетесь, достаточно вовремя сообщить по телефону в полицию. Да и само присутствие многих людей должно напугать потенциального негодяя.
А Вы сразу за "свисток" хватаетесь! Не хорошо-с передёргивать.

[алекс]

"Пошли тут средь них споры-разговоры: кому и как сидеть"
Уважаемый, Вы что так к "возгорелись"? Не создавали - так не создавали. Спасибо за лекцию.
Но умно использовали.
Вы что не чувствуете, что Кургинян идёт ленинской тропой? Начиная с кружков и т.д.
Лично я ему желаю удачи.
А потому и полагаю, что изобретать велосипед глупо и надо использовать те методы которые давно апробированы.
И статьёй УК, пожалуйста не угрожайте. И большевики создавали рабочие отряды для защиты манифестаций и собраний. И Гитлер с той же целью создавал свою гвардию.
И никого под "статью", как Вы грозитесь, не подводили. Только если сами уж начинали бунтовать. А мы этого не хотим-с!
А например, выход нескольких безоружных человек с повязками "Дружинник" на улицы будут даже одним своим видом показывать потенциальным преступникам неправомерность их действий. И это в помощь полиции. И не надо создавать драк и тому подобное, чего Вы опасаетесь, достаточно вовремя сообщить по телефону в полицию. Да и само присутствие многих людей должно напугать потенциального негодяя.
А Вы сразу за "свисток" хватаетесь! Не хорошо-с передёргивать.

Кружки и альтернативные органы власти вещи абсолютно разные. Выход людей на улицы с повязками "Дружинник" возможен в РФ только по решению органов власти. В противном случае это провокация (интересно где найти идиотов которые в наше время безоружные выйдут против преступников?).

[au777]

Кружки и альтернативные органы власти вещи абсолютно разные. Выход людей на улицы с повязками "Дружинник" возможен в РФ только по решению органов власти. В противном случае это провокация (интересно где найти идиотов которые в наше время безоружные выйдут против преступников?).

Вам бы только ничего не делать.
А разве теневое правительство оппозиционной партии в Англии (например) это - уголовно наказуемое дело? И если люди идут в эти "альтернативные органы" для решения своих проблем - тоже "наказуемое"? А в этом "органе" есть, между прочим, и теневой министр внутренних дел - тоже провокация?
А кто Вам сказал, что человек с повязкой на улице (например) - "ПОМОЩНИК" - это "возможно только по решению органов власти" ?
Главное, чтобы люди знали - этот человек поможет в трудную минуту.
И сейчас существуют тысяча возможностей оказать людям реальную помощь. Например, организовать дежурную службу активного реагирования для помощи людям. Как реально и эффективно это сделать - расскажу отдельно.
Вы уже начинаете бредить своей трусостью!
Лишь бы ничего не делать!
И не считайте "идиотами" людей, которые уже сейчас на улице безоружные вступаются за честь женщины или ребёнка.
Вы на такое конечно - НЕ СПОСОБНЫ.
Но это не значит, что нет порядочных и честных людей.

[алекс]

Вам бы только ничего не делать.
А разве теневое правительство оппозиционной партии в Англии (например) это - уголовно наказуемое дело? И если люди идут в эти "альтернативные органы" для решения своих проблем - тоже "наказуемое"? А в этом "органе" есть, между прочим, и теневой министр внутренних дел - тоже провокация?
А кто Вам сказал, что человек с повязкой на улице (например) - "ПОМОЩНИК" - это "возможно только по решению органов власти" ?
Главное, чтобы люди знали - этот человек поможет в трудную минуту.
И сейчас существуют тысяча возможностей оказать людям реальную помощь. Например, организовать дежурную службу активного реагирования для помощи людям. Как реально и эффективно это сделать - расскажу отдельно.
Вы уже начинаете бредить своей трусостью!
Лишь бы ничего не делать!
И не считайте "идиотами" людей, которые уже сейчас на улице безоружные вступаются за честь женщины или ребёнка.
Вы на такое конечно - НЕ СПОСОБНЫ.
Но это не значит, что нет порядочных и честных людей.

А вот хамить не надо. Вы ведь меня лично не знаете. Надеюсь, что в будущем Вы воздержитесь от хамства в мой (и других форумчан) адрес в соответствии с правилами форума.
Что касается "дружинников". Конечно в РФ на улицу можно выйти с любой повязкой. Но если человек с надписью на повязке "Дружинник", "помощник" начнёт без согласования с органами власти бороться с преступностью, то его действия будут незаконны. Я уж не говорю об организации которая направит на улицы таких вот дружинников.
"Теневые правительства" не обладают никакими властными полномочиями, не участвуют в принятии государственных решений и не подменяют функции государственных органов. У "теневого министра внутренних дел" нет в подчинении "дружинников", он не отдаёт приказы о борьбе с преступностью. Вы в самом деле не понимаете разницы между реально существующими "теневыми кабинетами" и альтернативными органами государственной власти? Или Вы не понимаете разницы между необходимой обороной и незаконным присвоением властных полномочий?