Солженицын. Опции

[MMM]

Уважаемый Pers.
А не подскажете, как можно убеждать людей, относящихся так сказать к творческой интеллигенции, в кругу которых мне в силу моей профессиональной деятельности приходится общаться. Начинаешь им доводы приводить, причем практически дословно, как Вы, а у них один ответ: Ну да, при социализме, конечно, было хорошее, но вот Сталин - кровавый палач, СССР - тюрьма народов и всех там гнобили. В СССР простые граждане всех и всего боялись, в ГУЛАГЕ уморили 10 (20, 30, 40, в зависимости от степени знакомства с творчеством Солженицына) млн. человек. А сейчас ну не все хорошо, вот только демократия, гласность, свобода. А сами при все при этом получают гроши и еле-еле сводят концы с концами.

Вот как с этим быть? Или это уже диагноз и надо обращаться к соответствующим специалистам по психиатрии?

Пока pers не проснулся, отвечу за него.
Клиническому интеллигенту и психиатр не всегда может помочь.
Дело в том, что правда для него неприятна до крайности. Ведь что означает признать точность цифр жертв репрессий, собранные в архивах В.Н. Земсковым (которые, кстати, признали Конгресс США и Международная Амнистия)? Признать цифры Земскова - значит признать, что их, творческих интеллигентов, лжецы вроде СоЛЖЕницина обвели вокруг пальца, как малых детей. А творческий интеллигент точно знает о себе, что он страшно умный. И потому он скорее будет истерически цепляться за ложь, в которую поверил, нежели признает, что его оставили в дураках.
И что с ними делать?
Постоянно отсылать к цифрам Земскова. Рассказывать, как 5ГУ КГБ вело информационно-психологическую войну против населения СССР, готовя почву для "перестройки", используя для этого свою агентуру вроде СоЛЖЕницина. Рассказывать раз за разом. Чтобы лишить их возможности сказать "Ах! Откуда нам было узнать об этом?! Нам об этом никто не говорил!"
Все данные Земскова есть в сети. Достаточно поставить в поисковике: Земсков жертвы репрессий; Земсков кулацкая ссылка. Очень полезна также статья Земскова "Пропущенная запятая" (тоже есть в сети), где Земсков рассказывает, как именно собирались им сведения, и как из точных цифр делали фальшивые, перенося запятую: было на деле 1,6 млн. заключенных, а говорят о 16.

[ZaRus1]

Пока pers не проснулся, отвечу за него.
...
Очень полезна также статья Земскова "Пропущенная запятая" (тоже есть в сети), где Земсков рассказывает, как именно собирались им сведения, и как из точных цифр делали фальшивые, перенося запятую: было на деле 1,6 млн. заключенных, а говорят о 16.

Извиняюсь за "лень", за то, что не ищу сам. А Вы случайно не знаете где, в какой своей ... Лженицын пишет о миллионах?
От имени какого своего литературного героя? Или где-то сам?
А ещё лучше ссылку бы на цитату...

[Кот Мышелов]

Ребята, да что Вы в самом деле. Чтобы НКВД завербовал агента, а потом разрешил ему ничего не делать? Да в жизни не поверю!! Ну а заявления о том, что Солже был завербован, но не стучал, потому что нет его рапортов, то скажу, что сплошь и рядом сведения агента вообще нигде не фиксируются или оформляются на других агентов, иногда даже вымышленных.

Это в милиции не всегда оформляются сведения об агентах, а госбезопасности очень даже оформляются, и не просто оформляются, а заводятся личные дела, в которых фиксируются вся предоставленная ими информация. Есть еще и так называемые информаторы, которые не являются агентами.

[72AG_AlexNN]

Это в милиции не всегда оформляются сведения об агентах, а госбезопасности очень даже оформляются, и не просто оформляются, а заводятся личные дела, в которых фиксируются вся предоставленная ими информация. Есть еще и так называемые информаторы, которые не являются агентами.

Уважаемый Кот Мышелов. Не цепляйтесь к словам. Основная моя мысль была, что я никогда в жизни не поверю, чтобы барабан молчал и при этом еще и "надрывался в лагерной библиотеке".. А уж как и кто его вербовал, заводили или нет на него дело, фиксировали или нет его сообщения - дело десятое. Я лишь указал на некоторые возможные причины, почему могут отсутствовать его сообщения так сказать в письменном виде. Может их вообще просто и банально взяли да сожгли по каким-то причинам. А может он вообще ничего не писал и все сообщал исключительно устно.

Сообщение отредактировал 72AG_AlexNN - 27.8.2011, 2:00

[Tapa]

Уважаемый Кот Мышелов. Не цепляйтесь к словам. Основная моя мысль была, что я никогда в жизни не поверю, чтобы барабан молчал и при этом еще и "надрывался в лагерной библиотеке".. А уж как и кто его вербовал, заводили или нет на него дело, фиксировали или нет его сообщения - дело десятое. Я лишь указал на некоторые возможные причины, почему могут отсутствовать его сообщения так сказать в письменном виде. Может их вообще просто и банально взяли да сожгли по каким-то причинам. А может он вообще ничего не писал и все сообщал исключительно устно.

Трудно не согласиться. Особенно с учётом всего, написанного самим геройским автором о системе.