Глобальный апартеид - светлое будущее человечества, Вариант будущего Контрмодерна Опции

[biglov]

Каким будет человеческое будущее, если не реализуется "красный проект" в мировом масштабе?
Если попытаться непредвзято и нелинейно проследить наличные тенденции жизни человечества, то можно в качестве возможного сценария будущего увидеть "глобальный апартеид".
"Глобальный апартеид" - это глобальное общественное устройство, при котором несколько сотен семей (сегодняшних "хозяев мира"), стремясь сохранить свой уровень жизнеобеспечения, берут на себя решение тех
глобальных проблем, которые человечество не может решить демократически - демография, экология, оружие массового поражения и т.п.
Возникает "верхний мир" (быстро превращающийся в касту, несколько сотен семей) и "нижний мир"(остальное человечество).
"Верхние" - не управляют "нижними", а лишь контролируют соблюдение четко заданных ограничений, оставляя в остальном "нижним" полную свободу. Основу отношений "верхних" и "нижних" образует монопольное владение "верхними" лимитированными природными ресурсами. "Верхние" продают "нижним" первичные продукты из
лимитированных природных ресурсов по монопольно высокой цене, вынуждающей "нижних" перейти от сегодняшней экспансии к традиционному хозяйствованию и научно-техническому прогрессу "малых форм". Монополию "верхних" на лимитированные природные ресурсы охраняют сами "нижние", предпочитая стабильность условий жизни неопределенности, которая неизбежно возникнет, если кто-либо из "нижних" нарушит монополию. Ну и плюс к этому - частные военные компании.
В числе ограничений для "нижних" - ограничение на размер сообщества, ограничение на мощность оружия, ограничения на ущерб окружающей среде.
"Нижние" самоорганизуются в множество разноразмерных, различно устроенных сообществ (от коммун и теократий до либеральных республик-городов и бог знает чего еще, вроде пиратских республик).
"Верхние" в этом устройстве поддерживают работу глобальной системы электронных взаиморасчетов.
В таком устройстве мира (а это - явный Контрмодерн) нет социальной напряженности между "верхними" и "нижними". Поэтому "глобальный апартеид" может быть очень устойчив.
А в каждой локальной общине - тут уж богатеньким придется разбираться со своими бедными по всем законам классовой борьбы.
В общем, такой получится синтез из глобализации и регионализации.
Это - один из возможных вариантов. Не очень-то симпатичный, но допускающий долгое и благополучное существование человечества. И он может осуществиться, так сказать, без объявления войны, без революции. Важное обстоятельства - "верхний мир" - это не мировое правительство. Они не управляют "нижним миром" и не отвечают за "нижний мир".
Тут ведь нет конфликта интересов "верхних" и "нижних". Верхние вполне наелись, их немного, им не нужна сверх-эксплуатация всего мира. Им не нужна власть, в смысле - порулить. Но нужна обитаемая Земля и сохранение уровня жизнеобеспечения. А мы не можем иначе решить наши глобальные проблемы, уповаем то на диктатора (М.Веллер - "... последний шанс"), то на Бога, то на инопланетян.
Параноидальное наращивание потенциала человечества (численности и степени защищенности от угроз существованию) в существующих формах превратилось в опережающее наращивание антропогенных угроз. Нужна смена форм, а "само-собой" такая смена форм не получается.
Экстерриториальный "верхний мир" и экстерриториальная "большая труба", и технические возможности глобального
контроля и воздействия по ограниченному кругу факторов - это уже сегодняшняя или завтрашняя реальность.

Насколько такой сценарий возможен?
Каковы здесь дальнейшие перспективы человечества?

[aleksandr2]

[color="#00BFFF"][/color]

Каким будет человеческое будущее, если не реализуется "красный проект" в мировом масштабе?
Если попытаться непредвзято и нелинейно проследить наличные тенденции жизни человечества, то можно в качестве возможного сценария будущего увидеть "глобальный апартеид".
"Глобальный апартеид" - это глобальное общественное устройство, при котором несколько сотен семей (сегодняшних "хозяев мира"), стремясь сохранить свой уровень жизнеобеспечения, берут на себя решение тех
глобальных проблем, которые человечество не может решить демократически - демография, экология, оружие массового поражения и т.п.
Возникает "верхний мир" (быстро превращающийся в касту, несколько сотен семей) и "нижний мир"(остальное человечество).
"Верхние" - не управляют "нижними", а лишь контролируют соблюдение четко заданных ограничений, оставляя в остальном "нижним" полную свободу. Основу отношений "верхних" и "нижних" образует монопольное владение "верхними" лимитированными природными ресурсами. "Верхние" продают "нижним" первичные продукты из
лимитированных природных ресурсов по монопольно высокой цене, вынуждающей "нижних" перейти от сегодняшней экспансии к традиционному хозяйствованию и научно-техническому прогрессу "малых форм". Монополию "верхних" на лимитированные природные ресурсы охраняют сами "нижние", предпочитая стабильность условий жизни неопределенности, которая неизбежно возникнет, если кто-либо из "нижних" нарушит монополию. Ну и плюс к этому - частные военные компании.
В числе ограничений для "нижних" - ограничение на размер сообщества, ограничение на мощность оружия, ограничения на ущерб окружающей среде.
"Нижние" самоорганизуются в множество разноразмерных, различно устроенных сообществ (от коммун и теократий до либеральных республик-городов и бог знает чего еще, вроде пиратских республик).
"Верхние" в этом устройстве поддерживают работу глобальной системы электронных взаиморасчетов.
В таком устройстве мира (а это - явный Контрмодерн) нет социальной напряженности между "верхними" и "нижними". Поэтому "глобальный апартеид" может быть очень устойчив.
А в каждой локальной общине - тут уж богатеньким придется разбираться со своими бедными по всем законам классовой борьбы.
В общем, такой получится синтез из глобализации и регионализации.
Это - один из возможных вариантов. Не очень-то симпатичный, но допускающий долгое и благополучное существование человечества. И он может осуществиться, так сказать, без объявления войны, без революции. Важное обстоятельства - "верхний мир" - это не мировое правительство. Они не управляют "нижним миром" и не отвечают за "нижний мир".
Тут ведь нет конфликта интересов "верхних" и "нижних". Верхние вполне наелись, их немного, им не нужна сверх-эксплуатация всего мира. Им не нужна власть, в смысле - порулить. Но нужна обитаемая Земля и сохранение уровня жизнеобеспечения. А мы не можем иначе решить наши глобальные проблемы, уповаем то на диктатора (М.Веллер - "... последний шанс"), то на Бога, то на инопланетян.
Параноидальное наращивание потенциала человечества (численности и степени защищенности от угроз существованию) в существующих формах превратилось в опережающее наращивание антропогенных угроз. Нужна смена форм, а "само-собой" такая смена форм не получается.
Экстерриториальный "верхний мир" и экстерриториальная "большая труба", и технические возможности глобального
контроля и воздействия по ограниченному кругу факторов - это уже сегодняшняя или завтрашняя реальность.

Насколько такой сценарий возможен?
Каковы здесь дальнейшие перспективы человечества?

Во-первых, всегда интересно рассмотрение перспективы, когда есть в дали какая-то цель. Поэтому я бы сначала попробовал разобраться с тем, каким путем до этого состояния дошло человечество? Хотя о чем то подобном говорил Д.Белл в "Грядущее постиндустриальное общество" , когда рассматривает перспективы резвития отношений интеллектуальной элиты и остального населения. Там действительно нет оснований для конфликта, поскольку интллектуалы богаты, потому что образованы и умны, а другие бедны, потому что необразованы. Мне кажется, что с образованием такого общества будут проблемы, поскольку пока не ясны следующие моменты:
1. Взаимоотношения "верхнего мира" и "нижнего".Если, с одной стороны, верхние не вмешиваются в дела нижних, то каким способом они могут контролировать соблюдение правил? Если они дозируют ресурсы, то как они их охраняют? Для соблюдения установленных правил потребуется очень послушное население.
2.Допускается ли какое-либо развитие у низших или не допускается? Если допускается, то со временем конфликт неменуем с верхними из-за ресурсов.
3.На каком этапе технологического развития такое может произойти? наверняка на уровне выше сегодняшнего. Для обеспечения выполнения взятых на себя функций верхние должны обладать технологическими новинками, которых у нас пока нет.
3.Главное: зачем верхним нижние?
Стабильность такого общества возможна, по моему мнению лишь при условии равного распределения продуктов жизнеобеспечивания вне зависимости от вложенного трада, тогда смысла бороться за лучшее исчезает.

[biglov]

Во-первых, всегда интересно рассмотрение перспективы, когда есть в дали какая-то цель. Поэтому я бы сначала попробовал разобраться с тем, каким путем до этого состояния дошло человечество? Хотя о чем то подобном говорил Д.Белл в "Грядущее постиндустриальное общество" , когда рассматривает перспективы резвития отношений интеллектуальной элиты и остального населения. Там действительно нет оснований для конфликта, поскольку интллектуалы богаты, потому что образованы и умны, а другие бедны, потому что необразованы. Мне кажется, что с образованием такого общества будут проблемы, поскольку пока не ясны следующие моменты:
1. Взаимоотношения "верхнего мира" и "нижнего".Если, с одной стороны, верхние не вмешиваются в дела нижних, то каким способом они могут контролировать соблюдение правил? Если они дозируют ресурсы, то как они их охраняют? Для соблюдения установленных правил потребуется очень послушное население.
2.Допускается ли какое-либо развитие у низших или не допускается? Если допускается, то со временем конфликт неменуем с верхними из-за ресурсов.
3.На каком этапе технологического развития такое может произойти? наверняка на уровне выше сегодняшнего. Для обеспечения выполнения взятых на себя функций верхние должны обладать технологическими новинками, которых у нас пока нет.
3.Главное: зачем верхним нижние?
Стабильность такого общества возможна, по моему мнению лишь при условии равного распределения продуктов жизнеобеспечивания вне зависимости от вложенного трада, тогда смысла бороться за лучшее исчезает.

Во-первых, спасибо за внимание к этой улетевшей на дно списка статье.
Дальше - по пунктам.
1. Верхние продают лимитированные ресурсы нижним по монопольно высокой цене. Контроль соблюдения правил - частными военными компаниями. Монополию верхних на лимитированные природные ресурсы охраняют сами нижние во избежание утраты гарантированного доступа к этим ресурсам на стабильных условиях.
Правила для нижних очень простые - больше миллиона не собираться, природную среду не разрушать, оружие для стратегических целей не создавать. Все эти правила - для сообществ. Обывателю они не мешают жить.
2. В сообществах нижних будет и технологический прогресс, и развитие остальных сфер человеческой жизни. Сообщества между собой будут торговать и воевать будут. Но все расчеты - электронными деньгами через единый расчетный центр (конечно, контролируемый и обслуживаемый верхними). Технологический прогресс будет, так сказать, малых форм, без глобальных проектов. Для кооперации сообществ в каком-либо проекте нужно будет получить одобрение верхних, как сейчас - одобрение антимонопольщиков при слиянии корпораций.
3. Человечество уже сейчас вплотную подошло к требуемому для реализации глобального апартеида научно-техническому уровню. Технические средства наблюдения за земной поверхностью, точное оружие с глобальным радиусом достижения цели, гиперзвуковые и космические средства доставки поражающих элементов, электронные деньги и Интернет. И главное - новая технологическая эпоха - миниатюризация, увеличение доли рабочих мест с большой добавленной стоимостью в одном технологическом переделе, дробление номенклатуры, всеобщий тюнинг - все по индивидуальному заказу.
То есть все необходимые средства уже есть хотя бы в образцах.
4. Верхних получается очень мало по численности. Они не могут выжить сами. Увеличить их численность - получится старая история с классовой борьбой. А так им для прокорма нужно совсем мало ресурсов. И они в глазах нижних вполне функциональны, так как решают те проблемы, которые человечество не может решить демократическим путем. Кургинян хочет продлить текущее состояние России, а верхние будут продлевать существование человечества за счет некоторого его (человечества) удушения .
Насчет способа распределения произведенного продукта - так этот вопрос будет в каждом локальном сообществе решаться по складывающимся обстоятельствам. Верхние в это не вмешиваются.
Вообще, весь ряд известных вариантов социальной организации человеческих сообществ, рассматривая его под углом зрения технологического детерминизма, можно считать не единым путем прогресса, .а множеством реализуемых вариантов, которые лучше всего выбирать "по обстоятельствам".

[aleksandr2]

Во-первых, спасибо за внимание к этой улетевшей на дно списка статье.
Дальше - по пунктам.
1. Верхние продают лимитированные ресурсы нижним по монопольно высокой цене. Контроль соблюдения правил - частными военными компаниями. Монополию верхних на лимитированные природные ресурсы охраняют сами нижние во избежание утраты гарантированного доступа к этим ресурсам на стабильных условиях.
Правила для нижних очень простые - больше миллиона не собираться, природную среду не разрушать, оружие для стратегических целей не создавать. Все эти правила - для сообществ. Обывателю они не мешают жить.
2. В сообществах нижних будет и технологический прогресс, и развитие остальных сфер человеческой жизни. Сообщества между собой будут торговать и воевать будут. Но все расчеты - электронными деньгами через единый расчетный центр (конечно, контролируемый и обслуживаемый верхними). Технологический прогресс будет, так сказать, малых форм, без глобальных проектов. Для кооперации сообществ в каком-либо проекте нужно будет получить одобрение верхних, как сейчас - одобрение антимонопольщиков при слиянии корпораций.
3. Человечество уже сейчас вплотную подошло к требуемому для реализации глобального апартеида научно-техническому уровню. Технические средства наблюдения за земной поверхностью, точное оружие с глобальным радиусом достижения цели, гиперзвуковые и космические средства доставки поражающих элементов, электронные деньги и Интернет. И главное - новая технологическая эпоха - миниатюризация, увеличение доли рабочих мест с большой добавленной стоимостью в одном технологическом переделе, дробление номенклатуры, всеобщий тюнинг - все по индивидуальному заказу.
То есть все необходимые средства уже есть хотя бы в образцах.
4. Верхних получается очень мало по численности. Они не могут выжить сами. Увеличить их численность - получится старая история с классовой борьбой. А так им для прокорма нужно совсем мало ресурсов. И они в глазах нижних вполне функциональны, так как решают те проблемы, которые человечество не может решить демократическим путем. Кургинян хочет продлить текущее состояние России, а верхние будут продлевать существование человечества за счет некоторого его (человечества) удушения .
Насчет способа распределения произведенного продукта - так этот вопрос будет в каждом локальном сообществе решаться по складывающимся обстоятельствам. Верхние в это не вмешиваются.
Вообще, весь ряд известных вариантов социальной организации человеческих сообществ, рассматривая его под углом зрения технологического детерминизма, можно считать не единым путем прогресса, .а множеством реализуемых вариантов, которые лучше всего выбирать "по обстоятельствам".

Рассмотреть все возможные отношения в обществе практически нельзя. Рассмотрим хотя бы некоторые.
Итак : 1) экономические верх - низ.
Сразу возникает вопрос:" Верхние используя электронные деньги, получают от нижних оплату ресурсов "по монопольно высокой цене" и покупают необходимые продукты. Обилие Земных ресурсов и несравненно малые траты на комфортнае проживание верхних создаст всевозрастающий дисбаланс в экономических отношениях. Куда тратить избыток дохода верхних?
2) экономико-политические низ-низ.
Отдельные общественные образования должны быть привязаны территориально. Ресурсы распределены на Земле не равномерно и не все разведано. Необходима четкая плановая система для распределения, обмена и поставки ресурсов. А поскольку каждая общность не может вести натуральное хозяйство при высоком технологическом уровне, то соответствующее разделение труда должно обуславливать и четкое распределение производств между общностями, либо мы должны согласиться с неравномерностью развития обществ. Иначе говоря мы приходим к существующей сейчас системе , но контролируемой верхом.
3) Технологические верх-низ.
Поскольку низ обеспечивает поставку всех продуктов для верха, то он должен бутет допушен ( хотябы для избранных ) к новейшим технологиям. Т.е. всегда есть опасность, которая рано или поздно реализуется, выравнивания интеллектуальных потенциалов отдельных личностей низа до верха, что чревато потерей полноты контроля низов. Иначе говоря, мы получаем не стабильную общественную систему, если, конечо, не будут внедрены методы контроля на генетическом уровне, т.е. создание управляемых особей человеческой природы.
4) Социо - культырные верх- верх.
Какие какчества личности будут у верхов? Будут ли они самореализованными личностями по-Маслоу или всесторонне развитыми по Марксу? Что будет их объединять, какие ( кем произведенными ) духовные продукты будут ими потребляться? Чем, кроме контроля низов они будут заниматься? Какие мотивы спасут их от деградации?
Тысячи вопросов, требующих ответа.