Глобальный апартеид - светлое будущее человечества, Вариант будущего Контрмодерна Опции

[biglov]

Каким будет человеческое будущее, если не реализуется "красный проект" в мировом масштабе?
Если попытаться непредвзято и нелинейно проследить наличные тенденции жизни человечества, то можно в качестве возможного сценария будущего увидеть "глобальный апартеид".
"Глобальный апартеид" - это глобальное общественное устройство, при котором несколько сотен семей (сегодняшних "хозяев мира"), стремясь сохранить свой уровень жизнеобеспечения, берут на себя решение тех
глобальных проблем, которые человечество не может решить демократически - демография, экология, оружие массового поражения и т.п.
Возникает "верхний мир" (быстро превращающийся в касту, несколько сотен семей) и "нижний мир"(остальное человечество).
"Верхние" - не управляют "нижними", а лишь контролируют соблюдение четко заданных ограничений, оставляя в остальном "нижним" полную свободу. Основу отношений "верхних" и "нижних" образует монопольное владение "верхними" лимитированными природными ресурсами. "Верхние" продают "нижним" первичные продукты из
лимитированных природных ресурсов по монопольно высокой цене, вынуждающей "нижних" перейти от сегодняшней экспансии к традиционному хозяйствованию и научно-техническому прогрессу "малых форм". Монополию "верхних" на лимитированные природные ресурсы охраняют сами "нижние", предпочитая стабильность условий жизни неопределенности, которая неизбежно возникнет, если кто-либо из "нижних" нарушит монополию. Ну и плюс к этому - частные военные компании.
В числе ограничений для "нижних" - ограничение на размер сообщества, ограничение на мощность оружия, ограничения на ущерб окружающей среде.
"Нижние" самоорганизуются в множество разноразмерных, различно устроенных сообществ (от коммун и теократий до либеральных республик-городов и бог знает чего еще, вроде пиратских республик).
"Верхние" в этом устройстве поддерживают работу глобальной системы электронных взаиморасчетов.
В таком устройстве мира (а это - явный Контрмодерн) нет социальной напряженности между "верхними" и "нижними". Поэтому "глобальный апартеид" может быть очень устойчив.
А в каждой локальной общине - тут уж богатеньким придется разбираться со своими бедными по всем законам классовой борьбы.
В общем, такой получится синтез из глобализации и регионализации.
Это - один из возможных вариантов. Не очень-то симпатичный, но допускающий долгое и благополучное существование человечества. И он может осуществиться, так сказать, без объявления войны, без революции. Важное обстоятельства - "верхний мир" - это не мировое правительство. Они не управляют "нижним миром" и не отвечают за "нижний мир".
Тут ведь нет конфликта интересов "верхних" и "нижних". Верхние вполне наелись, их немного, им не нужна сверх-эксплуатация всего мира. Им не нужна власть, в смысле - порулить. Но нужна обитаемая Земля и сохранение уровня жизнеобеспечения. А мы не можем иначе решить наши глобальные проблемы, уповаем то на диктатора (М.Веллер - "... последний шанс"), то на Бога, то на инопланетян.
Параноидальное наращивание потенциала человечества (численности и степени защищенности от угроз существованию) в существующих формах превратилось в опережающее наращивание антропогенных угроз. Нужна смена форм, а "само-собой" такая смена форм не получается.
Экстерриториальный "верхний мир" и экстерриториальная "большая труба", и технические возможности глобального
контроля и воздействия по ограниченному кругу факторов - это уже сегодняшняя или завтрашняя реальность.

Насколько такой сценарий возможен?
Каковы здесь дальнейшие перспективы человечества?

[aleksandr2]

[color="#00BFFF"][/color]

Каким будет человеческое будущее, если не реализуется "красный проект" в мировом масштабе?
Если попытаться непредвзято и нелинейно проследить наличные тенденции жизни человечества, то можно в качестве возможного сценария будущего увидеть "глобальный апартеид".
"Глобальный апартеид" - это глобальное общественное устройство, при котором несколько сотен семей (сегодняшних "хозяев мира"), стремясь сохранить свой уровень жизнеобеспечения, берут на себя решение тех
глобальных проблем, которые человечество не может решить демократически - демография, экология, оружие массового поражения и т.п.
Возникает "верхний мир" (быстро превращающийся в касту, несколько сотен семей) и "нижний мир"(остальное человечество).
"Верхние" - не управляют "нижними", а лишь контролируют соблюдение четко заданных ограничений, оставляя в остальном "нижним" полную свободу. Основу отношений "верхних" и "нижних" образует монопольное владение "верхними" лимитированными природными ресурсами. "Верхние" продают "нижним" первичные продукты из
лимитированных природных ресурсов по монопольно высокой цене, вынуждающей "нижних" перейти от сегодняшней экспансии к традиционному хозяйствованию и научно-техническому прогрессу "малых форм". Монополию "верхних" на лимитированные природные ресурсы охраняют сами "нижние", предпочитая стабильность условий жизни неопределенности, которая неизбежно возникнет, если кто-либо из "нижних" нарушит монополию. Ну и плюс к этому - частные военные компании.
В числе ограничений для "нижних" - ограничение на размер сообщества, ограничение на мощность оружия, ограничения на ущерб окружающей среде.
"Нижние" самоорганизуются в множество разноразмерных, различно устроенных сообществ (от коммун и теократий до либеральных республик-городов и бог знает чего еще, вроде пиратских республик).
"Верхние" в этом устройстве поддерживают работу глобальной системы электронных взаиморасчетов.
В таком устройстве мира (а это - явный Контрмодерн) нет социальной напряженности между "верхними" и "нижними". Поэтому "глобальный апартеид" может быть очень устойчив.
А в каждой локальной общине - тут уж богатеньким придется разбираться со своими бедными по всем законам классовой борьбы.
В общем, такой получится синтез из глобализации и регионализации.
Это - один из возможных вариантов. Не очень-то симпатичный, но допускающий долгое и благополучное существование человечества. И он может осуществиться, так сказать, без объявления войны, без революции. Важное обстоятельства - "верхний мир" - это не мировое правительство. Они не управляют "нижним миром" и не отвечают за "нижний мир".
Тут ведь нет конфликта интересов "верхних" и "нижних". Верхние вполне наелись, их немного, им не нужна сверх-эксплуатация всего мира. Им не нужна власть, в смысле - порулить. Но нужна обитаемая Земля и сохранение уровня жизнеобеспечения. А мы не можем иначе решить наши глобальные проблемы, уповаем то на диктатора (М.Веллер - "... последний шанс"), то на Бога, то на инопланетян.
Параноидальное наращивание потенциала человечества (численности и степени защищенности от угроз существованию) в существующих формах превратилось в опережающее наращивание антропогенных угроз. Нужна смена форм, а "само-собой" такая смена форм не получается.
Экстерриториальный "верхний мир" и экстерриториальная "большая труба", и технические возможности глобального
контроля и воздействия по ограниченному кругу факторов - это уже сегодняшняя или завтрашняя реальность.

Насколько такой сценарий возможен?
Каковы здесь дальнейшие перспективы человечества?

Во-первых, всегда интересно рассмотрение перспективы, когда есть в дали какая-то цель. Поэтому я бы сначала попробовал разобраться с тем, каким путем до этого состояния дошло человечество? Хотя о чем то подобном говорил Д.Белл в "Грядущее постиндустриальное общество" , когда рассматривает перспективы резвития отношений интеллектуальной элиты и остального населения. Там действительно нет оснований для конфликта, поскольку интллектуалы богаты, потому что образованы и умны, а другие бедны, потому что необразованы. Мне кажется, что с образованием такого общества будут проблемы, поскольку пока не ясны следующие моменты:
1. Взаимоотношения "верхнего мира" и "нижнего".Если, с одной стороны, верхние не вмешиваются в дела нижних, то каким способом они могут контролировать соблюдение правил? Если они дозируют ресурсы, то как они их охраняют? Для соблюдения установленных правил потребуется очень послушное население.
2.Допускается ли какое-либо развитие у низших или не допускается? Если допускается, то со временем конфликт неменуем с верхними из-за ресурсов.
3.На каком этапе технологического развития такое может произойти? наверняка на уровне выше сегодняшнего. Для обеспечения выполнения взятых на себя функций верхние должны обладать технологическими новинками, которых у нас пока нет.
3.Главное: зачем верхним нижние?
Стабильность такого общества возможна, по моему мнению лишь при условии равного распределения продуктов жизнеобеспечивания вне зависимости от вложенного трада, тогда смысла бороться за лучшее исчезает.

[biglov]

Во-первых, всегда интересно рассмотрение перспективы, когда есть в дали какая-то цель. Поэтому я бы сначала попробовал разобраться с тем, каким путем до этого состояния дошло человечество? Хотя о чем то подобном говорил Д.Белл в "Грядущее постиндустриальное общество" , когда рассматривает перспективы резвития отношений интеллектуальной элиты и остального населения. Там действительно нет оснований для конфликта, поскольку интллектуалы богаты, потому что образованы и умны, а другие бедны, потому что необразованы. Мне кажется, что с образованием такого общества будут проблемы, поскольку пока не ясны следующие моменты:
1. Взаимоотношения "верхнего мира" и "нижнего".Если, с одной стороны, верхние не вмешиваются в дела нижних, то каким способом они могут контролировать соблюдение правил? Если они дозируют ресурсы, то как они их охраняют? Для соблюдения установленных правил потребуется очень послушное население.
2.Допускается ли какое-либо развитие у низших или не допускается? Если допускается, то со временем конфликт неменуем с верхними из-за ресурсов.
3.На каком этапе технологического развития такое может произойти? наверняка на уровне выше сегодняшнего. Для обеспечения выполнения взятых на себя функций верхние должны обладать технологическими новинками, которых у нас пока нет.
3.Главное: зачем верхним нижние?
Стабильность такого общества возможна, по моему мнению лишь при условии равного распределения продуктов жизнеобеспечивания вне зависимости от вложенного трада, тогда смысла бороться за лучшее исчезает.

Во-первых, спасибо за внимание к этой улетевшей на дно списка статье.
Дальше - по пунктам.
1. Верхние продают лимитированные ресурсы нижним по монопольно высокой цене. Контроль соблюдения правил - частными военными компаниями. Монополию верхних на лимитированные природные ресурсы охраняют сами нижние во избежание утраты гарантированного доступа к этим ресурсам на стабильных условиях.
Правила для нижних очень простые - больше миллиона не собираться, природную среду не разрушать, оружие для стратегических целей не создавать. Все эти правила - для сообществ. Обывателю они не мешают жить.
2. В сообществах нижних будет и технологический прогресс, и развитие остальных сфер человеческой жизни. Сообщества между собой будут торговать и воевать будут. Но все расчеты - электронными деньгами через единый расчетный центр (конечно, контролируемый и обслуживаемый верхними). Технологический прогресс будет, так сказать, малых форм, без глобальных проектов. Для кооперации сообществ в каком-либо проекте нужно будет получить одобрение верхних, как сейчас - одобрение антимонопольщиков при слиянии корпораций.
3. Человечество уже сейчас вплотную подошло к требуемому для реализации глобального апартеида научно-техническому уровню. Технические средства наблюдения за земной поверхностью, точное оружие с глобальным радиусом достижения цели, гиперзвуковые и космические средства доставки поражающих элементов, электронные деньги и Интернет. И главное - новая технологическая эпоха - миниатюризация, увеличение доли рабочих мест с большой добавленной стоимостью в одном технологическом переделе, дробление номенклатуры, всеобщий тюнинг - все по индивидуальному заказу.
То есть все необходимые средства уже есть хотя бы в образцах.
4. Верхних получается очень мало по численности. Они не могут выжить сами. Увеличить их численность - получится старая история с классовой борьбой. А так им для прокорма нужно совсем мало ресурсов. И они в глазах нижних вполне функциональны, так как решают те проблемы, которые человечество не может решить демократическим путем. Кургинян хочет продлить текущее состояние России, а верхние будут продлевать существование человечества за счет некоторого его (человечества) удушения .
Насчет способа распределения произведенного продукта - так этот вопрос будет в каждом локальном сообществе решаться по складывающимся обстоятельствам. Верхние в это не вмешиваются.
Вообще, весь ряд известных вариантов социальной организации человеческих сообществ, рассматривая его под углом зрения технологического детерминизма, можно считать не единым путем прогресса, .а множеством реализуемых вариантов, которые лучше всего выбирать "по обстоятельствам".

[aleksandr2]

Во-первых, спасибо за внимание к этой улетевшей на дно списка статье.
Дальше - по пунктам.
1. Верхние продают лимитированные ресурсы нижним по монопольно высокой цене. Контроль соблюдения правил - частными военными компаниями. Монополию верхних на лимитированные природные ресурсы охраняют сами нижние во избежание утраты гарантированного доступа к этим ресурсам на стабильных условиях.
Правила для нижних очень простые - больше миллиона не собираться, природную среду не разрушать, оружие для стратегических целей не создавать. Все эти правила - для сообществ. Обывателю они не мешают жить.
2. В сообществах нижних будет и технологический прогресс, и развитие остальных сфер человеческой жизни. Сообщества между собой будут торговать и воевать будут. Но все расчеты - электронными деньгами через единый расчетный центр (конечно, контролируемый и обслуживаемый верхними). Технологический прогресс будет, так сказать, малых форм, без глобальных проектов. Для кооперации сообществ в каком-либо проекте нужно будет получить одобрение верхних, как сейчас - одобрение антимонопольщиков при слиянии корпораций.
3. Человечество уже сейчас вплотную подошло к требуемому для реализации глобального апартеида научно-техническому уровню. Технические средства наблюдения за земной поверхностью, точное оружие с глобальным радиусом достижения цели, гиперзвуковые и космические средства доставки поражающих элементов, электронные деньги и Интернет. И главное - новая технологическая эпоха - миниатюризация, увеличение доли рабочих мест с большой добавленной стоимостью в одном технологическом переделе, дробление номенклатуры, всеобщий тюнинг - все по индивидуальному заказу.
То есть все необходимые средства уже есть хотя бы в образцах.
4. Верхних получается очень мало по численности. Они не могут выжить сами. Увеличить их численность - получится старая история с классовой борьбой. А так им для прокорма нужно совсем мало ресурсов. И они в глазах нижних вполне функциональны, так как решают те проблемы, которые человечество не может решить демократическим путем. Кургинян хочет продлить текущее состояние России, а верхние будут продлевать существование человечества за счет некоторого его (человечества) удушения .
Насчет способа распределения произведенного продукта - так этот вопрос будет в каждом локальном сообществе решаться по складывающимся обстоятельствам. Верхние в это не вмешиваются.
Вообще, весь ряд известных вариантов социальной организации человеческих сообществ, рассматривая его под углом зрения технологического детерминизма, можно считать не единым путем прогресса, .а множеством реализуемых вариантов, которые лучше всего выбирать "по обстоятельствам".

Рассмотреть все возможные отношения в обществе практически нельзя. Рассмотрим хотя бы некоторые.
Итак : 1) экономические верх - низ.
Сразу возникает вопрос:" Верхние используя электронные деньги, получают от нижних оплату ресурсов "по монопольно высокой цене" и покупают необходимые продукты. Обилие Земных ресурсов и несравненно малые траты на комфортнае проживание верхних создаст всевозрастающий дисбаланс в экономических отношениях. Куда тратить избыток дохода верхних?
2) экономико-политические низ-низ.
Отдельные общественные образования должны быть привязаны территориально. Ресурсы распределены на Земле не равномерно и не все разведано. Необходима четкая плановая система для распределения, обмена и поставки ресурсов. А поскольку каждая общность не может вести натуральное хозяйство при высоком технологическом уровне, то соответствующее разделение труда должно обуславливать и четкое распределение производств между общностями, либо мы должны согласиться с неравномерностью развития обществ. Иначе говоря мы приходим к существующей сейчас системе , но контролируемой верхом.
3) Технологические верх-низ.
Поскольку низ обеспечивает поставку всех продуктов для верха, то он должен бутет допушен ( хотябы для избранных ) к новейшим технологиям. Т.е. всегда есть опасность, которая рано или поздно реализуется, выравнивания интеллектуальных потенциалов отдельных личностей низа до верха, что чревато потерей полноты контроля низов. Иначе говоря, мы получаем не стабильную общественную систему, если, конечо, не будут внедрены методы контроля на генетическом уровне, т.е. создание управляемых особей человеческой природы.
4) Социо - культырные верх- верх.
Какие какчества личности будут у верхов? Будут ли они самореализованными личностями по-Маслоу или всесторонне развитыми по Марксу? Что будет их объединять, какие ( кем произведенными ) духовные продукты будут ими потребляться? Чем, кроме контроля низов они будут заниматься? Какие мотивы спасут их от деградации?
Тысячи вопросов, требующих ответа.

[biglov]

Рассмотреть все возможные отношения в обществе практически нельзя. Рассмотрим хотя бы некоторые.
Итак : 1) экономические верх - низ.
Сразу возникает вопрос:" Верхние используя электронные деньги, получают от нижних оплату ресурсов "по монопольно высокой цене" и покупают необходимые продукты. Обилие Земных ресурсов и несравненно малые траты на комфортнае проживание верхних создаст всевозрастающий дисбаланс в экономических отношениях. Куда тратить избыток дохода верхних?

А куда сейчас девает лишние деньги Кудрин? Он их стерилизует, то есть просто выбрасывает в мусорное ведро. Причем в будущем и мусорное ведро не понадобится, ведь деньги будут электронные.

2) экономико-политические низ-низ.
Отдельные общественные образования должны быть привязаны территориально. Ресурсы распределены на Земле не равномерно и не все разведано. Необходима четкая плановая система для распределения, обмена и поставки ресурсов. А поскольку каждая общность не может вести натуральное хозяйство при высоком технологическом уровне, то соответствующее разделение труда должно обуславливать и четкое распределение производств между общностями, либо мы должны согласиться с неравномерностью развития обществ. Иначе говоря мы приходим к существующей сейчас системе , но контролируемой верхом.

Вы никак не отделаетесь от первого впечатления, что верхние - это мировое правительство. А ведь в данном сценарии это не так. Разделение труда и межобщинная торговля предполагаются вполне традиционными и стихийно складывающимися. Без всякой четкости и глобального контроля сверху. Часть общин сумеют наладить взаимную координацию, часть - останутся вне координации. Верхи не несут обязательства и не ответственность перед низами (кроме поддержания общего режима нераспространения стратегического оружия, экологической безопасности, доступности лимитированных природных ресурсов)
Развитие обществ будет резко неравномерным. Будут межобщинные войны, но только с использованием конвенционного оружия. Будут бедные и богатые общины, будут голод и эксплуатация. Будут революции, но в пределах общин. Найдется свой Троцкий - и получится коммуна. Найдется свой Чубайс - у установится буржуазный либеральный режим. Найдется Брежнев - и будет у них счастливый застой. Но верхам до этого нет никакого дела.

3) Технологические верх-низ.
Поскольку низ обеспечивает поставку всех продуктов для верха, то он должен бутет допушен ( хотябы для избранных ) к новейшим технологиям. Т.е. всегда есть опасность, которая рано или поздно реализуется, выравнивания интеллектуальных потенциалов отдельных личностей низа до верха, что чревато потерей полноты контроля низов. Иначе говоря, мы получаем не стабильную общественную систему, если, конечо, не будут внедрены методы контроля на генетическом уровне, т.е. создание управляемых особей человеческой природы.

Для низа запрещены технологии стратегического оружия, экологически опасные технологии. Всё. Взамен - обеспечение продления обитаемости Земли, обеспечение лимитированными природными ресурсами на стабильных условиях. Умным людям нижнего мира очень даже есть чем заняться. Агророботы делать, например. Или транспортные средства делать. Или выращивать по новым технологиям растения и животных.
То есть верхние и нижние имеют свои функции, которые вполне поддаются взаимному рациональному оправданию.

4) Социо - культырные верх- верх.
Какие какчества личности будут у верхов? Будут ли они самореализованными личностями по-Маслоу или всесторонне развитыми по Марксу? Что будет их объединять, какие ( кем произведенными ) духовные продукты будут ими потребляться? Чем, кроме контроля низов они будут заниматься? Какие мотивы спасут их от деградации?
Тысячи вопросов, требующих ответа.

Верхние вполне могут жить с представлением о своей спасительной миссии по отношению ко всему человечеству, которое без них быстро погубит себя. Это - добротная основа для духовного развития. Им нужны развивающиеся технологии (контроля). Будет поток нарушений и проблемных ситуаций. В общем, скучать и деградировать им будет некогда.
А объединять их будут семья и кастовая солидарность.

[aleksandr2]

А куда сейчас девает лишние деньги Кудрин? Он их стерилизует, то есть просто выбрасывает в мусорное ведро. Причем в будущем и мусорное ведро не понадобится, ведь деньги будут электронные.

Я, конечно, не экономист, но в Ваших рассуждениях усматриваю некоторую не стыковку (пусть меня поправят экономисты ) : если стоимость лимитированных ресурсов будет входить в стоимость всех производимых низами продуктов, то смысл в какой- либо стоимости ресурсов утрачивается. Если же стоимость ресурсов будет составлять часть стоимости только тех продуктов, производство которых основывается на этих ресурсах, то тогда эта стоимость будет чистой прибылью верхов и являться мерой их эксплуатации низов. При "монопольно высокой стоимости ресурсов" мера эта будет не маленькой! Мирной жизни не видать как своих ушей.

Вы никак не отделаетесь от первого впечатления, что верхние - это мировое правительство. А ведь в данном сценарии это не так. Разделение труда и межобщинная торговля предполагаются вполне традиционными и стихийно складывающимися. Без всякой четкости и глобального контроля сверху. Часть общин сумеют наладить взаимную координацию, часть - останутся вне координации. Верхи не несут обязательства и не ответственность перед низами (кроме поддержания общего режима нераспространения стратегического оружия, экологической безопасности, доступности лимитированных природных ресурсов)

Примерно тоже, если я правильно понял, было в период монголо-татарского ига. Или я ошибаюсь?

Развитие обществ будет резко неравномерным. Будут межобщинные войны, но только с использованием конвенционного оружия. Будут бедные и богатые общины, будут голод и эксплуатация. Будут революции, но в пределах общин. Найдется свой Троцкий - и получится коммуна. Найдется свой Чубайс - у установится буржуазный либеральный режим. Найдется Брежнев - и будет у них счастливый застой. Но верхам до этого нет никакого дела.

Вам не хочется после этих суждений вывести верхних еще выше - на небеса, в обитель богов?

Для низа запрещены технологии стратегического оружия, экологически опасные технологии. Всё. Взамен - обеспечение продления обитаемости Земли, обеспечение лимитированными природными ресурсами на стабильных условиях. Умным людям нижнего мира очень даже есть чем заняться. Агророботы делать, например. Или транспортные средства делать. Или выращивать по новым технологиям растения и животных.
То есть верхние и нижние имеют свои функции, которые вполне поддаются взаимному рациональному оправданию.

Если принять во внимание, что потери от использования оружия массового поражения, экологических катокстроф и пр. несравнимы с потерями от обычных средств уничтожения, таких как региональные войны, голод, эпидемии, автоавариии пр., то сейчас мы живем по вашему сценарию.

Верхние вполне могут жить с представлением о своей спасительной миссии по отношению ко всему человечеству, которое без них быстро погубит себя. Это - добротная основа для духовного развития. Им нужны развивающиеся технологии (контроля). Будет поток нарушений и проблемных ситуаций. В общем, скучать и деградировать им будет некогда.
А объединять их будут семья и кастовая солидарность.

Какими же качествани должны обладать верхние, чтобы быть и прокурором, и судьей, и палачем? Или они поделят эти функции между собой и создадут три независимые семьи?

[biglov]

Я, конечно, не экономист, но в Ваших рассуждениях усматриваю некоторую не стыковку (пусть меня поправят экономисты ) : если стоимость лимитированных ресурсов будет входить в стоимость всех производимых низами продуктов, то смысл в какой- либо стоимости ресурсов утрачивается. Если же стоимость ресурсов будет составлять часть стоимости только тех продуктов, производство которых основывается на этих ресурсах, то тогда эта стоимость будет чистой прибылью верхов и являться мерой их эксплуатации низов. При "монопольно высокой стоимости ресурсов" мера эта будет не маленькой! Мирной жизни не видать как своих ушей.

Эксплуатация - это если кто-то проедает мной, Вами заработанное. В обсуждаемом сценарии имеет место ограничение, а не эксплуатация. Собственно, высокая доступность нефти и газа создали сегодняшнюю ситуацию - от перенаселения до потребительского бума и разрушения окружающей среды. Все понимают, что нужно искать более экономные варианты человеческого существования. Но демократическим путем прийти к требуемой экономии невозможно, ведь всегда будет кто-то за соседским забором, кто нарушит запреты и ограничения. Так что такое ограничение может быть принято, как объективное условие жизни. Ведь сейчас при повышении цены бензина война не начинается, и недовольство вызывает не сама и сейчас монопольная цена, а изменение условий хозяйствования.
А воевать-то будут, но не с верхними, а с соседями.

Примерно тоже, если я правильно понял, было в период монголо-татарского ига. Или я ошибаюсь?

Совершенно верно.

Вам не хочется после этих суждений вывести верхних еще выше - на небеса, в обитель богов?

Это не мне хочется вывести власть на небеса, а нашим идеалистам. Но, увы, ...
Предполагаемые верхние функциональны потому, что обречены жить на общей подводной лодке - Земле с низами.

Если принять во внимание, что потери от использования оружия массового поражения, экологических катокстроф и пр. несравнимы с потерями от обычных средств уничтожения, таких как региональные войны, голод, эпидемии, автоавариии пр., то сейчас мы живем по вашему сценарию.

Во-первых, глобальный апартеид - это совершенно не рай на земле. Во-вторых, сам сценарий глобального апартеида построен целиком на уже имеющихся и быстро усиливающихся явлениях нашей жизни. Тут не предполагается чей-либо властный произвол. Всё получается само собой.

Какими же качествани должны обладать верхние, чтобы быть и прокурором, и судьей, и палачем? Или они поделят эти функции между собой и создадут три независимые семьи?

Да не требуется наличие у верхних каких-либо особых качеств. Вынуждать нижний мир соблюдать четко сформулированные ограничения, отвечающие общим интересам, при подавляющем военно-техническом превосходстве верхнего мира и раздробленности нижнего мира - это административная рутина. Тут нет функций прокурора, судьи и палача. Тут один охранник с дубинкой.

Нужно бы добавить, что существенными препятствиями для установления режима глобального апартеида являются густонаселенные и амбициозные Китай и Индия. Ну, по Китаю решение давно опубликовано. Это атомная бомбардировки городов юго-восточного Китая. Как пишут, несколько сотен миллионов китайцев, убегая от атомных бомбёжек на север, сметут российскую власть за Уралом. А вот по Индии я никаких вариантов пока не встречал.

Сообщение отредактировал biglov - 1.9.2011, 22:13