Нарастает ли давление на Россию? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нарастает ли давление на Россию? |
Гость_Романов_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Обсуждая лекцию Кургиняна .
Надо сказать, что краски господином Кургиняном значительно сгущены. И как он правильно выразился, из одних и тех же фактов он и Караганов делают совершенно различные выводы. Никакой предельной тревоги в статье Караганова я при прочтении не обнаружил. Обнаружил только грусть от возможных осложнений в отношениях с США, абсолютно понятную для участника фонда Кисенджера. Что же касается самих выводов г-на Кургиняна , то не все так плохо , возможно все гораздо хуже. Очень мало вероятно, что америка готова нанести ядерный удар по России. И статья двух самородков в «Форин Аффеарс» - чистейший блеф , расчитанный на получение кратковременной выгоды в большой торговли вокруг Ирана. Во-первых : Америка не готова к получению даже чисто гипотетического ответного ядерного удара ( от какой-нибудь заблудившийся АПЛ или случайно прозеваной МБР). Если уж 2,5 тыс. погибших в 11 сентября , чуть не привели к колапсу в стране. То гибель тысяч или миллионов граждан от ответного удара , да еще спровоцированного по собственной инициативе , приведет к полномасштабному и длительному политическому кризису. На такой риск страна может пойти только после получения многочисленных прививок типа 11 сентября с многотысячными жертвами , тяжелых военных поражений в Афганистане, Ираке и Иране, потере ближнего Востока , опять же с многочисленными жертвами. Во-вторых международный резонанс будет соответсвующий, а исламский мир многочисленными жертвами в ядерной войне не напугать. В-третьих: бессмысленно наносить удар по одной России без Китая бессмысленно и опасно, так как после такого удара , совершенно понятно , что вся китайская экономическая мощь в течении какого-нибудь года будет конвертирована в ядерное оружие. А наносить удар по двум странам сразу еще опасней. Так что все не так уж плохо. Все гораздо хуже потому, что шансов реорганизоваться у нас практически ни каких ( или очень мало ) именно по внутренним причинам. А посему получить ядерный удар лет через 10-15 от Китая, просто для острастки ,чтобы не мешались под ногами в Сибири и Средней Азии, шанс очень велик , и уж Китай сентиментальничать по поводу гибели нескольких миллионов в результате ответного удара, явно не будет. А вот то что нам будут пытаться навязать то , что автор назвал управляемой демократией, это и к бабушке ходить не надо. Но вот то , что я давно заметил, делая свои наблюдения с точки зрения небогатого обывателя, так это то , что без образа внешнего врага нашему простому народу живется гораздо хуже. Общий зловещий враг обязательно нужен , при нем и чиновники воруют вроде поменьше и с олигархами особо не церемонятся. А америка на эту роль подходит лучше всех. Главное - не сильно перегибать палку. |
|
|
![]() |
Гость_Владимир_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Владимир - Алипову-мл.
Спасибо! Как понял из вашего сообщения, у нас с Вами все идет по плану, все схвачено. Вы представлены к награде. Хотя появился предварительный вопрос насчет фразы "но зачем связывать два разноуровневых понятия без необходимоcти?". Какие это понятия, по вашему мнению? Кто определяет момент появления необходимости связывать их в данном, пока неизвестном мне случае? И что, если опоздаем связывать?.. Вообще-то, ввиду единства мира, все то, что отражается в многоуровневых понятиях, заранее непрерывно связывается, пересвязывается на практике. И только в этом содержание жизни. Возможно, ввиду факта этого замечания,Вы уже предварительно определились с понятиями, стоящими за теми терминами, которые я применяю, несмотря на то, что - признаю оплошку -я не потруднился о достаточнойй начальной нагрузке этих терминов тем смыслом, который в них подразумевал. Ответ приветствуется, но не обязателен, если время - деньги. Вопрос задаю как бы для своего тайм-аута. В политологии я дилетант, образование медицинское, и по роду занятий мне ближе мед.информатика. Когда медики сотрудничали с отделом АСУП з-да тяжелых экскаваторов в г.Красноярске, приходилось видеть гору докуменации на автоматизацию цеха, которых изчез из генерального проекта завода к моменту получения документации. А суммы затратились почти астрономические в твердых рублях. Появилиcь мысли о системном подходе и о том, что имеются общие управленческие проблемы у "нас" и у "них"- за бугром, а не просто "бардак", механическая борьба с которым не поможет Постепенно вызревала мысль о пользе методологии системного подхода- о пользе диалектики (для проектирования стратегий). В ваших материалах ощущаю какой-то политологический профессионализм, и получаю интересный фактический материал, которым не владею. Другое дело, что "метасистемный" подход помогает мне проводить какое-то дополнительное соединение фактов, которое мне кажется практически значимым. Вы помогаете мне задуматься поглубже над этим методом. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.8.2024, 20:29 |